Администрации форума, может быть этот подготовительный детский сад для изучения русского языка перенести в Закрома ,

Кстати - что есть эти самые закрома ?

Я бы предпочшол более серьозный подход к экспериментальной провьерке теории господьина Гарьяева Мне кашеться это есть весьма перспективное напрявьление исследований котьорое сульиn шеловешеству нивитанные горьизоньты - излечьение СПЬИДА, рака, диабьета и другьих недьугоффь

Увашаемый мистер Владимироффич.  Я в нетоумении - обсуштать эту тему с серьезным вырашением лица практически неффосмошно - это выше шеловечешских сил - иначше мошно просто сффихнуться.
Поэтому я прошу ффас даффать восмошность иногда несколько раслабится - неушели мои посты яффляются настолько вретными што фффы считаете неопхотимым переносить их в эти фффаши закрома ? Кстати - что есть эти самые закрома ?

hope that following information will be useful for you. Zakroma is a special theme Лингвистико-Волновой геном (№16) Закрома.org intended for any discussions related with Wave Genetics

Dear Mr. Vladimirovich ! Is it possible to transfer the theme Лингвистико-Волновой геном (№16) Закрома.org into section Биология ? Thank you in advance for your answer

.....По всей видимости ту часть ДНК которую взяла в свою структуру эта веселая бактерия ответственна www.meddaily.ru/article/06Apr2011/perenos за определение свой-чужой организм. .. И если этот участок внедрить в стволовую клетку то универсальные возможности открываются для выращивания органов для последующей трансплантации. . Тут то и ВГ ППГ явно пригодится. .

В качестве источника клеток ученые выбрали эмбриональные стволовые клетки (ЭСК), способные к превращению mysciencestyle.blogspot.com/2011/01/eh-g...che-mnogo-mnogo.html в любые ткани организма. Вот только реализовать этот потенциал удается лишь частично: за счет «коктейля» сигнальных молекул и других условий ЭСК можно превратить в нейроны, клетки мышц, печени, сосудов и многие другие.

Согласен, поэтому и поддерживаю

Доклад содержит краткий обзор результатов исследований физических свойств системы ДНК-вода, выполненных в последние годы в Отделе биофизики Института радиофизики и электроники Национальной академии наук Украины с помощью ранее разработанного методического подхода с использованием образцов нуклеиновых кислот разного типа в виде увлажненных пленок с переменным и строго контролируемым содержанием воды. Исследования таких систем, проведенные методами инфракрасной спектроскопии, дифференциальной сканирующей калориметрии и пьезогравиметрии, показали, что по мере увеличения содержания воды в образцах (n) наблюдается несколько стадий формирования вторичной структуры ДНК и ее гидратного окружения. При этом оказалось, что вода вносит решающий вклад в энергию стабилизации спиральной структуры биомакромолекулы, а также определяет ее конформационную подвижность. Указанный методический подход был использован нами для исследования влияния воды на стабильность структуры и динамические свойства ДНК с различным содержанием АТ- и GC-пар. В качестве образцов были взяты модельные двойные спиральные комплексы АU(AT) и GC-типа, а также АТ- и GC-обогащенные ДНК. Распределение молекул воды по энергиям связывания с ДНК, т.е. зависимость избыточной энергии гидратации DE от n, найдено из результатов прямых микрокалориметрических измерений теплоты испарения воды из гидратированных образцов ДНК, а также из ИК-спектроскопических данных о воде, сорбированной на ДНК. Обнаружено заметное превышение избыточной энергии гидратации в случае GC-пар по сравнению с АТ-парами, что может быть основной причиной известного различия термостабильности этих пар. Динамические свойства системы ДНК-вода охарактеризованы временами дипольной релаксации и свободным объемом молекул воды в гидратном окружении ДНК, а эти параметры определены из экспериментально найденных значений DЕ(n) для ДНК с различным АТ/GC- составом. В рамках простой модели диффузии связанной воды в системе ДНК-вода с учетом полученных экспериментальных данных определены коэффициенты диффузии воды для разных конформаций ДНК и найдены фрактальные размерности А- и В-форм ДНК. Построены теоретические модели для описания гистерезисных явлений, возникающих при изменении содержания воды в системе ДНК-вода в цикле гидратация-дегидратация. Показано, что причина гистерезиса - метастабильные состояния, возникающие при конформационных переходах, вызываемых изменением взаимодействия ДНК с водой.

“When purified, labelled virus” was incubated with the patient’s serum Montagnier and his colleagues found three proteins in the 1.16 g/ml band – p80, p45 (now called p41) and p25 (now called p24) that reacted with antibodies present in the serum. They concluded that p25 (p24) was an HIV protein and the antibodies which reacted with it, HIV antibodies. However, (i) if such a conclusion can be drawn from this reaction then p41 and p80 should also be HIV proteins (not cellular proteins as they stated) and the antibodies which reacted with them should also be HIV antibodies; (ii) from an antibody-antigen reaction it is not possible to determine the origin even of one reactant, much less both. For example, even if proof existed that p24 was an HIV protein, because (a) AIDS patients and those at risk have a plethora of antibodies; (b) all antibodies including monoclonal antibodies cross-react {45}; it is not possible to claim that the patient’s antibodies which reacted with p24 were HIV antibodies.
In the 1997 interview with Djamel Tahi Montagnier admitted the only way to prove a protein is viral is to purify the virus: “. . . analysis of the proteins of the virus demands mass production and purification. It is necessary to do that”. To further questioning he stated: “I repeat we did not purify” which means that they could not have proven p24 to be an HIV protein. To the contrary, the fact that in the “purified” virus they did not have particles with “the morphology typical of retroviruses. They were very different” – proves beyond reasonable doubt that p24 is not an HIV protein.
Is it possible that in 1983, in a rush to find the cause of AIDS, Montagnier and his colleagues misjudged their data and concluded it proved the existence of a new retrovirus (presently known as HIV or, as Barre Sinoussi calls it, the “AIDS virus” {46}) while alternative explanations were discarded?

Поскольку:

(a) обнаружение ретровирусоподобных частиц, в особенности в культурах и при условиях, которые использовал Монтанье (Montagnier) и его коллеги, не является чем-то необычным;

(b) частицы, о которых говорилось в работе, опубликованной в 1983 году,

(i) не имели морфологических характеристик, в настоящее время приписываемых лентивирусам (ВИЧ), а именно «относительно равномерный диаметр около 110 нм, плотное конусообразное ядро и «боковые тела», а фактически были классифицированы как «типичные частицы типа С»;

(ii) не имели основных физических характеристик ретровирусов, а именно в градиентах плотности сахарозы они не связывались при плотности 1.16 g/ml;

(iii) не было доказано, что они являются инфекционными (выявление активности ОТ даже в неограниченном количестве культур не может считаться доказательством инфекционной природы);

(c) Монтанье (Montagnier) и др. не имели контрольных образцов, и эксперимент не был слепым; - трудно признать соответствующим действительности заявление о том, что частицы, обнаруженные в ходе исследования 1983 года, представляли собой уникальный человеческий лентивирус ВИЧ [35] или даже ретровирус.

Когда «очищенный, меченный вирус» выращивался с сывороткой крови пациента, Монтанье (Montagnier) и его коллеги нашли три белка в полосе 1.16 г/мл - p80, p45 (сейчас называется p41) и p25 (сейчас называется p24), которые реагировали с антителами, присутствовавшими в сыворотке. Они пришли к заключению, что p25 (p24) является белком ВИЧ, а антитела, которые вступали с ним в реакцию - антителами ВИЧ. Однако (i) если из этой реакции можно сделать такой вывод, то белки p41 и p80 также должны быть белками ВИЧ (не клеточными белками, как следует из их заявления) и антитела, которые вступали в реакцию с ними, также должны быть антителами к ВИЧ; (ii) по реакции антитело-антиген невозможно определить происхождение даже одного реагента, не говоря уже об обоих. Например, даже если бы существовало доказательство того, что p24 является белком ВИЧ, необходимо учесть, что (a) больные СПИДом и лица из групп риска имеют огромное количество антител; (б) все антитела, включая моноклональные антитела, вступают в перекрестные реакции [45]; поэтому невозможно заявлять, что антитела больного, вступавшие в реакцию с p24, являются антителами ВИЧ.

В интервью, данном в 1997 году Джамелю Тахи (Djamel Tahi), Монтанье (Montagnier) признал, что единственным способом доказательства вирусной природы белка является очистка вируса: «...для анализа белков вируса необходимо массовое производство и очистка. Необходимо сделать это». В ответ на дальнейшие вопросы он заявил: «Повторяю, мы не провели очистку», а это означает, что они не могли доказать, что p24 является белком ВИЧ. Наоборот, то, что в «очищенном» вирусе не было частиц с «морфологией, типичной для ретровирусов, они были совершенно другими», является абсолютно убедительным доказательством того, что р24 не является белком ВИЧ.

Возможно, в 1983 году, лихорадочно пытаясь обнаружить причину СПИДа, Монтанье (Montagnier) и его коллеги неправильно оценили свои данные и пришли к выводу, что они доказывают существование нового ретровируса или, как называет его Барр Синусси (Barre Sinoussi), вирус СПИДа [46]), в то время как альтернативы были отвергнуты?

Под Люка уже копают

Radio Wave Generation Using Dark and Bright Soliton

In this study we propose a new system for radio wave using a soliton pulse within a micro waveguide and nano-waveguide. The system consists of two micro ring resonators and a nano ring resonator that can be integrated into a single system. The input soliton power, coupling coefficients, and ring radii, are used to control the short-wave and millimeter-wave output signals being generated and filtered in a single system. The large bandwidth signal is generated using a soliton pulse within a Kerr-type nonlinear medium. The signals with broad bandwidth or wavelength can then be generated. Results obtained have shown the potential of using this system for a broad light spectra generation.

Keywords: Dark and Bright Soliton,continuous spectra

Протоны, ввиду своей активности мгновенно взаимодействуют с кристаллизационной водой....

Вопрос из зала - а почему нейтроны не взаимодействуют?

Нейтроны же, не имея заряда, почти не взаимодействуют с электронными оболочками, и легко приближаются к ядрам не встречая кулоновского барьера, а благодаря ядерным силам очень активно захватываются ядрами. Поглощение квантов электромагнитного излучения высокой энергии приводит к возникновению в веществе небольшого числа атомов, утративших электроны. Эта первичная ионизация - следствие комптоновского эффектов. Высвободившиеся электроны обладают огромным запасом кинетической энергии (к ним перенесена большая часть энергии падающего кванта) и могут многократно взаимодействовать с атомами и молекулами, отдавая энергию на их ионизацию и возбуждение. Так продолжается до тех пор, пока энергия свободного электрона не снизится до того минимального уровня, при котором электрон уже сможет поглотиться нейтральным атомом с образованием отрицательного иона.

Иначе говоря, математический аппарат теории попадания и мишени не позволяет определить размеры и форму тех элементарных биологических структур, которые отвечают за биологические эффекты, описываемые дозными кривыми, более сложными, чем одноударная кривая. Помимо чисто технических трудностей существует целый ряд теоретических ограничений для использования формальных построений теории попадания в анализе сложных радиобиологических процессов.

следовательно, возбуждение передавалось на более большие объекты, или возбуждались жидкие среды (эту возможность и продемонстрировал Люк)  и потом сигнал последовательно передавался по существующим и работающим биологическим цепочкам.

Вот именно создание таких ансамблей и дает возможность говорить о аналогах активационных молекул провоцирующих дальнейшие действия по цепочке