Сами кирпичи довольно близки к ДНК... Два соединённых кирпича не ли кусок ... ДНК ?
Ну так оно и есть - размноженные копии-экземпляры ДНК при ПЦР состоят из тех нуклеотидов что добавил лаборант . Какая ж тут путаница ? Исходная информация для размножения множества копий-экземпляров - исходный фрагмент ДНК. Кроме того для начала ПЦР нужен праймер
Соавторы Монтанье настаивают на квантовой электродинамике а не на классической
Все это вроде подходит для первой статьи Монтанье двухлетней давности. Но вот скверно работает (а как по мне - вообще не работает) в случае описанном в недавней статье в архиве препринтов - там расстояния между молекулами в первой и во второй пробирках макроскопические. В принципе сейчас запутывают частицы находящиеся на расстоянии нескольких метров друг от друга но для этого нужно специальное оборудование которого в опыте Монтанье нет и в помине. Да и для последующей телепортации после возникновения квантовой сцепленности нужны горы оборудования.
непонятно как могла возникнуть квантовая сцепленность между молекулами воды во второй пробирке и молекулами ДНК в первой. Иначе телепортации не видать
limarodessa написал(а):
сейчас запутывают частицы находящиеся на расстоянии нескольких метров друг от друга но для этого нужно специальное оборудование которого в опыте Монтанье нет и в помине. Да и для последующей телепортации после возникновения квантовой сцепленности нужны горы оборудования.
Я не уверен насчёт того сколько оборудования нужно, но может эти 7 (семь) герцоф вкупе с высокой разбавленностью ДНК в первой пробирке смогли укатать и застукать как энтанглмент между двумя пробирками, так и телепортацию
. Звучит дико, конечно, но неизведаны пути Господни (с) . Обязательно эксперименту стать воспроизводимым и/или найти убедительную и достаточно детальную теоретическую/математическую интерпретацию, что с такими большими и сложными молекулами как ДНК будет очень трудно
Петр Хайдук, ну что вы как малые дети телепортация и телепортация ... а почему не голография ...образ картинки объемный записан не на фотопленке а на молекулах воды ... висит этот энерго каркас и висит пока не разрушится под воздействием других сил ... ..
ps
а вот это почти по теме ..
После того как появились интернет форумы и возможность оставлять комментарии, стены общественных туалетов стали чище.
а почему не голография ...образ картинки объемный записан не на фотопленке а на молекулах воды
Голография предполагает сплошную физическую среду и сама она сплошной образ сплошного объекта/предмета. Не думаю, что молекулы, даже биомакро таковые, сплошными штуками являются
Голография — набор технологий для записи, воспроизведения и переформирования волновых полей.... Так что это тоже может быть ...
ps
почти как тут ...
. Вопрос армянскому радио:
- Какая в Москве самая длинная улица?
Ответ:
- МКАД. Гоги второй месяц до конца доехать не может!
Голография предполагает сплошную физическую среду и сама она сплошной образ сплошного объекта/предмета. Не думаю, что молекулы, даже биомакро таковые, сплошными штуками являются
ой ли
Квантовая голография может помочь для получения трехмерных картинок, которые нельзя получить используя классические голографические системы(метод Габора и т.д.). От источника S идут два неразделимые в квантовом смысле(* см. сноску) между собой(quantum mechanically entangled) луча(h1 и h2). После попадания фотона h1 в камеру C фотон рассеивается картрируемым объектом на внутренюю поверхность фоторегистрирующей камеры C. Второй луч h2 проходит через обычную оптику и попадает на регистрирующую матрицу. Счетчик фотонов извлекает голографическую информацию путем сравнения времени задержки между рассеянием фотона в камере с исследуемым объектом и детектировкой запутанного(связного, см. сноску) фотона, прошедшего через оптику.
Reported by: Ayman F. Abouraddy, Bahaa E. A. Saleh, Alexander V. Sergienko, and Malvin C. Teich, Optics Express, 5 November 2001.
*: Запутанность (entanglement) - одна из основных особенностей квантовых состояний. Запутанное состояние системы, состоящей из двух подсистем, не может быть описано как произведение квантовых состояний этих подсистем, поэтому запутанная система может рассматриваться как неразделимая на части и нелокальная.
Такое представляется фантасмагорическим - молекулы вроде не ЭМ рисунки, как молекулы воды просимулируют структуру и форму ДНК ?
Почему вы не комментируете модель Н.А.Бульонкова (ссылку давал), когда из молекл воды может выстроиться полный аналог ДНК, способный обмануть ДНК полимеразу, так же как обманывается РНК полимераза (Qb репликаза), строящая реальные молекулы РНК по фантому РНК в реакционной смеси из Qb репликазы и рибонуклеозид трифосфатов БЕЗ ИСХОДНОЙ РНК МАТРИЦЫ? Четкий механизм просматривается. И не надо сильно надрываться в попытках понять общую стратегию. Другое дело, как происходит обман на квантовом уровне. Тут мрак. не могут же молекулы воды стать аналогами С, N, P. Или могут в качестве обманки? Обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад...
Почему вы не комментируете модель Н.А.Бульонкова (ссылку давал), когда из молекл воды может выстроиться полный аналог ДНК, способный обмануть ДНК полимеразу
Голография предполагает сплошную физическую среду и сама она сплошной образ сплошного объекта/предмета. Не думаю, что молекулы, даже биомакро таковые, сплошными штуками являются
Ошибаетесь, голография на воде известна. Примеры приводил еще в 1-й монографии 94 года Волновой геном. Поищу. Тогда проводил идею, что при митозе жк хромосомной ДНК утрачивают голограммную память, но она сохраняется, переписываясь на внутриклеточную структурированную воду. При полном разделении клеток исходная жк-голографическая топология ДНК в составе хромосом в интерфазе восстанавливается в каждой клетке с использованием голографической памяти воды. Чтобы как-то подтвердить это нашел работы по записи голограмм на воде.
так же как обманывается РНК полимераза (Qb репликаза), строящая реальные молекулы РНК по фантому РНК в реакционной смеси из Qb репликазы и рибонуклеозид трифосфатов БЕЗ ИСХОДНОЙ РНК МАТРИЦЫ?
Насколько надёжно такое утверждение, где тусуется сей фантом в отсутствии воды?
ППГ написал(а):
Другое дело, как происходит обман на квантовом уровне. Тут мрак. не могут же молекулы воды стать аналогами С, N, P
Обман должен происходит или на квантовом (энтанглмент с телепортацией), или на классическом (тот же Бульонков, Монтанье и других) уровне, но вряд ли на обоих. Как раз на квантовом уровне нет никакого мрака и аналогов С, N, P молекулы воды не колышут, так как аналоги сие воскресают из ... энтанглмента между собою!
голография на воде известна... нашел работы по записи голограмм на воде
Фпервые слышу
ППГ написал(а):
при митозе жк хромосомной ДНК утрачивают голограммную память, но она сохраняется, переписываясь на внутриклеточную структурированную воду. При полном разделении клеток исходная жк-голографическая топология ДНК в составе хромосом в интерфазе восстанавливается в каждой клетке с использованием голографической памяти воды
Насколько надёжно такое утверждение, где тусуется сей фантом в отсутствии воды?
Надежно подтвержено разными группами, включая нобелиата (опять!) Эйгена.
Хайдук написал(а):
Обман должен происходит или на квантовом (энтанглмент с телепортацией), или на классическом (тот же Бульонков, Монтанье и других) уровне, но вряд ли на обоих. Как раз на квантовом уровне нет никакого мрака и аналогов С, N, P молекулы воды не колышут, так как аналоги сие воскресают из ... энтанглмента между собою!
Подтвердил безматричный синтез РНК. Но объяснение странное - авторепликация полученных вещественных РНК. А про первичную полученную de novo РНК БЕЗ МАТРИЦЫ ни гу-гу. Потом размножение понятно, а ДО ТОГО, когда матрицы не было, а было нечто эфемерно-фантомное... Это объяснять избегают - лженаука...
про первичную полученную de novo РНК БЕЗ МАТРИЦЫ ни гу-гу. Потом размножение понятно, а ДО ТОГО, когда матрицы не было, а было нечто эфемерно-фантомное... Это объяснять избегают
Это эфемерно-фантомное где тусовалось, какого происхождения было, квантово-сцеплённого?
Парламентские слушания научными исследованиями не являются
прошли исследования, и было принято решение, в общем случае подводящее итог
Не проводили они никаких исследований. Они заслушали показания, и пришли к выводу.
Члены парламента и министр здравоохранения в научном консенсусе, а главный по науке в этом министерства - вне консенсуса.
Хотят ограбить Национальное Здравоохранение Великобритании на 11 млн. фунтов, которые уходят в год на оплату гомеопатических лекарств из национального бюджета. И подкупили главного по науке.
(Interdiscip Sci Comput Life Sci (2009) 1: 245–253)
Вроде обычный рецензируемый журнал. Но немного напрягает. Зачем там,например, обратная транскрипция, если в образце уже заведомо ДНК. Хотя особого вреда от нее не будет.
One-step reverse transcriptase (RT)-PCR experiments
were performed with the mastercycler_ ep (Eppendorf).
A 50 l RT reaction included 25 l of 2xRTPCR
buffer, 16.6 l of nuclease-free-water, 0.4 l of 25
mM of each deoxynucleoside triphosphate (dNTPs), 1
l of 50 M of each appropriate primer (Invitrogen),
1-4 ng/ml of total DNA and 1 l of iScript RT (BioRad).
Да и обработка РНКазой не влияла.
Еще больше напрягает необходимость разведений по методике гомеопатии. Трясите, Шура. Трясите. Хотя сам эффект вроде существует. По крайней мере , для отравляющих веществ. Но с воспроизведением будет не очень.
Может Бенвениста и прав, но представить гомеопатию, как точную науку - сложно.
А Гаряев, по существу, прав. В изначальных предпосылках. Что не может быть мусором 98% некодирующей ничего ДНК. Что жизнь возникла в элетромагнитном поле. Что, чтоб увидеть какой нибудь сигнал, желателен резонанс и тд
Но его способ высказываться и качество экспериментов, его же и дискредитируют. Да и сам термин волновая генетика
А Гаряев, по существу, прав. В изначальных предпосылках. Что не может быть мусором 98% некодирующей ничего ДНК. Что жизнь возникла в элетромагнитном поле. Что, чтоб увидеть какой нибудь сигнал, желателен резонанс и тд
Но его способ высказываться и качество экспериментов, его же и дискредитируют. Да и сам термин волновая генетика
Почему то забыли добавить, что жизнь возникла также и в гравитационном поле... И судя по всему, в воде... И при температуре примерно + 25 С...
Да и прочие очевидные условия почему то тоже не упомянули...
Почему то забыли добавить, что жизнь возникла также и в гравитационном поле... И судя по всему, в воде...
не в воде а в кванто подобной жидкости и не только в гравитационном поле ... так будет точнее .. и ближе к теории струн ...
ps
всегда надо помнить об этом ..
В воскресной школе учитель спросил:
- Джонни, как ты думаешь, Ной много рыбачил, находясь на ковчеге?
- Нет, - ответил Джонни. - Ведь у него было только лишь два червяка.
Фатальная ошибка Люка Монтанье, в том что он не согласовал это с партийным активом мобил ру и не поставил в известность отдел лженауки всей академии РАН
ps
почти как тут
Фильм «Алиса в Стране Чудес» в Голландии признан документальным.
Чорный пиар и чоткая пропись эксперимента... Теперь мало-мальский опытный работник попытается повторить (ежели захочет) и не получит тех же результатов. И задаст правомерный вопрос : Чё за хрень ?
А окодэмик Гаряев будет ещё десяток лет мозги пудрить (пока не помрёт) и без всяких попыток проверки... С одной стороны - всё понятно, с другой стороны - хрен повторишь...
Чорный пиар и чоткая пропись эксперимента... Теперь мало-мальский опытный работник попытается повторить (ежели захочет) и не получит тех же результатов. И задаст правомерный вопрос : Чё за хрень ?
Это касается только Российский экспериментаторов типа Ломоносова и К сумевших повторить свои эксперименты после -надцати лет после Дикого Запада? ...или все в этом мире !!...
ps
памятка для экспериментаторов ...
Настоящий мужчина всегда сможет добиться от женщины того, чего она сама от него хочет!
Теперь мало-мальский опытный работник попытается повторить (ежели захочет) и не получит тех же результатов. И задаст правомерный вопрос : Чё за хрень ?
Было замечено, что положительный эффект достигается, только если в эксперименте участвует хотя бы один человек из лаборатории Бенвениста. Французский учёный, признав существование такой закономерности, заявил, что вода реагирует лишь на присутствие «симпатизирующих» ей умов, что само по себе доказывает существование у неё «памяти»
