...В таком режиме работы импульсный блок питания лазера, играющий роль передатчика электромагнитного излучения, генерирует преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение. Расстояние от зондируемого препарата до активного элемента лазера 11см....
и упор в работе сделан на ЭМ излучение ...
ps
Смех продлевает жизнь! Так что с ножом в спине, смеясь, можно добежать до больницы.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 15:03 #124
ППГ написал(а):
Вам бы, сир, как еврею, поумнее бы воспринять сие. Да где там... Местечковый, он и есть местечковый. Кугочку с бугочкой - вот все, что ему надо.
Видете -ли Пётр Петрович, у этой нации, говорят, по какой-то генетической причине плохо функционирует правое полушарие и в связи с этим напрочь отсутствует образно-сюжетное мышление. Ходят слухи что ген рептилии там нашли, Вы не в курсе? Тот, что передаётся по материнской линии...
Я то не генетик, физикой занимаюсь. И с позиции, на мой счёт, самых передовых теорий материи как таковой вообще не существует. Есть только поля и полевые взаимодействия. И этой братии с их кривым мозгом вообще никогда не осознать того, что акустические колебания (МП-3) есть процесс так же полевый, но низкочастотный. А информация записывается на носителе, который кстати, так же как и всё вокруг является волновым процессом, всегда одним и тем же способом (об этом здесь на форуме П.П. Гаряев много раз говорил). И что из того, что поля настолько плотно упакованы в своих взаимодействиях, что кажутся чем-то осязаемым? Осязают - то их тоже такие -же поля. Тут, для того что бы люди начали адекватно и осмысленно реагировать нужен хороший ликбез по разделу полевая физика. К сожалению такой нет ещё. Некая сила люто сопротивляется. Вот и публикацию прекрасной работы в этой области никто не заметил. Я имею в виду книгу Лузин Б.А.Эфир и мироздание или конец релятивизму. По сути эта книга описывает единую теорию поля.
Вот только с позиций этой теории и становятся понятны идеи Бома и Гаряева.
Так, что вывод один, одного левого полушария мало для понимания великих идей.
Отредактировано viktorshok (2012-11-28 20:13:43)
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 15:17 #125
viktorshok написал(а):
Видете -ли Пётр Петрович, у этой нации, говорят, по какой-то генетической причине плохо функционирует правое полушарие и в связи с этим напрочь отсутствует образно-сюжетное мышление. Ходят слухи что ген рептилии там нашли, Вы не в курсе? Тот, что передаётся по материнской линии...
Я то не генетик, физикой занимаюсь. И с позиции, на мой счёт, самых передовых теорий материи как таковой вообще не существует. Есть только поля и полевые взаимодействия. И этой братии с их кривым мозгом вообще никогда не осознать того, что акустические колебания (МП-3) есть процесс так же полевый, но низкочастотный. А информация записывается на носителе, который кстати, так же как и всё вокруг является волновым процессом, всегда одним и тем же способом (об этом здесь на форуме П.П. Гаряев много раз говорил). И что из того, что поля настолько плотно упакованы в своих взаимодействиях, что кажутся чем-то осязаемым? Осязают - то их тоже такие -же поля. Тут, для того что бы люди начали адекватно и осмысленно реагировать нужен хороший ликбез по разделу полевая физика. К сожалению такой нет ещё. Некая сила люто сопротивляется. Вот и публикацию прекрасной работы в этой области никто не заметил. Я имею в виду книгу Лузин Б.А.Эфир и мироздание или конец релятивизму. По сути эта книга описывает единую теорию поля.
Вот только с позиций этой теории и становятся понятны идеи Бома и Гаряева.
Так, что вывод один, одного левого полушария мало для понимания великий идей.
Редкая поддержка. Тем более ценна. Благодарю.
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 15:29 #126
Олегу. Твои последние эксперименты вселяют.... На лизатах E.coli что-то странное. Неужто гибридизация фантомов мШЭИ ДНК с реальной ДНК? На льду и при комнатной - две большие разницы. Непонятно что на 9 и 10 дорожках от 24.11.12.?
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 16:04 #127
124 и 125
\\\И этой братии с их кривым мозгом вообще никогда не осознать того, что акустические колебания (МП-3) есть процесс так же полевый, но низкочастотный.\\\
\\Редкая поддержка. Тем более ценна. \\
= опять про мп3 ...
126
Твои последние эксперименты вселяют.... На лизатах E.coli что-то странное.
- что меня и пугает
Про пятна - вообще не волнует - там фиг разберешься с безматричной ПЦР. А вот с конкретным бэндом, когда известны последовательности праймеров и матрицы - легко.
= но всего два повтора. Причем раньше не было такого.
9 и 10 = 8, просто 8 - это 5мкл, 9 - 2.5 и 10 - 1.25 на э\з
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 16:40 #128
На пост 124 ... национализмом любезный начали заниматься ???... тогда зачем ссылаться на авторов с пятым параграфом На Д.Бома ???
ps
Если вам срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 385 на 294...
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 17:12 #129
ОК написал(а):
9 и 10 = 8, просто 8 - это 5мкл, 9 - 2.5 и 10 - 1.25 на э\з
ага, понятно. Но лизаты...? Там же трудно ошибиться. Какой-то метаболизм остаточный возможен? Работа ферментов? Выскочили четкие бэнды... Откуда? Словом, повторять надо.
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 17:40 #130
viktorshok написал(а):
материи как таковой вообще не существует. Есть только поля и полевые взаимодействия.
Поля тоже материя, шоком стукнутый Виктор дорогой Вы наш
, поскольку материя (по Ленину) это ФСЁ то, что ошивается существованием out there, как говорят французы.
Верно то, что фермионные (с полуцелым спином) крупицы материи как барионный камень (по башке) или кварки с электронами тоже щеголяют фермионными полями вероятностей, что немного отличаются от бозонных полей таких же вероятностей. Полагаю, что Вы с Гаряевым подразумеваете тот макроскопический случай, когда последние (бозонные) поля кучкуются (фермионным кучковаться невмогота по причине запрета Паули). К сожалению, заметное такое кучкование фотонного поля (чему надеется Гаряев) не замечено в масштабах биомолекул
viktorshok написал(а):
акустические колебания (МП-3) есть процесс так же полевый, но низкочастотный
Колышутся молекулы воздуха, о каком непрерывном поле может идти речь?
ППГ написал(а):
Лузин Б.А.Эфир и мироздание или конец релятивизму. По сути эта книга описывает единую теорию поля.
Чем релятивизм мешает последней, дабы приканчивать его?
Отредактировано Хайдук (2012-11-29 18:40:17)
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
28 Нояб 2012 18:20 #131
Олегу. Скорее, после мШЭИ поменялись последовательности ДНК образцов, что и вызвало перепосадку праймеров и, соответственно, бэнды ДНК сместились или очистились от ДНК-неспецифики. А вот, почему появились измененные ДНК последовательности... тут и собака зарыта. Впрочем, надо повторять. А RAPD метод в отношении воспроизводимости слабоват. В общем, чем дальше в лес...
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 08:35 #132
qps.ru/pgqTl Новые посты на форуме Всевеликого воинства донского
sarmatdon написал(а):
Владимир, я знаком с работами и Горяева, и Акимова, и Шипова и много с чем ещё. Там не всё так однозначно. Сам занимался проблемой накопления, сохранения и возможности снятия с минерального вещества информации о условиях минералообразования в онтогении минералов.
Vladimirkox написал(а):
С работами Горяева всё очень однозначно, там нарушается закон сохранения энергии ...
Петрович ! - Верните народу энергию !
sarmatdon написал(а):
...некоторые скальные массивы в местах долгоживущих разломов могут быть источником волновой энергии ...
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 09:04 #133
ППГ написал(а):
В общем, чем дальше в лес...
А можно ли фантомное ДНК отсиквенировать?
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 09:22 #134
PP написал(а):
А можно ли фантомное ДНК отсиквенировать?
Хе... а янки интересуются (не показывая вида что интересно) волногеномизЬмом...
это не те ребята которые будут попросту время тратить... видать поняли ффсю перспективность волногеномства и полным ходом не афишируя уже начали эксперименты в своих лабораториях... Петрович - следите за патентованием - чтобы Ваши идеи не всплыли где нибудь в Оклахоме но под другим аффторством
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 10:46 #135
129
ага, понятно. Но лизаты...? Там же трудно ошибиться. Какой-то метаболизм остаточный возможен? Работа ферментов? Выскочили \\\
лизаты = берутся клетки примерно 10 в девятой в мл., обычно 20 мкл. Добавляется щелочь (2М КОН до 0.2М + тритон Х100 до 0.5%) и прогрев мин 10 при 60 град лизирует практически любые клетки. После добавления 200 мкл воды 1мкл используется как матрица (примерно 10 в пятой копий).
Воспроизводимость РАПД при этом хорошая.
Ферменты в 20мМ КОН - ....
Но факт, что при комн темп такие лизаты долго не жмвут
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 10:56 #136
ОКабоева к ответу !
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
29 Нояб 2012 15:54 #137
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 10:43 #138
Пётр Петрович, а у Вас есть соображения по чему требуется именно две ортогональные оптические моды, чувствительные к поляризационной активности сканируемых образцов. Почему лазер с одномодовым излучением не подходит. В чём фокус, почему двухмодовый чувствует, а одномодовый нет? При голографической съёмке объектов разве не всё равно какая модовость у лазера? Это первый вопрос.
Второй... Если использовать метод голографической съёмки при сканировании образца в котором луч призмой разделяется на два луча один из которых сканирует объект, а второй экспонируется на фотопластинке, мы ведь получим голограмму сканируемого объекта. Это способ долговечного хранения информации. Насколько я понимаю, в нашем случае для использования таким образом записанной информации не обязательно восстанавливать голограмму лазерным излучением той же частоты. Достаточно просто осветить любым достаточной яркости источником света так, что бы отражённый свет попал на нужную поверхность, например на участок тела человека. Каково Ваше мнение по поводу этой идеи?
P.S. Хотя думаю, что декогерированное излучение обычного источника света в силу своей связанности не будет восприимчиво/чувствительно к спинорной поляризации сканируемого объекта.
Отредактировано viktorshok (2012-11-30 14:52:51)
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 16:45 #139
limarodessa написал(а):
Хе... а янки интересуются (не показывая вида что интересно) волногеномизЬмом...
А как же. Вы читали последнию публикации ENCODE project? Там фактически поностью подтверждаются постулаты Гаряева.
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 18:48 #140
PP написал(а):
ENCODE project
Что есть сие ?
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 18:56 #141
PP написал(а):
последнию публикации ENCODE project? Там фактически поностью подтверждаются постулаты Гаряева.
Ссылку в студию, плиз
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 22:11 #142
Пётр Петрович, а у Вас есть соображения по чему требуется именно две ортогональные оптические моды, чувствительные к поляризационной активности сканируемых образцов. Почему лазер с одномодовым излучением не подходит. В чём фокус, почему двухмодовый чувствует, а одномодовый нет? При голографической съёмке объектов разве не всё равно какая модовость у лазера? Это первый вопрос.
Второй... Если использовать метод голографической съёмки при сканировании образца в котором луч призмой разделяется на два луча один из которых сканирует объект, а второй экспонируется на фотопластинке, мы ведь получим голограмму сканируемого объекта. Это способ долговечного хранения информации. Насколько я понимаю, в нашем случае для использования таким образом записанной информации не обязательно восстанавливать голограмму лазерным излучением той же частоты. Достаточно просто осветить любым достаточной яркости источником света так, что бы отражённый свет попал на нужную поверхность, например на участок тела человека. Каково Ваше мнение по поводу этой идеи?
P.S. Хотя думаю, что декогерированное излучение обычного источника света в силу своей связанности не будет восприимчиво/чувствительно к спинорной поляризации сканируемого объекта.
Сеичас в Германии. Ортогональные для динамизма записи. Если одна мода - будет мгновеннии размазаннии снимок-шум.На осталное отьетить слабО. ППГ
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 22:13 #143
Ссылку в студию, плиз
да да, именно.
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
30 Нояб 2012 22:19 #144
limarodessa написал(а):
Что есть сие ?
Как же Вы геномом занимаетесь если даже про такой проект не слышали?
limarodessa написал(а):
Ссылку в студию, плиз
На проект или на подтверждение постулатов Гаряева?
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
01 Дек 2012 03:37 #145
PP написал(а):
А как же. Вы читали последнию публикации ENCODE project? Там фактически поностью подтверждаются постулаты Гаряева.
там вроде все наоборот ...
от мусорной ДНК от 98% осталось меньше 20-ти для волновых генов.
Еще немного - и останется меньше двух.
Это для генома человека.
А для прокариот такой проблеммы вообще не было
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
01 Дек 2012 07:28 #146
Олег написал(а):
от мусорной ДНК от 98% осталось меньше 20-ти для волновых генов.
The topic has been locked.
В ожидании новой публикации в рейтинговом журнале. Идем дальше по ЛВГ.
01 Дек 2012 08:22 #147
РР и Олега на кол ! Причём обоих на один и тот же:
... такую интерпретацию результатов можно назвать, как минимум, некорректной. ...
Недоделанные РНК не выполняют в клетке никакой полезной работы, однако по стандартам проекта ENCODE будет считаться, что участок ДНК, с которого идет подобная транскрипция, имеет какую-то функцию... сама по себе транскрипция, идущая с некоего участка ДНК, не является надежным показателем его функциональности. Главным признаком того, что данный фрагмент ДНК для чего-то используется, Бирни и его коллеги считают узнавание специфическими белками, которые запускают транскрипцию или выполняют функции регуляторов. Доля таких участков во всем геноме, по оценкам специалистов ENCODE, составляет около 20 процентов, причем сюда входят и участки ДНК внутри генов ... это теоретически невозможно, чтобы 80 процентов последовательностей генома выполняло ту или иную биологическую функцию. Не может такая значительная часть генома быть предметом отбора ...
злобники !
...объяснения могут оказаться чуть более длинными, чем способны вытерпеть большинство людей...
Ха ха ха ха ха ха ха - мы тут сколько лет и тысяч постов в темах объяснения Пертовича выдерживаем и ничё, а оне видите ли статейку осилить не могут...
злобники адназначна, такие же как РР с Олегом
У всех подобных проектов, за исключением разве что самых очевидных, вроде Генома человека, есть одна общая проблема: как донести до публики их ценность. Результаты работы исследователей зачастую очень специфичны, и для того, чтобы объяснить их суть, требуется много времени. Отсюда и берутся громкие заголовки и передергивания вроде 80-процентной функциональности генома. Намеренно вводить читателей в заблуждение, конечно, нехорошо, но, с другой стороны, иногда только такой прием позволяет привлечь внимание к по-настоящему важному проекту. Так что лукавых ученых, наверное, можно понять.
