Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 06:16 #184
Суть тут одна ... опыты Нашего Орла не подтверждают
каким физическим путём (если вообще) мШЭИ якобы модулируется подсвечиваемыми им генами (донора), как вообще такое якобы модулированное мШЭИ может воссоздать (!) целый ген из молекул (!) в ДНК реципиента!
Это вытяжка из пп 176 П.Хайдук. Переведя это вопрос можно сказать следующее ..
Каким образом и за счет чего при облучение клетки ДНК вдруг расступится и сама вставит в свой стройный механизм новых ген ... минуя естественные механизм самой клетки ...( и при том в этом месте не создавая голограмму объекта)
Именно этот аспект наш Физик ППГ почему то и пропускает ... ссылаясь что он и не математик и не практик и не .... так далее ...
ps
Объявление: Лечим рак, мастерим надгробья....
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 06:55 #186
Вася Пи ... вся надежда на группу start-up BC-Dimensor они используют лазерную указку для возбуждение объекта и там этот блок питания отсутствует. Становится видно, как практики из страны Обетованной не заметно но очень резво обошли нашего Орла (физика, математика, ботаника ... нужно подчеркнуть) и с помощью этого Форума вышли на решение этой проблемы ( с помощью и Постулатов Фантомной Теории, и зеленых волчков как аналогов активационных молекул с выходом на М-теорию) оставив ППГ явно не большой кусочек шагреновой шкурки которая сжимается и сжимается...
ps
из современной научной прозы...
Российским зоологам после длительных экспериментов удалось вывести два новых вида выхухоли: нахухоль и похухоль. Внешне очень схожи,зверьки отличаются только взглядами на жизнь
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 09:24 #188
Чукча не из Сибири.. написал(а):
Это вытяжка из пп 176 П.Хайдук.
Переведя это вопрос можно сказать следующее ..
Каким образом и за счет чего при облучение клетки ДНК вдруг расступится и сама вставит в свой стройный механизм новых ген ... минуя естественные механизм самой клетки ...( и при том в этом месте не создавая голограмму объекта)
Именно этот аспект наш Физик ППГ почему то и пропускает ... ссылаясь что он и не математик и не практик и не .... так далее ...
А далее следует незамысловатое наблюдение, повторяемое мной неоднократно: наш аэродромный инжененер, замахнувшийся бумажными тест полосками на холодный ядерный синтез и рассуждающий о генетике, есть не более, чем школяр двоечник. Он же миша баранов. миша, ну нельзя же быть таким бар..., извините, безграмотным. Даю вам азы биологии и генетики: в каждой клетке есть ВЕСЬ набор генов. Поэтому в клетке-рециптенте мШЭИ не надо заставлять расступаться ДНК, ей надо показать, какой именно ген надо включить в работу. Что и делает мШЭИ. Думаю, даже баран поймет. Но не миша баранов.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 09:34 #190
Петя Гаряев Вы что то стали часто хамить и при том без доказательно ... У Вас что опять где то прокатили .... Все Ваши посылы нужно доказывать не злобствуя на других, а самостоятельно ... пока фактов у Вас нет, только желание быть первым ...
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 09:39 #192
Чукча не из Сибири.. написал(а):
Петя Гаряев Вы что то стали часто хамить и при том без доказательно ... У Вас что опять где то прокатили .... Все Ваши посылы нужно доказывать не злобствуя на других, а самостоятельно ... пока фактов у Вас нет, только желание быть первым ...
миша, какое жалкое мямленье. Какие на ... доказательства? Они приведены вами - это доказательства вашей биологической безграмотности. И потом, любезный, вы каждый раз будете получать от меня соответсвующим вам гостинец, выраженный в приличной форме, до тех пор, пока не научитесь вести нормальную уважительную дискуссию. Действие равно противодействию. Физика, однако.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 10:10 #196
Господинчик паулита полагает, что сейчас кинусь оправдываться, что-то доказывать. Нет, любезный, вас тут хорошо узнали и поняли, что вы из себя представляете. И цену вам знают - ломаный грош в базарный день.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 10:13 #197
PauLita написал(а):
а меж тем Гаряев общается с параллельным миром, слышит голоса в голове, которых, возможно, и называет «молодежью», и он отвечает им, заявляя: «Павлу ответил!».
ППГ написал(а):
УзнаЮ - узнаЮ родимого. Это тот самый Олег, посунутый мне специально. Бедняга, вылетел из МГУ, куда его по моей рекомендации перевели. Учебу не потянул... Бывает...
Какой тот самый Олег? Если тот, у кого ник такой тут и слева фотка собаки, то с ПАУЛИТОЙ придется согласиться. Он закончил ЛГУ и никогда не работал нигде, кроме Л(П)ИЯФ. Он при мне разговаривал несколько раз с ним по скайпу и никогда живым не видел. Он приглашал провести его у нас семинар, но получил отказ.
Т.е., у Гаряева немного чего-то с психикой.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 10:16 #198
ППГ написал(а):
И цену вам знают
Петр Петрович Гаряев (он же Гаряй, Гаряша, Волногон, Волновой Праваславнай шаман, Гарря Петр, «херов академик». Во всемирной сети известен как «ППГ», что чаще всего расшифровывается как «ПиПиДжи», «Проповедник Псевдонаучного Говна», «Псевдонаучная Преступная Группа», «ПоПуГай», «Простейший Псевдонаучный Генератор», «Пацак с Пепелацем и Гравицапой». и.тд.) — знаменитый в СНГ российский псевдоученый, фальсификатор, последователь торсионщиков (Шипова и Акимова) и не менее знаменитый интернетовский фрик (акадефрик) с гигантским Чувством Собственной Важности. lurkmore.ru/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 10:20 #199
Людмила написал(а):
Если тот
Не знаю - может этот:
27.12.2005г. 13:17:36... Пишет Вам человек, который проводил эти эксперименты по заказу Гаряева, затем передал Гаряеву результаты, однако Петра Петровича заинтересовали не фотографии с увеличением амплитуды осциллограм, диссипативными структурами и нестандартными аппаратными решениями, а несколько дефективных фоток.
Фото, представленное Гаряевым в сообщении, на которое пишу ответ, есть артефакт съёмки в темноте при большой выдержке ультразвукового распыления ДНК р-ра с инжекцией. Поскольку съёмка велась ЗЕНИТОМ с применением режима фотографирования через определённый промежуток времени, я просто не убрал руку со шприцом, из которого выпрыскивал, вовремя, посему она получилась смазанной. Сколько я не убеждал гражданина Гаряева в том, что это артефакт, он не соглашался. Встретился он с Акимовым. Тот ему интерпретировал это как фото ТОРСИОНА (sic!).
Второй дефективной фоткой был кадр, где из-за сдвига штатива изображение лампы БС растроилось. Гаряев интерпретировал это в своей статье в nature (ещё не послана, но распечатку он дал мне) как голограмму в рамках теории физического вакуума (ещё одна любимая теория Гаряева, наряду с собственной и торсионной). В институте физхимии им.Карпова он поручил сотруднику ТОВМАШУ получить аналогичный результат. Тот, воспользовавшись ломаным ЗЕНИТОМ с заедающей шторкой получил такие смазки и разводы, что после этого Гаряев решил патентовать это. Он заангажировал этим забугорных коллег, те решились финансировать его разработки. На самом деле, скажу по секрету, разработки проводились в домашних условиях. С тех пор я понял, что с некоторого фремени Петру Петровичу нужны не ФАКТЫ, а АРТЕФАКТЫ. И перестал контактировать с ним, ибо здесь начинается лженаука.
А он: PS: напоследок покажу народу одну из наших картинок - фото генерации волновых ДНК-реплик. Готовим патент и статью.. У меня есть эта статья - ещё с августа валяется, заявка на патент (тоже августовская - когда решил завязать) - тоже. Статья - одни картинки и туман. Ни одной формулы. Ни одного графика. Ни одной выборки. Создаётся впечатление - написано гуманитарием. Заявка - тоже не сахар. Картинки для детсада. Параллельно гражданин Гаряев упёк в неё схему установки моей конструкции, предназначенной совсем для других целей, разработанной ещё до знакомства с ним. Я оказался в тяжёлом положении: не станешь соавтором - установку сопрут, станешь соавтором - соавтором брехни? Спасло только то, что имелся уже приоритет и т.п., за что Гаряев на своём академическом лексиконе (ядрёна вошь, свинорылые и т.п. - странная терминология) наименовал меня шавкой в телефонном разговоре и (по-мужски, несомненно) кинул трубку. Не ходите люди к гражданину Гаряеву, иначе с Вами случится то, что случилось со мной...
Управление процессом транскрипции генов позволяет контролировать экспрессию генов и таким образом позволяет клетке адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды, поддерживать метаболические процессы на должном уровне, а также выполнять специфические функции, необходимые для существования организма. Неудивительно, что действие РНК-полимеразы очень сложно и зависит от множества факторов (так, у Escherichia coli идентифицировано более 100 факторов, тем или иным способом влияющих на РНК-полимеразу
Приходится напоминать Вам профессор , что в клетки существует множество дублирующих систем которые не навязчиво контролируют системы в работе ... в quantoforum.ru/nobelprize/67-lingvistiko...onli?start=960#41496 пп 982 предыдущей темы это было указано ...
Есть свидетельства того, что РНК-полимераза останавливается и корректирует ошибки в случаях ошибочного формирования пар оснований ДНК-РНК. Научившись управлять этими факторами позволит контролировать экспрессию генов и таким образом управлять системами в клетке, а также адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды, поддерживать метаболические процессы на должном уровне, и выполнять специфические функции, необходимые для существования организма
Так, что вопросы управления это вопросы работы с этими факторами И если бы Вы смогли это показать, что мШЭИ участвует в их создании и управлении... тогда можно было бы и идти далее ...
Вернемся к сути вопроса ... П.Хайдука
каким физическим путём (если вообще) мШЭИ якобы модулируется подсвечиваемыми им генами (донора), как вообще такое якобы модулированное мШЭИ может воссоздать (!) целый ген из молекул (!) в ДНК реципиента!
разговор шел об Ваших Якобы опытах с внедрением мШЭИ курицы в ген картофеля ... и инициализации новых ранее невиданных явлений на стебле картофеля......
Если Вы еще помните, то ген картофеля несколько отличается от гена курицы... и тут можно говорить, о том что бы это произошло в гене картофеля, должны быть встроены новые составные части... и только тогда это может будет возможно... Если этого нет, то перечисленные Выше требования к работе внутренние механизмы клетки заблокируют эту работу.
ps
семь раз-доверся,один раз-проверся.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 11:14 #203
Наш Орел написал в пп.200
Админы, аууууу! Навоз копить будем? Или по делу спокойно побеседуем?
Тут собрались циники и авиационные механники, и верят только фактам .... мифы тут не проходят ....
ps
Диктатура - это когда имеешь только то, что дают.
Демократия - это когда выбираешь то, что хочешь, а получаешь то, что дают.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 11:15 #204
ППГ написал(а):
Бесплезно, господа испачкавшиеся.
ППГ написал(а):
То что Олег Крыченко - мелкий негодяйчик вытекает даже из того, что он, ничтоже сумняшеся, дает ссылку www.zhukovskiy.ru/index.php?id_p=vesti_viwe&id=200
По прочтении этого, явно видно - кто вы, Крыченко, есть. Маловато времени и желания дискутировать с вами по делу, то есть по волновым репликам ДНК. Тем более, что существуют большие сомнения в вашем душевном здоровье. О физическом не говорю. Вы тяжело больны, и мне вас жаль. А с Алексеем Товмашем и другими получаем все новые результаты по волновым ДНК репликам, подтверждающие, что это фундаментальное явление. Оно связано с ДНК-фантомным эффектом и квази-засветками фотопленки, инициированными препаратами ДНК. Все это получено мной и моими соавторами давно, начиная с конца 1984г. И подтверждено работой группы Р.Пекоры в Стенфордском университете.
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 11:36 #207
PauLita написал(а):
Не знаю - может этот:
Если тот - Олег Крыченко, то точно не тот, который с собакой. Если Гаряев употребляет в другом контексте используемый ник, то непорядочность налицо.
Проглядев немного его последние комментарии вроде Бесплезно, господа испачкавшиеся. Повторяетесь. На все это уже не раз отвечал. Сплошная ложь. Админы, аууууу! Навоз копить будем? Или по делу спокойно побеседуем? - в адекватности его вести нормальное обсужение по делу сильно сомневаюсь.
Лингвистико-Волновой геном (№19) "Фантомы ДНК в физическом вакууме"
22 Сен 2011 12:00 #209
Alfredo написал(а):
Чё и это можно писать?
если понимать хуй как хуй, то кроме как плодородия ему ничего не припишешь, а если воспринимать его как идола, то к нему можно обратиться за советом, поделиться своим горем. С этой точки зрения выражение хуй знает может указывать на предложение обратиться к верховному идолу и спросить у него совета, а фраза да пошел в пизду может быть не столько пожеланием смерти (возвращение в материнское лоно), сколько проклятием, порчей к тому, чтобы верховный жрец (хуй) от тебя отвернулся. И тогда можно провести еще одну интересную параллель с мужской неспособностью рожать и компенсировать это не столько своей плодовитостью, сколько порождением своего ума, вынашивать и рожать идеи, открытия. Если это хоть отчасти похоже на правду, тогда фраза пошел на хуй не только не оскорбительна, но и, напротив, благожелательна, так как благословляет человека на путь к верховному идолу, к хуебогу или богохую.
