Сегодня 09:48:01 Автор: Чукча не из Сибири..

Лучше писали бы множество, и не пустое ...

мШЭИ могло бы возыметь эпигенетический эффект, включая/выключая некоторые молекулярные гены, можете ли демонстрировать такое? Может ли мШЭИ перестраивать/вышибать или даже синтезировать молекулярные геномы?

Всякий разумный биолог, кто сможет осилить Ваши буковки в этих статьях (и прочих непечатных изданиях), приходит к однозначному выводу, который Вы и так знаете... собственно поэтому с Вами из толковых людей никто и не общается, что на этом форуме, что на прочих сборищах...

На пост 145 и 146...
В какой то мере Вы оба не правы... переброска фразами, ничего не дает, нужно указывать конкретную ошибку допущенную ППГ в сборе этой статистике. Не будем даже обсуждать что в этих статьях одни и те же данные (новых нет) ... Эти ошибки уже показывались в пп.18 и пп. 947 предыдущей темы... В этих статьях идет доказательство того что лазерная терапия (Дюна и им подобные) имеет право на жизнь и дает хорошие результаты. И Все из за того, что в опытах не проведена дополнительная серия которая показало что заявленная биоинформация с помощью мШЭИ действительно есть. А ведь нужно было бы сделать дополнительную серию облучения бедных крыс не с пустой тарелки, как было сделано, а с клетками крови или другой клеточной структуры.... ЧТО БЫ ПОКАЗАТЬ, что именно срезы поджелудочных здоровых клеток и дают ТАКОЙ ЭФФЕКТ. Этого сделано НЕ БЫЛО. И результат мы видим.
Нужно подсказывать Нашему Коллеге что бы он в дальнейшем избегал таких информационных ловушек.
ps

Именно это и продемонстрировали,

меня постоянно приглашают выступать на разлчных

Смесь безграмотности

Кому - *****, ******* и **********?

Но тем, кто соображает и честен.

Это тем, которых за подлог погнали из Торонто?

Сегодня 16:33:29 Автор: ППГ

вот у вас - сплошной подлог. и про Торонто в т.ч.

Ещё Максвелл обнаружил, что ЭМ поле/волны могут плясать сами по себе, вдали и независимо от (фермионных) вещества с зарядами. Тем более, что во время химических реакций (фермионные) атомы и молекулы якшаются друг с другом ничем иным, как остаточными ЭМ полями

Игорь, вот еще одно, из множества, доказательство, что эти апаненты могут существовать только в ядовитой атмосфере лжи и подлости. Право, похоже, что они засланцы из чуждых нам миров. У них вместо воздуха - сероводород.

включая определенный ген в стволовой клетке, запрос о котором производит мШЭИ, считав этот ген с клеток-доноров.

прямой перенос не родственных генов, что мы показали, передавая птичью ДНК на картофель. Другое дело, как растение-реципиент отреагирует на чужые птичьи волновые гены. В нашем случае картошка удивилась и ответила, дав помидороподобные плоды, длинный метровый прямой стебель с сантиметровыми картофелинками.

Было бы отлично посмотреть такой вариант когда зеленые волчки могли бы в растворе запустить эффектную химическую реакцию., можно и без выпадения осадка в виде кристаллов золота...

.....для растворов коллоидных систем (например, золей, металлов, разбавленных латексов, табачного дыма), в которых частицы и окружающая их среда различаются по показателю преломления. На эффекте Тиндаля основан ряд оптических методов определения размеров, формы и концентрации коллоидных частиц и макромолекул.

особенно вот тот который типа ксерокс ...

Архиснобисты они Петрович, однозначно... особенно вот тот который типа ксерокс ...

Для того, чтобы включить определённый ген, никак НЕ обязательно считывать того у какого-либо донора. Включение/выключение генов это просто воздействие/управление ими, зеркального гена-источника воздействия никак НЕ требуется.

А Вы попытались привить стандартным молекулярным способом птичьи гены картофелю в надежде получить те же самые помидороподобные плоды, длинный метровый прямой стебель с сантиметровыми картофелинками? Таким образом проверили бы гипотезу о переносе волновых генов при помощи мШЭИ. А то может мШЭИ просто покалечило морфогенез картошки, мало ли факторов способны на такое - поставьте растение, которого не жалко, в обыкновенную теснотищу и оно вырастет уродливым

Чтобы просто управлять, надо ЗНАТЬ чем и как управлять. Для этого Природа и придумала эту Простую Мудрость Знака. Зеркльно отображенный ген есть Знак Управления, используемый Мудрым Геномом.

какие гены привить? И не забудем, что пустое ШЭИ никак не влияло на картошку.

это ксерокс с чайника 555

А кто сказал, что управление или просто воздействие должно быть мудрым? Оно может быть случайным и тем не менее существенным, включая/выключая некий важный ген. Не стоит наделять Природу избыточным моском.

А те, что якобы непустое ШЭИ модифицировало, почему не идентифицировали поштучно на какие именно гены ШЭИ повлияло? Как же можно оставить столько много чего невыясненным: каким физическим путём (если вообще) мШЭИ якобы модулируется подсвечиваемыми им генами (донора), как вообще такое якобы модулированное мШЭИ может воссоздать (!) целый ген из молекул (!) в ДНК реципиента!

для нас важно понять КАК в мШЭИ пакуется информация о генах.