limarodessa написал(а):Пока ничего, может попозже.

ППГ написал(а):Не загибаете ли палку, смог ли поиметь вообще понятие Гурвич в 24-ом (когда Ленин помер болезнью похоти и разврата, сродни порнографии коммунизма ) о квантах и запутанности?

ППГ написал(а):Какая такая когерентность без запутывания?

ППГ написал(а):Кондесанты последних товарищей и есть пример квантовой запутанности, дорогой Петрович. Где тут якобы суперкогерентность БЕЗ запутывания? Причем тут время, тем более якобы фрактальное?

ППГ написал(а):Кто такие КБЭ эффекты, что за аббревиатура?

ППГ написал(а):Ну вот здесь итальянцы квантовую сцепленность в молекулах в гауссиане считали, там в конце статьи они описали даже конкретную методику (в первой ссылке в российском журнале там доступ свободный)

www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=p...6090&option_lang=rus

www.ics.org.ru/eng?menu=mi_pubs&abstract=839

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 15:23:31)

ППГ написал(а):Полагаю, что идея неправильная, а эксперименты по телепортации ген информации ошибочные или ошибочно интерпретированы.

ППГ написал(а):Mimicking the effect of dust!

PauLita написал(а):Диар коавтор да заколебали Вы со своей пылью, - тема ожила после долгого простоя, да и форум тоже - не только Квант но и Петрович на форум вернулись. То что свою фотку разместили - за это хвалю, а архизлобякостником зачем прикидываться ?

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 15:22:21)

ППГ написал(а):Не слыхал о таком жывотном, холодных временных карманах, однако я сам выпендрил гипотезу про запутанные карманы некоторых степеней свободы в окружении обычных других, уже сколлапсировавших (утерявших запутанность) классических степеней свободы

Хайдук написал(а):Народ вы чё ? Шо - нихто об этом не слышал ?

qserver.usc.edu/group/wp-content/uploads/2006/12/0301032.pdf

pra.aps.org/abstract/PRA/v72/i4/e042303

Вторая статья есть в arXiv.org

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 16:57:06)

Хорошие источники

Хайдук написал(а):Надеюсь это не сарказм ?

Nop

ППГ написал(а):Петрович, современные базы нуклеиновых кислот содержат всю необходимую информацию, а программное обеспечение позволяет обсчитать и визуализировать ЛЮБОЙ ФИЗИЧЕСКИЙ И ХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. А поскольку в Вашей гипотезе фигурирует (надеюсь) реальный физический процесс и/или явление, то если такое явление существует его можно обработать и показать в специализированных программах. Если это не так то - это уже идеализм а не наука

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 16:50:58)

Петр Хайдук, зачем прикидываться термин локальные карманы это же Ваше произведение ... они просто расширили его значения...
ps
почти как тут ..
- АвтоВАЗ будет делать инвалидные коляски.
- А сейчас завод чем занимается?
- Они создают базу клиентов для будущего производства.

limarodessa написал(а):Только если подключить плагин mimicking the effect of phantom

Хайдук написал(а):Когеретность без запутывания может быть, запутанности без квантовой когерентности не бывает

Хайдук написал(а):ППГ написал(а):

А что, гены/ДНК/РНК со всеми своими базами из A, G, C, T и U впадают ли в состояние как-бэ КБЭ ?

Хайдук написал(а):Ну если охладить до абсолютного нуля то да Вот только мне непонятно откуда в ДНК бозоны ? Там вроде бы фермионы а не бозоны. Это статистика Ферми-Дирака а не Бозе-Эйнштейна

limarodessa написал(а):В чем разница между (простецкой) когерентностью и квантовой таковой? Последняя не ли идентична с запутанностью?

limarodessa написал(а):А ну да, я кажеться понял - важно не из чего состоит объект а какой у него спин. Если у атома целый спин то - это бозон. Так квант ?

Хайдук написал(а):Классическая когерентность - это согласованность фазы во времени или пространстве. Квантовая - это соггласованность фазовых множителей перед мнимой единицей с минусом и вся эта котовасия (минус, мнимая единица и фазовый множитель) являются степенью числа е

Но правда квантовая когерентность также как и классическая характеризует интерференционные свойства объекта (но в данном случае - микромира). Вспомните двухщелевой эксперимент - типичная квантовая когерентность которая схожа с классической интерференцией

P. S. Вообще конечно нужно чтобы мой базар в постах о квантовых эффектах фильтровал квантринас. А то я вам тут такого понаписываю...

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 18:01:10)

limarodessa написал(а):Может не хватить

limarodessa написал(а):Некоторые целые атомы бывают бозонами, хотя такие каверзные мелочи не колышут, видимо, Петровича...

Хайдук написал(а):Для запутанности нужно чтобы например моды (колебательные или вращательные) объектов микромира провзаимодействовали, при этом должна иметь место когерентность. Если когерентность разрушится то такое состояние будет описываться матрицей плотности - среднестатистическое описание системы объектов микромира не обязывающее для такого описания иметь в наличие когерентные состояния объектов

Хайдук написал(а):Ну да - я же выше уже поправил сам себя

limarodessa написал(а):

limarodessa написал(а):Если когерентность разрушается то и квантовая сцепленность разрушается. Но для дого чтобы имела место когерентность квантовая сцепленность не нужна. Когерентность разве не может быть для одного электрона одновременно проходящего через две щели ? Думаю что квантовая когерентность ближе к принципу квантовой суперпозиции чем к квантовой сцепленности. А вот квантовая сцепленность это уже полный фарш - и квантовая когерентность и квантовая суперпозиция

Отредактировано limarodessa (2011-06-29 18:06:51)

limarodessa написал(а):Выходит, что любая волна в пруду, воздухе и пустоте (ЭМ волны) когерентна, что абсурдно. А между тем лазерный свет когерентен в отличие от света солнца.

limarodessa написал(а):Что значит провзаимодействовать?

limarodessa написал(а):По мне эти три суть одно и то же

limarodessa написал(а):Так то оно так.

Значит, Квант, ничего сногсшибательного в фотосинтезе нет, обычная квантовая химия на не очень больших расстояниях в смысле Эйнштейна-Подольского-Розена, нет?

Хайдук написал(а):А кто-то сомневается?