Но и он здесь специализируется только в вопросах по физике мШЭИ, на которые сам ответить не может, ожидая ответы почему-то именно от меня... В общем ситуация скучная, бело-бычковая.

И какой реакции Вы ожидаете от публики?

Vladimirovich wrote: Очень простой. По мере знаний обсудить проблему мШЭИ, а не мои личностные характеристики. Мы же не в отеле кадров и не на базаре.

Ну вот и славно.
А теперь попробуйте осознать, что появления зело широкополосного излучения при падении монохромного света на бумагу с точки зрения физики сродни теории плоской Земли
И "обсудить" данное явление я могу только очень односторонне
Ибо это очень сильно, чтобы просто так принять его на веру. При наличии многих противопоказаний и полном отсутствии публикаций в физических журналах
При этом абсолютно еще не важно, обладает это мШэи биологической активнностью или нет.

..быть причиной излучения нашей установкой модулированных радиоволн широкого спектра, коррелированных с модуляциями в оптических модах излучения лазера...

Cлавно-то славно, но славите вы свое я. На веру ничего В.В.Максименко не предлагал и не предлагает. Вам бы разобраться с его уравнениями в рамках развиваемой им теории локализованного света, где и формализуется преобразование монохромного света в широкополосное поле от 2 омега до нуля омега.

К биоэффектам мШЭИ у моих оппонентов претензий нет

"Теория, мой друг, суха, / Но зеленеет жизни древо." (с)

Понимаете, Петр, мне как-то вот теории формальные интересны не только лишь все (с)

Вот мы имеем эмпирический факт ( Вы делали когда нибудь фотографии в детстве ?) -
Красная лампа в фотолаборатории, отражаясь от всего, в т.ч. и фотографий, дает только красный цвет. Пятьдесят оттенков красного.
А зеленый и синий НЕ дает. Не говоря уже о широкополосности
А если б давала, то вся мировая история классической фотографии закончилась бы, не начавшись.
Ибо только красный цвет не засвечивал черно-белые пленки.

ПГ:Это никак не мешает фотону, по Максименко, превратиться в мШЭИ.

Вот такая печаль.
А Вы негодуете и всовываете глупой публике формальные теории

Вот так вот оно выглядит, Петр. И когда я Вам это говорю, Вы обижаетесь.
А стоило бы подумать и взглянуть на свои тексты с другой стороны.
И научиться объяснять, почему Земля то плоская.

rusnauka.narod.ru/lib/phisic/garayaev/pl.html
почему нигде не приняли окромя рюснаука.народ.быдло/гаряев?

.. поскольку биоэффектов оных не было и нет

Это никак не мешает фотону, по Максименко, превратиться в мШЭИ.

Фотон обладает строго определенной частотой в конкретный момент
Иначе он не фотон

Из выражения (1) следует, что частота излучения фотона также должна иметь неопределенность ∆ν=∆E/h, т.е. линии спектра должны характеризоваться частотой, равной ∆ν=∆E/h. Опыт действительно показывает, что все спектральные линии размыты; измеряя ширину спектральной линии, можно оценить порядок времени существования атома в возбужденном состоянии.

Фотон обладает строго определенной частотой в конкретный момент
Иначе он не фотон

...понятии «длина волны в данной точке» лишено физического смысла...

Фотон обладает строго определенной частотой в конкретный момент
Иначе он не фотон

...Поскольку фотон не имеет бесконечной протяженности, его частота не единственна, а представляет собой смесь частот (см. фит. 12.16)....

Варианта тут два
1. Сказочник Максименко
2. Ничего не понимающий в рассказах Максименко абалдуй Петрович

Любезный трусишка, убежавший от разговора с Г.И.Шиповым, теперь удирающий от В.В.Максименко...
Просто интересно, а на его, Максименко, физ-мат доводы можете хоть что-нибудь промямлить?

Несспособность объяснить собственную статью - это позорище.

Я объясняю свою часть в статье.

Доцент умеет только складывать слова в поисковике Гугла.
И валит обратно, что нашлось
Обрабатывать полученное он уже не успевает

The uncertainty principle holds that we cannot then determine precisely the time of detection of a photon of precisely known frequency

The energy-time uncertainty principle does not result from a relation of the type expressed by Equation for technical reasons beyond this discussion. Nevertheless, the general meaning of the energy-time principle is that a quantum state that exists for only a short time cannot have a definite energy. The reason is that the frequency of a state is inversely proportional to time and the frequency connects with the energy of the state, so to measure the energy with good precision, the state must be observed for many cycles.

To illustrate, consider the excited states of an atom. The finite lifetimes of these states can be deduced from the shapes of spectral lines observed in atomic emission spectra. Each time an excited state decays, the emitted energy is slightly different and, therefore, the emission line is characterized by a distribution of spectral frequencies (or wavelengths) of the emitted photons. As a result, all spectral lines are characterized by spectral widths. The average energy of the emitted photon corresponds to the theoretical energy of the excited state and gives the spectral location of the peak of the emission line. Short-lived states have broad spectral widths and long-lived states have narrow spectral widths.

Соавтор обязан понимать все статью.
Иначе нахрен он нужен?

How can a photon have a frequency but not a phase?

The Heisenberg Uncertainty Principle

The Heisenberg Uncertainty Principle

..Каждый раз, когда возбужденное состояние распадается, излучаемая энергия несколько отличается, и поэтому линия излучения характеризуется распределением спектральных частот (или длин волн) испускаемых фотонов. В результате все спектральные линии характеризуются спектральными ширинами. Средняя энергия излучаемого фотона соответствует теоретической энергии возбужденного состояния и дает спектральное расположение пика эмиссионной линии. Короткоживущие состояния имеют широкую спектральную ширину, а долгоживущие состояния имеют узкую спектральную ширину...

для меня понятна значимость волновых мШЭИ эквивалентов генов, как стратегическая составляющая генеза и метаболизма биосистем, включающая и механизмы Мышления-Сознания.

limarodessa wrote: limarodessa wrote: limarodessa wrote: Хорошо бы услышать что-то вразумительное от Владимировича об этих идеях.