П.Гаряев написал(а):Не вопрос - направьте вот этим ребятам:

qps.ru/IFJOzIndependent labs to verify high-profile papers Reproducibility Initiative aims to speed up preclinical research
они все проверят

limarodessa написал(а):Интересно, как. Я готов.

И вот когда не зависим экспертиза подтвердит, что с фотографии кусочка сахара вода в стакане при прослушивания колокольного звона по Бому на сухих полосах химии даст нужный отклик....только тогда забрезжит выход из подвала Лженаука...в котором Вы прочно сели...не смотря на подсказки как найти выход даваемые из Страны Обетованной. ..

Поршень написал(а):кышшшш, муха

limarodessa написал(а):Игорь, вот рвешься к реальной работе. Матовая болтология тут достала. На молбиоле поставил задачку, но папа карлик просто слаб и не понял, но сделал важный вид. Ты тоже не внял. Повторю. Мы пермиссивно передали ген BLBP с помощью мШЭИ c нейронов на культуру мезенхимальных стволовых клеток (МСК). Ген BLBP в МСК включился и запустил синтез cвоего продукта - белка BLBP, который обнаружили иммунофлуоресцентным методом. В контроле белка нет. Потом пошли дальше - передали бОльший объем информации с нейронов и инициировали полную цитодифференцировку МСК в нейроны. В контроле ноль реакции на воздействие пустым мШЭИ.

Итак, вопрос и нам, и тебе (если интересно, не навязываю). Могли ли гены BLBP в доноре (нейроны) и в реципиенте (МСК) квантово запутаться, что вызвало ответ в форме активации гена BLBP в МСК?

П.Гаряев написал(а):А какой частоты мШЭИ ? В каком диапазоне электромагнитных колебаний ?

На эти вопросы за 22 тома дискуссии так ответа и не было получено ...
ps
- Билетик предъявите!
- Да вы что! Я же проводник!
- Да хоть конденсатор, закон есть закон.

limarodessa написал(а):мШЭИ - почетный экскорт спиновых знако-несущих состояний. Они и работают. ЭМИ не играют никакой роли, но маркируют биоактивность. Называй это медицинской спинтроникой.

П.Гаряев написал(а):Как Вы полагаете возможным возникновение квантовой сцепленности между двумя объектами микромира находящихся друг от друга на весьма приличном расстоянии ?

limarodessa написал(а):Предполагаю. Спиновая сцепленность... См. работы акад. РАН Бучаченко.

П.Гаряев написал(а):Ну и что там у Бучаченко ? Я знаком с работами Бучаченко... где там описано возникновение квантовой сцепленности между объектами микромира находящимися на макроскопическом расстоянии друг от друга ?

limarodessa написал(а):Не описано. Но они на подходе. Когерентные спиновые состояния регулируют химические процессы. Масса работ у них же. Также можно, полагаю, регулировать и биохимические процессы. И высшие из них - генетические.

П.Гаряев написал(а):На каком подходе ? Какие предпосылки ? Как вообще возможно в принципе возникновение квантовой сцепленности между объектами микромира находящимися на макроскопическом расстоянии друг от друга ?

limarodessa написал(а):Ответ точный - не знаю. Тогда объясни наши эксперименты по волновой трансляции ген информации БЕЗ квантовой сцепленности.

П.Гаряев написал(а):можете начертить схему эксперимента в графическом редакторе и привести подробное текстовое описание ?

limarodessa написал(а):Посмотри нашу работу Аспекты волновой трансляции генов в моем сайте. Но там все надо пересмотреть в ракурсе не оптической, а спиновой голографии.
А вообще суть техники проста. Считываем лазером информацию с коры головного мозга крысы, получаем мШЭИ и подаем его на культуру МСК. Растим дифференцирующиеся клетки, анализируем их. В контроле сканируем объект, не содержащий биоинформации.

П.Гаряев написал(а):нет - так непонятно...


если эксперименты по волновой трансляции ген информации БЕЗ квантовой сцепленности объяснить невозможно то это еще не означает что квантовая сцепленность лежит в основе этих экспериментов

Отредактировано limarodessa (2012-08-16 19:32:36)

limarodessa написал(а):Верно. Вот и давай попытаемся объяснит БЕЗ. Кстати, в нашей статье с Корнеевым как раз БЕЗ. Но там одно препятствие, не снятое. ЭМИ не могут так себя вести - обеспечивать дальнюю трансляцию без затухания и не экранироваться.

П.Гаряев написал(а):нужно видеть схему эксперимента и подробное описание... кроме того желательно чтобы эксперимент воспроизвели ребята из поста 151

limarodessa написал(а):Рад бы. Пусть воспроизводят. Только как они это будут делать? Здесь? По многим причинам практически невозможно. Возможно, немцы... Опять приглашают на серию выступлений. Но они прагматики, им плевать на научно-доказательную часть. Они видят результаты на людях, а это деньги. Вот что им надо.

П.Гаряев написал(а):тогда говорить о научном подтверждении не приходится это тогда свидетельствует об отсутствии научного доказательства

П.Гаряев написал(а):а как же они проводят испытания на людях ? там ведь лицензия нужна.... а лицензию не дадут пока не будет научного обоснования

Отредактировано limarodessa (2012-08-16 19:42:27)

limarodessa написал(а):Приходится говорить и делать. Мы-то можем работать. Причем совместно с крупными клеточными биологами и с поддержкой в Пущино. А вот как с иностранцами... Это проблема.

limarodessa написал(а):Это мы проводим. См. отзывы излеченных в сайте. С любым из них можешь связаться. Забавная ситуация с излеченными. Нам кричат - все это бред и лженаука и быть этого не может. Поэтому больные, по их логике, не должны вылечиваться. И мы, по их же логике, ничего опасного не делаем с больными... раз это псевдонаука. Но крикунам надо же как-то себе объяснить, почему люди вылечиваются от муковисцидоза, слепоты, смертельного язвенного колита, рака, даунизма и пр. Они могут объяснить это только плацебо-эффектом. Но плацебо на детях не работает. Клетки от плацебо не начинают дифференцировку. Но я бы даже рад был, если это плацебо, но какое мощное... и безопасное. Но не плацебо. Приходится соображать по теории, никуда не денешься. Возобновил контакты с ФИАНом, все-таки 10 лет там проработал нештатным. Надеюсь, помогут разобраться с лазером. Да и Корнеев тоже думает дальше. И другие подключаются. В общем, работаем. Все нормально.

172
\\\Забавная ситуация с излеченными. Нам кричат - все это бред и лженаука и быть этого не может. Поэтому больные, по их логике, не должны вылечиваться. И мы, по их же логике, ничего опасного не делаем с больными... раз это псевдонаука. Но крикунам надо же как-то себе объяснить, почему люди вылечиваются от муковисцидоза, слепоты, смертельного язвенного колита, рака, даунизма и пр. \\\\\

---

А был ли Даун ?

Был сделан анализ кариотипа трисомии-21 до и после лечения.
И если были внешние признаки вылечения (вне зависимости уже от кариотипа), то Ланцет бы с радостью такую публикацию проглотил бы. Даже если бы это был единичный, но доказанный случай.

---

Забавная ситуация с излеченными
- точно, что ни одного залеченного нет ?

Был сделан анализ кариотипа трисомии-21 до и после лечения.

= Был ЛИ сделан ... и в конце - знак вопроса.

Как можно серьезно относится к этим заявлением, если не представлены объективные данные исследований ... и все этот пом паж идет только на словах... и только для привлечения возможных инвесторов ....
ps
Сынок спрашивает маму:
- Мама! А клубничка красненькая?
- Красненькая, сынок.
- С черными пятнышками?
- Ну, бывает и с пятнышками.
- И с усиками?
- Опять, блин, божьих коровок нажрался?!

ОК написал(а):Нам важен факт снятия признаков Даунизма. Кариотип микроскопически может остаться прежним. Возможно удалось выключить из патологической работы лишнюю хромосому. Также как при излечении муковисцидоза с 508 мутацией (делеция части ДНК), делеция осталась, а ребенок здоров. Это уже, вероятно, работает корригирующая фантомная ДНК (вспоминаем Люка Монтанье) и фантомные РНК в Qb репликазной системе (эксп. нобелиата М.Эйгена, но без объяснений), ну и наши ДНК фантомные эффекты.

Призрак коммунизма бродит по Европе .... Вообщем все ясно анализы не нужны, сказали, что здоров значит здоров ...
ps
Парень, который с детства лечит простуду чесноком – самый здоровый девственник в мире.

Чукча не из Сибири.. написал(а):Говорил тут уже - был положительный мол. ген. анализ на 508 мутацию. А ребенок здоров - и врачи, и мать свидетельствуют. Ты патологический лжец. Народ, смотри на подонка. Вот он, в полном соответствии с принципами ж....ства. Владимирович, ну не стыдно за этого ублюдка?

Опять завилял Наш Народный лекарь ... при чем тут муковисцидоз и факт снятия признаков Даунизма, но в обоих случаях нужны анализы....
ps
Ничего не делать - очень тяжёлый труд. Ты никогда не знаешь, когда закончишь.

176

\\\Также как при излечении муковисцидоза с 508 мутацией (делеция части ДНК), делеция осталась, а ребенок здоров. Это уже, вероятно, работает корригирующая фантомная ДНК (вспоминаем Люка Монтанье) и фантомные РНК в Qb репликазной системе (эксп. нобелиата М.Эйгена, но без объяснений), ну и наши ДНК фантомные эффекты.
177Вчера 22:58:28\\\

Вы ж вроде понимаете, что я в этой херне я разбираюсь.
Ну и даже с херней Монтанье. Я ж Вас просил найти хотя бы десять опечаток в его статье? И что ?

= не злите Чукч

и Хайдука - тем более )