Пока тут, затихло, вбросим и свои 5 копееек в эту тематику...
Актиновый цитоскелет и фокальные контакты в фибробластоподобной клетке
Осторожно напомним, что гипотетически возможно, что даже при воздействие внешних сил через актиновый цитоскелет, т.е. напрямую на клеточное ядро связано с изменением структуры хроматина и профиля экспрессии генов, вот подобный пример ...
Исследования клеточной механотрансдукции часто фокусируются на том, как внеклеточные физические силы преобразуются в химические сигналы на поверхности клетки. Однако механические силы, которые действуют на рецепторы поверхностной адгезии, такие как интегрины и кадгерины, также направляются вдоль филаментов цитоскелета и концентрируются в удаленных участках цитоплазмы и ядра. Здесь мы исследуем молекулярные механизмы, посредством которых силы могут действовать на расстоянии, вызывая механохимическое преобразование в ядре и изменяя активность генов.
А это уже косвенное подтверждения, что эти внешние ЭМ-поля правильно структуированные могут влиять на многие процессы в био-клетке
Вернемся тогда к теории и гипотезам. Вообще-то существование низкочастоных ЭМ-фононов в белках, и согласно этой-же теории, как результат был получен пролог подобного движения в белках и ДНК, ну а это было заявлено еще китайско-американским биофизиком и биоинформатиком Куо-Чен Чоу в 1972 г. (сейчас его индекс Хирша составляет 135)
Группа Чукч пошла немного далее, они решили тоже пойти дальше контролируемых диффузионных реакций и попытались активизировать ЭМ-поля на био-молекулах, давая им дополнительные возможности для активного участия в реакциях в самой био-клетке.
Вот на этом и стоит сосредоточиться.
Рис.1 Типичный жизненный цикл вируса на примере вируса гепатита C Очень интересно, но на данном этапе уже можно увидеть два направления борьбы с вирусами (и при том, не только с короновирусом). Один из них связан с блокированием проникновения капсида (и при том любого вируса) в био-клетку . Это стандартный путь, особенностью его является тот факт, что различные вирусы имеют свои пути проникновения в био-клетки через рецепторы на поверхности клетки-хозяина. Блокировка этих рецепторов приводит к тому, что данный тип вируса не может проникнуть вовнутрь био-клетки. Минусом является тот факт, что эти вирусы могут проникать в организмы био-клетки различными способами. Это большой минусю
Для каждого вируса нужен свой инструментарий для его блокировки.
Рис.2 Отпочковывание вируса от клетки-хозяина
Однако существует и второй, нестандартный путь т.е. путь искуственной блокировки размножения ВСЕХ вирусов в био-организме.
Уничтожение отпочковавшихся вариантов капсида вирусов от клетки-хозяина в межклеточном пространстве с помощью воздействия на внутреннюю часть этого образования, а конкретно на упакованную РНК, заставляя ее прийти в рабочее (распакованное состояние) накачивая ее энергией - с помощью наведенных ЭМ-полей соответственно настроенных на подобный объект. А вот этот вариант уже сулит хорошие перспективы.
Это - демагогия. Нужен анализ более конкретный, иначе это напоминает тот случай, когда «за деревьями не видно леса».
Или Вы считаете, что если «активировать» РНК вируса во вне клеточном пространстве, то это будет плохо био-организму?!
А еще говорят что наш ВладимырычЪ это не ВладимырычЪ... настоящий ВладимырычЪ прикарманил форумную кассу и скрылся в одном из тропических офшоров... а вместо себя нанял двойника чтобы форумчане сразу не спохватились и полиция начала розыск только когда он (настоящий ВладимырычЪ то бишь) пересечет все границы, сделает пластическую операцию и новый паспорт на другое имя... вот...
Это - демагогия. Нужен анализ более конкретный, иначе это напоминает тот случай, когда «за деревьями не видно леса».
Или Вы считаете, что если «активировать» РНК вируса во вне клеточном пространстве, то это будет плохо био-организму?!
Да, но если следовать Вашим рассуждениям то следует только единственное императивное заключение: ВладимырычЪ - архізлобнікЪ ...
на рисунке не визуализация файлов мШЭИ
Стоит вернуться к опытам которые были сделаные группой Г.Тертышным, и вариантам получения файлов данных мШЭИ. Как нам представляется сейчас, на самом деле этой группой были получены первые варианты визуализации и сохранении данных в дискретном времени от био-кристаллов попадающих под квалификацию темпоральный кристалл, а именно
...фактически это определение эквивалентно утверждению, что временной кристалл состоит из большого числа подсистем, а его структура периодически повторяется во времени...
что полностью совпадает с существующими положениями о организации биосистем основой которых как раз и являются наборы аминокислот которые периодически повторяется во времени…
Нашей группой удалось показать, что с помощью Нашего прибора Био-Стелларатора в пространстве создаются нужные наборы электронно спиновых волн для создания экзотического состояния пополнения энергетики для продолжения участия в биопроцессах на самих биомолекулах.
ps Если начальник говорит "Что я тебе всё должен объяснять как маленькому", значит, он сам не знает, как это сделать.
Другими словами, новые данные изменяют старые «идеи» на новые пути к вершинам «истины».
Пока только на глобальную энергетическую био-подпитку биомолекул.
Схема 1 жизненного цикла коронавируса. Проникнув в клетку, вирус высвобождает свою РНК, на которой рибосомы — клеточные машины для белкового синтеза — собирают вирусные белки, необходимые для формирования мембранных пузырьков и для синтеза плюс-цепи геномной РНК — гРНК. На вспомогательных мембранных пузырьках появляются вирусные белки, образующие RTC — replication transcription complex, этот комплекс выполняет репликацию (удвоение генома вируса) и транскрипцию — синтез коротких субгеномных РНК (сгРНК), предназначенных для сборки структурных вирусных белков. Структурный белок N соединяется с геномной РНК и образует нуклеокапсид вируса (геном плюс капсидный белок). На эндоплазматической сети синтезируются другие структурные белки, которые организуют вирусу липидную мембрану.
Схема 2 строения коронавируса. Spike Glycoprotein (S) — «спайковый» булавообразный белок S, образующий «корону» вируса и обеспечивающий ему вход в клетку. К белку S после синтеза присоединяются молекулы углеводов, поэтому более правильно называть его гликопротеином. M-Protein — белок оболочки M, структурирующий липидную оболочку вируса. Hemagglutinin-esterase (HE) — гемагглютининэстераза, которая есть у некоторых коронавирусов и которая, как и S, помогает вирусу проникнуть в клетку. Envelope — мембранная оболочка. RNA and N protein — РНК вируса и связанный с ней белок N. E-protein — белок оболочки Е.
Нас вообще-то интересует РЕАЛЬНА ли возможность ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ (с помощью наведенных ЭМ-полей) распоковки капсида (схема 2) с помощью инициализации RNA вируса и ее активации в межклеточном пространстве - т.е. имеющуюся в капсиде нить молекулы РНК, которая усажена белком N: которая упаковывает вирусную РНК в компактную свёрнутую спираль.
Именно этот аспект - и есть предмет для реального обсуждения.
Просьба высказаться об этой идеи более конкретно.
Ну тут Вы не совсем правы пользователь Хайдук.
Пока основной вопрос тут в том, насколько верно то, что с помощью ЭМ-полей можно инициализировать (возбудить) спрятанную в оболочку РНК вируса.
Другими словами «отвергать» предложенный подход без доказательства того что он не верен просто не разумно.
козьма прутков (а не прудков) ничего не говорил про направление созревания, он советовал зрить. с такой вопиющей грамотностью вы, михаил, даже не отчалите от пирса дачи с огурцами, в отличие от мифического ковчега или реального титаника. как исследователь вы смахиваете на топор в море науки, причем без топорища.
рассказали бы лучше как там нетанье, снег выпал? ну или про девок на аэродроме, когда служыли на радаре... все веселее ваших бредней семивитковых
Опять словоблудие от био-геолога. Это увиливание от заданных в пп.225 вопросов.
Если своих мыслей по теме нет, то зачем эти Ваши вопросы?для понтов?.
Грамотей Вы Наш форумный можете даже не отвечать тут, с Вами и так ясно.
В этой теме не обсуждают "измы" П.Гаряева. Наша Группа обсуждает возможности заложенные с помощью ЭМ-полей на аминокислотах и образование ЭМ-солитонов на них же. . Вирусы как не странно очень близко подходят к этим предполагаемым решениям, особенно капсулированные.
Удачное сочетание возможности из вне воздействовать на эти вирусы и активировать их (а именно спровочировать их на разрыв внешней оболочки) во вне клеточном пространстве просто дает некую доказательную часть правоты выбранного НАМИ направления.
ps Министерство просвещения хочет приблизить школьные задачки к реальной жизни. Например, вместо яблок ученикам предложат считать выплаты по кредиту.
Точно я не знаю, но слышал что администрацией квантофорума готовится указ согласно которому если в окрестных зарослях будет пойман с поличным мерзобякостник, то к нему будут применены дисциплинарные меры: посажение липкой на колЪ или прищемление
И это правильно. Нужно посадить эти вирусы «на кол».
Тогда возникает вопрос - на какой? и тут тоже есть проблема.
Подойдёт ли ЭМ-кол для распрямления этих вирусов или как?
Все видно и замыкается на этом словоблудие - «а как?»
Вообщем ищем пользователя а «КАК», может быть от био-геологу и Нам подскажет...
К стати и пользователь Паулита тут может и пригодиться.. для опытов.
Исследователи обнаружили несколько сортов растения, экстракт которых снижал экспрессию ACE2 и TMPRSS2, и в некоторых случаях достаточно существенно.
...первоначальные данные предполагают, что некоторые экстракты C. sativa подавляют сериновую протеазу TMPRSS2, еще один критический белок, необходимый для проникновения SARS-CoV2 в клетки-хозяева. Хотя наши наиболее эффективные экстракты требуют дальнейшей крупномасштабной проверки, наше исследование имеет решающее значение для будущего анализа воздействия медицинского каннабиса на COVID-19. Экстракты наших самых успешных и новых линий C. sativa с высоким содержанием CBD, ожидающие дальнейшего исследования, могут стать полезным и безопасным дополнением к лечению COVID-19 в качестве дополнительной терапии...
Ну естественно (правда пока на Наш взгляд) и Наш вариант воздействия существенно снижает риск развития заболеваний, путем дефрагментации самого капсида (так как генетический материал обычно представлен одноцепочной РНК и удерживаетя в белковой упаковке ионными взаимодействями между отрицательными зарядами на нуклеиновых кислотах и положительными зарядами на белках). Подобранные поля ЭМ-вмешательства разрушают и ослаблевают эти связи выводя из работоспособного состояние сам капсид вируса.
ps С годами постепенно понимаешь: трудолюбивым называют того, кто делает то, что нужно другим, а ленивым — того, кто делает то, что нужно ему самому.
ЛВГ №27 (вариант "подполья полей Гурвича") том 2
09 Март 2021 11:48 #240
Часть 1-я ...
Как не странно, но в процессе эволюции столкнулись два подхода в работе иммунной системы. Короткая память и длинная память. Существует некий природный парадокс - если у иммунной системы нет долговременной "памяти" то благодаря этому она постоянно обновляется и не так быстро накапливает ошибок.
Как уже известно у млекопитающих, вырабатывающих долгосрочный иммунитет и одновременно , но постепенно, короткая память просто теряется и тимус не инициализирует выработку "заготовок" Т-клеток и B-клеток (как бы за ненадобностью) и как результат - наступления старости.
Поэтому вопрос - как именно стимулировать иммунитет т.е. научиться пополнять запасы "заготовок" Т-клеток и B-клеток - сегодня очень остро и стоит на повестке дня.
Как Мы надеемся Наши исследования, и уже проведенные первичные опыты помогут всем нам найти ответ на этот вопрос и позволят понять, насколько сильно эти особенности иммунитета влияют на подобные процессы.
Поясняем, что разговор идет о дополнительном варианте внешнего динамического процесса типа нон-прогрессора, как о своеобразном варианте защиты от длительно не прогрессирующей инфекции на двух масштабных уровнях - как для вирусной модификации так и клеточной инфекции от патогенных микроорганизмов.
Сперва остановимся на вопросах решения противодействии вирусным модификациям в биосистемах
В Настоящее время существует несколько вариантов приборов, один вариант представил пользователь Викторович (например мегаибн для подавления вирусных инфекций) и Наш прибор Би0-стелларатор. Оба прибора по сути генерируют специфические наборы устойчивых образований в виде наборов ЭМ-полей в био-пространстве.
Эти наборы ЭМ-полей создаваемые в пространстве, подобными приборами в Нашем понимание, и инициализируют несколько нужных наборов ЭМ-полей для вариантов связанные с видоизмененными “пространственными” наборами ЭМ-полей для провоцирования включения и выполнения некоторых частных вариантов в биопроцессах как в межклеточном пространстве так и внутри био клетках..
Одной из основной мишенью этих ЭМ-наборов и являются капсиды различных вирусов. Суть методов состоит в том, чтобы передать энергию из внешнего источника на упакованные фрагменты РНК вирусов, заставив ИХ перейти в “рабочее состояние” , тем самым разрушить “упаковку” и выйти наружу. Так как в этом случае их выход происходит во внеклеточное пространство - их гибель неизбежна (т.е. разрушение до аминокислот).
Стоит тут напомнить, что и РНК-вирусов уже находящиеся в биоклетке также получают лишнею дополнительную энергию, естественно это препятствует их капсуляции и последующего выхода их нее. В этом случае в ней (в биоклетке) стремительно активируются процессы усиленного воспроизводства этих вирусов и блокировка других жизнеобеспечивающих процессов, что ускоряет ее вариант апоптоза. Не капсюлированные фрагменты после этого оказываются во внеклеточном пространстве и их распад - дело времени
Одной из основных практических задач, состоит в оценке работоспособности подобных методов. Нами был промодуллирован и проверен вопрос об инициализации одного из достаточно мелко масштабных (по нашим представлениям) принудительная сборка из фрагментов молекул фермента LDH. Опыты проводились на различных устройствах для диагностики этого процесса. Так, что с большой уверенность можно говорить, что наведенные пакеты ЭМ-полей из приборной части оказывают нужное воздействие.
...продолжение следует ….
ps Когда не могут попасть в цель - начинают целить в того, кто её поставил.
