Vladimirovich wrote: Когда Солнце стоит низко, даже карлики отбрасывают длинные тени. (с)
Петр попырял зелюков как они того и заслуживали, пасть ему рвать за это я бы не стал, пищевая цепочка санитара леса вкусовым разнообразием телезрителей не отличается. Да и дело он говорил иногда - говно же полное АН реально.
P.S.
Насчет мовы неполиткорректно изволили размовляти.

Наблюдатель wrote: В чем состоит открытие Гаряева ? Я не стебусь, можете коротко сформулировать ? Я пару недель всего листаю тему, трудновато зерна пока отделяются. На шкале 0-10, от Чумака до Резерфорда, Гаряев где примерно в Вашей табели ?

Lao wrote: Наблюдатель не сможет

P.S. Собссно тем гораздо больше
Вот тут каталог

quantoforum.ru/catalog/26-lingwave

Lao wrote: Дистантное, с расстояния 20 км, восстановление убитой онкологией железы у мышей это больше десятки.
(Эксперименты в Торонто).

Мышек тонну замучал беспричинно изверг

мне кажется, что шарапов лао-цзы не совсем в ту банду внедряется для спасения дела фокса петровича. на профильном молбиоле, наверное, его более предметно пытали и обтекаемо характеризовали. а тут он, помнится, только отбрыкивался и отсылал всех в посках ответа либо к своим корешам-фрикам от физики, либо к сампиздатовской монографии.
и вообще сам факт представления, обсуждения и поиска научного основания подобной биологической/биохимической проблемы на площадке шахматного профиля как бэ наводит на вопрос об адекватности как автора харизмаразматической теории, так и лиц, пытающихся узреть здесь следы рациональной научно-метологической базы. любому более-менее искушенному специалисту еще за километр сводит нос от запаха псевдонаучной бредятины некогда кандидата неплохих наук с поехавшей в 90-е крышей и тщеславными околодемическими замашками. весь круг его почитателей и опахателей, как на подбор, ограничен бывшими полувоенными аэродромными инженерами с нарушенным балансом умственых способностей, образовательного багажа и деятельной активности, которую пиррон, в силу своего неограниченного добродушия и доверчивости, иногда принимает за философию.

А что тогда скажет инвесторЪ если уважаемый Lao уйдет с квантофорума несолоно хлебавши ?

На молбиоле фрики с дикими погонялами.
Один приличный был, БЕЗ РЯСЫ , представившийся без погоняла, остепенённый, рассудительно разобрал что возможно, что под вопросом.

Vladimirovich wrote: Собственно, достаточно вполне и одной, в нее я первую и ткнул :
quantoforum.ru/nobelprize/2208-tekhniche...m-motsarta?start=840

Ну что я могу сказать... Надеюсь, и среди гейропейцев остались вменяемые, просто мне не свезло познакомиться. Я имею дело с персонажами, на фоне которых Петрович мистер адекватность. Себя они считают продвинутой культурной и интеллектуальной элитой, спасающей своих добрых, но зомбированных захваченными инопланетянами сми сограждан. Я не стебусь, всё весьма пафосно. И с тем же полнейшим отсутствием самоиронии, что и у Петровича. Он из дурки, в которую вы его отправили, улетел в Лондон - а я, считайте, из него прилетел... И если вы мне скажете, что всех этих петровичей имеют не по франшизе, а они типа всех своей мегахаризмой рвут - я пелевинский персонаж.

limarodessa wrote: Вопрос сводится к тому, сколько раз джентльмен должен уведомить заказчика о том, что тот длб, прежде чем взять деньги, за которые сможет реально сделать свою вкусную часть проекта. Я уведомил трижды, по любым меркам и это уже перебор. На вопрос - ребята, кто сшил костюм ? - я спрошу про пуговицы, которые только и пришивал. И если пришиты крепко, не оторвешь - моя часть договора исполнена. Вы с коллегами предоставили мне исчерпывающую и достоверную информацию о предметрой области, бОльшего сделать было бы просто невозможно. Спасибо, по Петровичу вопросов более не имею.

Попробую написать в личку Александру (Ranch), он мотается вроде по Европе, может заскочет и к нам на недельку, закрыть специфику организации чтения/записи мШЕИ, у него были вроде наработки по этой технологии. Если есть идеи постановки интересных экспериментов - пишите в личку, организуем !

Lao wrote: интересно пишите, Лао, жили на Западе и разочаровались? про Мордехая не знаю, но как можно состряпать что-то разумное на базе или по поводу мифов Петровича про мШЕИ не представляю

Lao wrote: Там лучше сначала читать... А конец темы это вопли одного фаната....

Vladimirovich wrote:
Это в смысле ? О ком речь то идет ?

Vladimirovich wrote: Я ветку прочитал всю, она того стоила. Я и до этого длиннющую какую-то пролистал, но настоящего кайфа не было, ленивый стеб. А тут Достоевский, "Бесы"...

limarodessa wrote: Это вишенка на торте. Как в фильме ужаса. И раз, и другой - Фрэди придет за тобой. Мафия бессмертна. Франшиза рулит. Нарочно бы захотели усугУбить - круче бы не придумали...

Хайдук wrote: Полгода двигаю интенсивно свои проекты и рассматриваю разные с той стороны, здесь грустно стало совсем и тенденция выглядит необратимой. Запах кирзового совка не вставляет. Мордехай это Маркс.

rudolf wrote: Деньги не пахнут. До какой степени - пока сам не сунешь нос не поймешь. Разумеется, я даже связанных с фамилией мемов не знал два месяца назад. Но фамилию слышал, разумеется. В исходном ТЗ увидел ее и в обсуждении уважаемые западные партнеры ссылались на дружбу с Люком Монтанье, отмахнуться от темы стало невозможно, ТЗ в их фантастической редакции подписывать было бы стебом.

rudolf wrote: Я понятия не имел про клуб четырех коней, поисковик отправил в конкретный пост вполне совместимой темы - умножать сущности мотива не имелось. Наверняка не я один так здесь оказался. А ребята вы осознанные, редкое удовольствие на своих наткнуться случайно в последние времена, чего уж лукавить.

Vladimirovich wrote: Если бы. Это клон, пришел впаривать мегапроект "5G прям в унитазном кресле", денег хотел.

Lao wrote:
Вообще у нас наверно самая большая база информации по волновому геному от самого Петровича
Много можно найти...

Я знаю, что парни биологи на других сайтах считают, что это придает нам печальную известность, но на самом деле, тот, кто осилит хоть немного, действительно получит ни с чем ни сравнимое удовольствие


P.S. Вот еще могу порекомендовать
quantoforum.ru/nobelprize/217-lingvistik...h-sadomazokhistov-13

Стебаться над фриками периодически для психздоровья полезно, даже спецназовец Лермонтов не смог избежать искушения. Кончилась для него не очень весело забава, но кредо свое изложить он успел :
-Милый мой, я ненавижу людей, чтоб их не презирать, потому что иначе жизнь была бы слишком отвратительным фарсом.
-Милый мой, я презираю женщин, чтоб не любить их, потому что иначе жизнь была бы слишком нелепой мелодрамой.

Способность находить реально работающие и эффективно реализуемые решения - это единственное, что отличает нас от фриков. Может быть поэтому мы еще и здесь, а многие из них уже там. Нет желания размяться немного по поводу объяснительной гипотезы ? Я подставлюсь первым с нулевым вариантом.

Vladimirovich wrote: Может чуть позже, когда тошнота от предыдущего передоза пройдет. Пока не вижу смысла, ветка с эпической дуркой в финале закрыла вроде тему Петровича водолазными болтами. Матрица-4 боюсь разочарует.

Lao wrote: Я бы предложил для таких целей тогда том №35
quantoforum.ru/nobelprize/2720-chto-takoe-mshei-eshche-raz-35

Он почти пустой, а эта тема уже многотонная.
Если и появится что любопытное, оно тут утонет.
Да и Петровича с нами нет...

Lao wrote:
За труды!

я вполне понимаю их))
на профильных площадках всегда менее комфортно солировать недоказуемыми фантазиями на профессиональные темы. он чуял, что профи разденут и разоблачат до нитки (что на молбиоле и сделали по слухам, я не вдавался), а на футбольных или шахматных есть некий простор попуржить, вот и изливался больше обычного тут. не удивительно. правда тут тоже не очень свезло попиариться, некоторые люди оказались не дядями с базара, указали чудаку на его обтекаемое место. поэтому все последнее время только рефлексивно плевался, срыгивал штампы, отсылал по бесконечным цепочкам и поругивался, без должного эффекта просветления масс. не говоря уже о деталях методических подходов, про которые он сам уже или забыл где фуфлил, или мифологизировал.
мне кажется, сначала он родил свои волновые фикс-идеи, доказать ессно ничего не смог, понимал это, но продолжал блефовать, окучивая доверчивых домохозяек. а потом постепенно, под старость, сам поверил в свой бред, как в реальность поверил в голограмму своей купленной докторской, своего смишного академического звания, собственного спального института из одного члена, спасителя земли... кукуха поползла конкретно на этой почве, и он стал практически невменяемым для беседы, анализа, строгости доказательств - всего того, что его вскрывало и возвращало в семидесятые на стартовую площадку обычного советского биохимика с кандидатской степенью, выкинутого страной в 90-е на улицу в поисках бендеровских бабок. сколько этих чумаков тогда было.... ужас, каких только мастей и из каких только сфер не повылазили. вот неугомонные осколки тех коллизий и залетают на разные интернетные площадки до сих пор. и даже прорастают на грядках...удивляет немного другое - их количество и концентрация... но, возможно, тут какой-то тайный аэродром для них был раньше подготовлен, или просто шлейф за безумной кометой петровича... не в курсе. но зато поржать иногда можно, хоть и грешно это...

rudolf wrote: Тут печаль не совсем в этом...
Часто бывает так, что забегающие на 2 мин профи просто не вникают в.

Принимают некие приколы за чистую монету, а потом бегут сеять благую весть о местной пурге всему миру

Но впрочем, это изменить трудно

на профи площадках вроде, скажем, dxdy.ru чукче-писателю приходится долго думать и внимательно подбирать слова, а то знатоки не церемонятся; интересно, однако, что на откровенных фриков/самозванцев терпения у них вдруг хватило и готовы учтиво учить абв..., что чукчу меня с легонца заёб*вает

Хайдук wrote: Скорее всего, за детей принимают своих виртуальных собеседников, до первого оскала гнилых зубов. Потом в бан или в дартс из тараканьих бегов, как здесь с ППГ. БДСМ лайт.

Lao wrote: что поимели в виду?
БДСМ что за аббревиатура?