показывали воспроизводимые биоэффекты - перенос ген. информации на макро расстояния, ПЦР фантомов ДНК, подтвержденные независимо группой Нобелиата Л.Монтанье.
мало показалось, Петрович, ваших с Монтанье (и только, кстати!) так обзываемых "подтверждений" шибко мало дабы не посчитать их по меньшей мере статистическими глюками
А вы можете объяснить почему они нелинейно фрактальны?
То же относится к спектрам мШЭИ. Какую бы частоту данного спектра вы не взяли, а они простираются от УФ до бесконечно длинных волн (формализм В.В.Максименко), вы увидите, что гармоники частот 600 кГц,700кГц, 750, 765, 800 и т.д. будут иметь примерно одинаковое соотношение гармоник, которое повторяется. Именно примерно повторяется. Эта примерность, а не точность, и есть нелинейность во фрактальности спектра мШЭИ. Таковы, к примеру, спектры ЭЭГ мозга или ЭКГ сердца.
шим сигнал любого блока питания даже зарядки от айфони Вики тоже имеет повторяющиеся гармоники частот 600 кГц,700кГц, 750, 765, 800 и т.д
И что это значит что айфоня фрактально нелинейный
Фальшивишь холоп, за уши притянутые диаграммы выкладываешь. В МШЭИ сигнале явно видна внедрённая информация от сканируемого образца, глянь через текстовый файл в режиме просмотра - цифры (шесть знаков после запятой). Ко всему прочему, от итерации к итерации встречаются одинаковые, но изоморфные числовые блоки, но в разных позициях относительно схлопывания отрицательных и положительных цифровых блоков, это можешь понимать за нелинейную фрактальность.
показывали воспроизводимые биоэффекты - перенос ген. информации на макро расстояния, ПЦР фантомов ДНК, подтвержденные независимо группой Нобелиата Л.Монтанье.
мало показалось, Петрович, ваших с Монтанье (и только, кстати!) так обзываемых "подтверждений" шибко мало дабы не посчитать их по меньшей мере статистическими глюками
Ладно умный вы наш, на всё есть ответ, так почему оплодотворённая яйцеклетка вначале делясь, дублирует сама себя (создаются идентичные клетки), а по достижении определённого пространственно-временного качественного состояния запускается цитодифференцировка, иными словами - где хранится "схема" этой специализации для каждой клетки ?
мало показалось, Петрович, ваших с Монтанье (и только, кстати!) так обзываемых "подтверждений" шибко мало дабы не посчитать их по меньшей мере статистическими глюками
Чем богаты. Вот и призываю коллег - воспроизводить. Методы опубликованы в деталях. Даже дурачек чукча мог бы попытаться сделать то же. Лазер-то он слямзил...
видите ли, Петрович, у меня на настоящем этапе не хфатит конкретной мат. подготовки дабы показать Шипову где именно фатально прокалывается и значит вся его торсионная теория идёт лесом ; либо его (может прекрасная) теория попросту не имеет физического аналога, Бог не воспользовался его предложением и может реальный мир получился хуже, чем у Шипова
Ладно умный вы наш, на всё есть ответ, так почему оплодотворённая яйцеклетка вначале делясь, дублирует сама себя (создаются идентичные клетки), а по достижении определённого пространственно-временного качественного состояния запускается цитодифференцировка, иными словами - где хранится "схема" этой специализации для каждой клетки ?
видите ли, Петрович, у меня на настоящем этапе не хфатит конкретной мат. подготовки дабы показать Шипову где именно фатально прокалывается и значит вся его торсионная теория идёт лесом ; либо его (может прекрасная) теория попросту не имеет физического аналога, Бог не воспользовался его предложением и может реальный мир получился хуже, чем у Шипова
Не хватает, так идите в школу, на физфак. Учиться, учиться и учиться (Ленин).
Вот то-то и оно. По факту теперь можете подойти к пониманию того, что сущность "пространственно-временная схема" развития организма присоединяется к яйцеклетке в результате зачатия. Поскольку Сущность пока качественно не согласована с простейшей биомассой, то в принудительном порядке "приглашаются" низшие сущности для проведения эмбриогенеза. Каждому месяцу беременности соответствует своя сущность, а лишь в опоследок производится полная загрузка в качественно подготовленную биомассу сущности человека. Дарвин был прав, но он не понимал, что его доводы применимы на уровне сущностного эмбриогенеза
Вот то-то и оно. По факту теперь можете подойти к пониманию того, что сущность "пространственно-временная схема" развития организма присоединяется к яйцеклетке в результате зачатия. Поскольку Сущность пока качественно не согласована с простейшей биомассой, то в принудительном порядке "приглашаются" низшие сущности для проведения эмбриогенеза. Каждому месяцу беременности соответствует своя сущность, а лишь в опоследок производится полная загрузка в качественно подготовленную биомассу сущности человека. Дарвин был прав, но он не понимал, что его доводы применимы на уровне сущностного эмбриогенеза
Добавлю только, не исключая сказанного, что хромосомный континуум делящихся эмбриональных клеток должен достигнуть определенного размера, чтобы воспользоваться на первых порах оптической биоголографией с ее ограничениями по длинам волн. Потом вступает поляризационная голография Денисюка без таких ограничений. См. нашу публикацию с А.А.Корнеевым.
По факту теперь можете подойти к пониманию того, что сущность "пространственно-временная схема" развития организма присоединяется к яйцеклетке в результате зачатия. Поскольку Сущность пока качественно не согласована с простейшей биомассой, то в принудительном порядке "приглашаются" низшие сущности для проведения эмбриогенеза. Каждому месяцу беременности соответствует своя сущность, а лишь в опоследок производится полная загрузка в качественно подготовленную биомассу сущности человека. Дарвин был прав, но он не понимал, что его доводы применимы на уровне сущностного эмбриогенеза
муть какая-то, где ошивается эта Сущность, когда точно "загружается", в чём был прав Дарвин и пр.?
По факту теперь можете подойти к пониманию того, что сущность "пространственно-временная схема" развития организма присоединяется к яйцеклетке в результате зачатия. Поскольку Сущность пока качественно не согласована с простейшей биомассой, то в принудительном порядке "приглашаются" низшие сущности для проведения эмбриогенеза. Каждому месяцу беременности соответствует своя сущность, а лишь в опоследок производится полная загрузка в качественно подготовленную биомассу сущности человека. Дарвин был прав, но он не понимал, что его доводы применимы на уровне сущностного эмбриогенеза
муть какая-то, где ошивается эта Сущность, когда точно "загружается", в чём был прав Дарвин и пр.?
Хайдук, алкоголь внёс существенную смуту в работу ваших нейронов головного мозга, иными словами - закусывать надо P.S. это у тебя в голове муть, Хайдука в минус
хромосомный континуум делящихся эмбриональных клеток должен достигнуть определенного размера, чтобы воспользоваться на первых порах оптической биоголографией с ее ограничениями по длинам волн. Потом вступает поляризационная голография Денисюка без таких ограничений. См. нашу публикацию с А.А.Корнеевым.
ну, если у Денисюка нету ограничений, то почем не начать ему орудовать с самого начала деления клеток, зачем оптической якобы голографии утруждаться вообще? не говоря уж о том, причём тут голография вообще, как колышет хромосомную кучу (красного словца континуум не надо)?
хромосомный континуум делящихся эмбриональных клеток должен достигнуть определенного размера, чтобы воспользоваться на первых порах оптической биоголографией с ее ограничениями по длинам волн. Потом вступает поляризационная голография Денисюка без таких ограничений. См. нашу публикацию с А.А.Корнеевым.
ну, если у Денисюка нету ограничений, то почем не начать ему орудовать с самого начала деления клеток, зачем оптической якобы голографии утруждаться вообще? не говоря уж о том, причём тут голография вообще, как колышет хромосомную кучу (красного словца континуум не надо)?
Задаешь вопросы по части отношения голографии к эмбриогенезу, но ты ж знаешь ответ, даже твоё мышление обладает пространственно-временной голографической структурой, что позволяет в виртуальном пространстве сознания сначала спланировать правильную последовательность дел на день, а затем выполнить каждую задачу строго в нужное время, чтобы общий план (затея (смысл) были выполнены успешно.
Это явный пример тавтологии. Так как к сожалению в таком виде в клетке прибор о визуализации пространства не существует.
ps – Давай сходим в цирк.
– Зачем?
– Посмотрим на наши отношения со стороны.
Это явный пример тавтологии. Так как к сожалению в таком виде в клетке прибор о визуализации пространства не существует.
ps – Давай сходим в цирк.
– Зачем?
– Посмотрим на наши отношения со стороны.
Чукча, про тебя говорят, мол ты ЛГН-303 слямзил, это правда ?
Слушай "пацан" - ты понятия о метафорах знаешь, или сразу же тебя сынок посылать надо ...
ps Было у психолога четверо детей. Двоих он крестил, а двоих оставил в качестве контрольной группы.
Слушай "пацан" - ты понятия о метафорах знаешь, или сразу же тебя сынок посылать надо ...
ps Было у психолога четверо детей. Двоих он крестил, а двоих оставил в качестве контрольной группы.
Во-первых ты ответил вопросом на вопрос - это не ответ. Во-вторых, отвечая метафоричным вопросом на мой вопрос, ты ещё более увиливаешь от поставленного вопроса. Ты не серьёзный человек, каких результатов ты добился на этом форуме за годы присутствия ? Или просто груши околачиваешь ?
Если Вас я назову дураком пользователь Хардас - Вы побежите в "дурку" и предъявите тут справку, что Вы якобы не "дурак"?!
Вы задали вопрос Вам ответили, если Вы не поняли смотрите абзац выше.
Ждём Ваших справок с печатями.