The Winner Takes It All

Скорее «не зачатками ощущений» , а возможности выбора.

.. с какого перепугу, игорь?

In this paper, which is an extension of a very recent one, we show, in a first part, that starting from RNA, more exactly, from the detailed atomic composition of its basic components, the four ribonucleotides UMP, CMP, AMP and GMP, full of Fibonacci numbers, we can derive the “One-Number Model” of the genetic code which was introduced by us some years ago, in 2007. In a second new and original part, we consider the opposite way, that is, starting from the “One- Number Model”, we can recover, in the detail, the atomic composition of the four ribonucleotides, from which we started, and the “circle is complete”.

From RNA to the Genetic Code and Back

Copyright © 2019 NeuroQuantology
In this paper, which is an extension of a very recent one, we show, in a first part, that starting from RNA, more exactly, from the detailed atomic composition of its basic components, the four ribonucleotides UMP, CMP, AMP and GMP, full of Fibonacci numbers, we can derive the “One-Number Model” of the genetic code which was introduced by us some years ago, in 2007. In a second new and original part, we consider the opposite way, that is, starting from the “One- Number Model”, we can recover, in the detail, the atomic composition of the four ribonucleotides, from which we started, and the “circle is complete”.

Вижу закавыку в лингвистичности.
Дело в том что слова (лингвистика) это просто звукоряды, связанные с картинками, образами, состояниями в натуре и в памяти.
Эти образы и состояния относятся к ощущениям и имеют аналоговый характер (причём картинка в памяти это квази-аналог по сравнению с аналогом непосредственного наблюдения, так как в памяти картинки не такие детальные)
Слова же, привязанные к картинкам и которые требует меньше памяти чем сами картинки можно считать квази-цифрами.

ПГ:Слова, даже привязанные к картинкам, - не просто оцифрованные звукоряды. Слова - прежде всего, есть знаки, отображающие действительность. То есть дублет Знак-Обозначаемое как взаимно изоморфное отображение. В сознание переносится именно отображение свойств отображаемого, несущие зачатки смыслов. Совокупность свойств превращает отображения в смыслы - в лингвистику, т.е. по сути в Речь.

Наблюдатель: Получаем что речь это квази-цифровой посредник между картинками (ощущениями картинок) одного субъекта и другим субъектом, которому словами сообщается о картинке.
Где же в геномной лингвистичности субъекты связанных между собой ощущений и посредников?
Может быть информация передаётся (при копировании?) без посредника, а значит и без лингвистичности, то есть напрямую от ощущения к ощущению?
Эти рассуждения возможны, если мы (пусть и гипотетически) наделяем гены зачатками ощущений.

ПГ: Речь, сознание, мышление (РСМ), вероятно берут начало с биосинтеза белков, которые можно рассматривать составляющие композиции РСМ. Они, в свою очередь, берут начало с комбинаторики кодонов. А они обладают особым свойством не стационарности собственных значений, как семантических единиц (и их букв) в норме (без мутаций). Здесь проявляется начальная (смысловая) виртуальность (не вещественность) замен их букв. А это уже первично проектирует Речь, сознание, мышление (РСМ). Они, и это важно, начинаются с комбинаторики меняющихся по значениям сиом кодонов. Последние, повторю, обладают особым свойством не стационарности собственных значений, как семантических единиц (и их букв) в норме (без мутаций). Здесь проявляется начальная (смысловая) виртуальность (не вещественность) замен их букв, определяемая контекстуальным информационным содержанием (смыслами). Начальную, еще не прочитанную рибосомой, мРНК можно понимать как транскрипционную виртуальность, которая преобразуется в вещественную реальность на уровне трансляции виртуальных триплетов в реальные (вещественные) аминокислоты или в реальную стоп команду остановки биосинтеза белков. Преобразования виртуальности в реальность происходят de facto при реализации знаковых функций сиом кодонов по 3’-нуклеотиду (вобулирующему и поэтому якобы не участвующему в биосинтезе белков по Ф.Крику). Несмотря на иллюзорную видимость семантического произвола при работе рибосом в режиме смысловой не стационарности кодонов, это явление, вероятно, обеспечивает необычайно высокую приспособляемость биосистем к изменениям внешней окружающей среды. А также к внутреннему (мыслительному, ментальному) динамизму генома нейронов коры головного мозга. Не стационарность генома на буквенном, кодоновом, генном и ментальном уровнях имеют фрактальную структуру и её соответствующие размерности. Высшая форма такой фрактальности максимальной размерности, вероятно, реализуется в геномном континууме нейронов коры головного мозга человека через описываемые смысловые Виртуально-Реальные перекодировки кодонов с биосинтезом коротко живущих смысловых белков, как эквивалентах материализованного мышления-сознания. Фактически это язык генома головного мозга, то есть наш собственный язык. В этом варианте происходит то же, что и в естественных, первично чисто мысленных, не вещественных языках (вначале мысль, потом слово). Материализация ЯВЛЯЕТСЯ в звучащем слове и в письменности. Такая письменность есть изначально аминокислотные последовательности в смысловых белкАх коры головного мозга человека. Быстро распадаясь, такие белки могут оставлять долго живущую так называемую Шредингеровскую волновую голографическую память в коре головного мозга. Эти особые быстро исчезающие (метаболизирующиеся) и поэтому трудно уловимые СМЫСЛОВЫЕ белки в конце концов будут найдены. Они записываются в Шредингеровских голограммах по теории Р. Нобили (Nobili R., Phys.Rev.A.: Gen. Physq., 1985, v.32, n.6, pp.3618-3621.). Частным случаем такой работы голографии генома (не только нейронов и глиальных клеток коры гол. мозга) выступает запрос голографических программ биоморфогенеза при развитии ребенка из зиготы (Гаряев,1994, Волновой геном. Моногр.) И постэмбрионального биоморфогенеза, особенно ярко выраженного при регенерациях у гидр, червей, медуз и головоногих.

...здесь проявляется начальная (смысловая) виртуальность (не вещественность) замен их букв, определяемая контекстуальным информационным содержанием (смыслами) мРНК, используемых в биосинтезе белков...

Опять полез Наш Клоун в генетический мат.анализ.

Основные теоретико-множественные конструкции с менее формальной точки ...
Если каждый элемент множества принадлежит множеству , то множество называют ...
и называется тождественным отображением множества в себя ...
Самое главное, что надо запомнить Блаженному - что множество целиком определяется тем, какие элементы в него входят.
Попытки словоблудия типа а*ля-гарявски переписать ВСЕ под свое виртуальное видение, не используя СТАНДАРТНЫЙ аппарат знаний и ведет к сиом-парадоксам и нестыковки с реальностью, которая уже и закладывается им априори - типа "иллююзорной видимости семантического произвола".