hologrammatrix wrote: товарищ, что бы искать что-то каким-то методом, нужно знать чем это что-то отличается от не этого, потом найти метод, отличающий это от не это, потом пытаться его использовать.

когда вы говорите "полезные ископаемые", и не понимаете чем они отличаются от не полезных, то о каком методе можно говорить? так же как и говорить о геологии, как синониме поисков ПИ. академическая геология как наука не занимается непосредственно поиском ПИ, кроме компаний ими занимаются отраслевые институты и производственные геол.предприятия (бывшие пго). это как обратиться к ученому-математику знает ли он программиста какого-то. по-моему, вы просто безграмотны. об этом косвенно говорит и кустарный стиль вашего изложения и ужасающая грамматика.

в этом смысле неадекваты - это скорее вы, а не геологи, которые не используют мифические методы, выбрасывая деньги в поляризованное небо. по крайней мере они не употребляют такой бессмысленной чешуи как "поляризация неба" вместо "поляризации света или волн" да еще и в качестве метода поиска нефти. при чем тут нефть? деньгами пахнет что ли? ну так ищите деньги сразу по поляризации неба.
магнитометры в нефтяной геологии используются испокон веков, если вы не знали, но не для прямых поисков, а для выявления геологических структур, в которых могут (а могут и не)скапливаться углеводороды. использовать магнитометры для непосредственного определения наличия залежи на глубине 3 км (уверен, вы даже не знаете что это такое и чем она отличается от незалежи с точки зрения магнитометрии) - это надо очень сильно выпить горилки.

звонить мне в аэрогелогию не лень, а незачем. там давно сидят другие люди и занимаются другими, более приземленными делами. кстати, лет 10 назад оттуда приезжал один руководящий мэн (кажется Егоров фамилия), которому я по договору кое-что делал по своей части. я так понял, для геологической съемки - купил инфу, потом продаст как свою. может быть, добытую с помощью неба и торсионных волн, не знаю. если у вас еще осталось 200 г мозгов, найдете их в интернете и позвоните сами. а если осталось чуть больше, грамм 300, то звонить и беспокоить оставшихся от распада работников не будете, а займетесь более полезным делом, но это вряд ли.

да, еще. ни в какие росархивы отчеты по нир не сдаются. это еще раз говорит о вашей безграмотности. сдаются они в росгеолфонды. это две большие разницы.

а вообще кроме полнейшего бреда вы тут ничего не произнесли пока. во львове, похоже, рассадник. знаю не одного самозванного теслу оттуда, кормят вас там чем-то торсионным что ле...

rudolf wrote: Как надоело все это брюзжание, каждый кочит из себя пупа земли. И это годами...

rudolf wrote: Ну, ващето, об этом они подумали. В аппарат вставляется образец "ископаемого", и тросионы ищут совпадающий отклик.

nonlocality wrote: Точно. Денег не дают, за гения не признают.

hologrammatrix wrote: Это было в конце 80-х. Сына видел, но 1-й или 2-й не знаю. Снимков мне Охатрин показывал великое множество. Эту женщину (Литовченко) и ее рассказы слышал, был у нее. И ее жалобы слышал, что не поддерживают. Такое впечатление, что все Охатринское забрали, кому надо, теми, кто может реализовать. Связи с ними давно утрачены. Сайт, бывший мой, мне не нужен, есть свой. Просьба - уничтожить бывший мой сайт.

Викторович wrote: Насчет денег - точно. Гения из себя не корчу, в отличие от почти всех тутошних обитателей. Но главное есть - благодарность тех, кому помог. И буду помогать.

Викторович wrote: Кокетничаете, как баба...

ну так фпирет. пусть вставляют и ищут отклик в своих трусионах. кто мешает?

Продам недорого намоленную торсионную лозу (биолокация).

Опять Блаженный о помощи своей «знахарской» загудел.
Не стоит сравнивать себя с врачевателем от всех болезней, именно за это и «пинают» Блаженного все кому не лень.
Причина одна Блаженный постоянно путает эффект от «самовнушения» с подсветкой от гудения файлов мШЭИ имитирующих работу Блока Питания.
Ссылки на якобы выращенные «зубы» и вылеченных от других не излечимых болезней - это попытки само рекламы для лохов. Научных аспектов и достоверных фактов как не было так и нет. Ссылки на «желтую» полунаучную прессу это лишь для той же саморекламы и видимости наукообразия.

quantoforum.ru/nobelprize/2044-torsionny...lya?start=210#434576
Из Есенина

nonlocality wrote: Видите ли, уважаемый Пётр Петрович, тут такое обстоятельство, что я бывший военный, профессиональный убийца. И навыков ещё не растерял.
Так вот, в этом русле, вы же заметили, что я никогда не перехожу на личности. И вам не нужно этого делать. А то, не ровён час, пересекёмся в реале...
Ну вы сами понимаете.

многозарядным торсионом по волновому геному? это не гуманно

Поршень wrote: Реферируемый журнал МУРЗИЛКА просит поршня и его зам-а чукчу-нетанийского опубликовать свои блестящие, по их собственному признанию, исследования о роли помазания тавотом растений в образовании в них волны-пилота на цепочках аминокислот и стопов в биосинтезе поршень-зям-последовательностей в белкАх, которые лечат всё и вся, в т.ч. от мании величия, что авторы проверили на себе.

Викторович wrote: "В реале" вы только то и делаете, что переходите на личности почти всех здешних обитателей, поливая их не слишком ароматными жидкостями собственного производства, да еще и с угрозами, что классифицируется УК РФ соответствующим образом.

Викторович wrote: Т.е. Вы сухой прагматик, как и Рудольф...

Vladimirovich wrote: Есенин из вас, как из меня мандарин. Но все равно приятно иметь дело с интеллигентным человеком.

nonlocality wrote: не надо обольщаться, ув. Петрович, благодарность лохов и неучей мало стоит, если и почувствовали себя лучше, то хз почему, может повезло

Викторович wrote: почем знаете, что работают, значимую статистику накопили? далее: чем/как работают, если работают?

Хайдук - неуч хз.

чья бы наблюдателя корова не мычала

rudolf wrote: зато экономно и инновационно.

nonlocality wrote: Вот сейчас, перейду на личность.

Вы лжец, сударь. участники конференции живут очень далеко от меня, и нужно быть чокнутым Абрамовичем, чтобы ездить к ним в реале, для перехода на личность.

А онлайн, никто ещё не жаловался. Даже вы.

hide wrote: Не, уважаемый Рудольф склонен к критике. А я, да, прагматик.

... с серпом, молотом и матерью наперевес?

Хайдук wrote:
А зачем мне вам рассказывать, уважаемый Хайдук? Раньше ведь было: я прагматик. А от того, что я вас просвещу насчёт МегаИБН - мне пользы никакой, ибо вы далеко. Вот если бы Петровича заинтересовать, то с его напором можно было бы весь мир в покупатели осчастливить.

Хайдук wrote:

fair enough, как говорят французы

... а просвятить будет нелегко, to say the least

Викторович wrote: Чушь какая-то... Что-то с логикой.

Викторович wrote: интересно, в чём мог солгать ув. Петрович? вроде не знали за ним такого...