Вика wrote: Понял, благодарю Игоря.
Вика, понятно кого имел в виду относительно "утритесь" - чукчу баранова из Израиля и иже с ним.

Хайдук wrote:

Собачек кушают в Корее а не в Китае

nonlocality wrote: Этой гоп-компании плевать на ваши работы. Они тупо несут пургу и будут продолжать в том же духе. Зачем им что-либо доказывать?

Так я не понял, что Петрович опроверг модель Уатсона-Крика ?

limarodessa wrote: А вы разве не прочли статью?

И не только, но и еще и физику с математикой . Так как у него звук коррелирует со светом.

Я так был занят обводом в графическом редакторе красной линией фамилии Петровича дабы зрители на молбиоле знали имя героя что прочел только абстракт. В абстракте как я понял Петрович клянет последними словами Крика. Поэтому я грешным делом и подумал что Уатсону и Крику зазря дали нобелевские медали и в ближайшие дни научное сообщество прочтя статью Петровича пересмотрит сию нешправедливость

limarodessa wrote: Вот не стоит так: "зря дали нобелевку", "пересмотреть несправедливость". Дали и хорошо. Проехали.

Так я не понял, что значит "дали и хорошо". Какие то два ... злобника придумали какую то ахинею и им за это нобелефку, а Петрович тут, понимаешь, нашел спустя 60 лет их лажу и сиди теперь на россейскую пенсию ?

limarodessa wrote: За Петровича распереживались?
Ну, во-первых, не ахинею, а пространственную стр-ру ДНК. Во-вторых, "синонимы" никто не отрицает.
"Два поца" - это вообще, Игорь, одесский шедевр.

Нет ну я сейчас таки создам тему на молбиоле. Я этого просто так не оставлю

limarodessa wrote: А смысл?

Вика wrote:
Как какой смысл ? Они ведь на Петровича телегу в БЭБИМ накатали... правда результат был для них нулевой... глядишь теперича напишут в нобелевский комитет кляузу штоп не приведи Господь случайно не приняли заяффку на Петровича

limarodessa wrote:
Детский сад. Нобеливки дают кому надо и когда надо. А вонь очередную на молбиоле поднимать? ну нафига? статья вышла, молбиол лет десять обкакивал ее предварительное содержание.

игорь, публиковал Петрович бредъ свой в никчемном, с мировой НЕизвестностью журнале , я и ты тоже могли бы послать туда что-то

Хайдук wrote:
Формально журнал индексируется в ISI Web of Science. Это необходимое и достаточное условие для признания журнала научным сообществом. Далеко не все научные журналы в мире проходят комиссию в указанной мною выше базе и допускаются к регистрации. Критерием допуска в эту базу является научность журнала определяемая комплексом факторов. В Украине более 1400 научных журналов - лишь чуть более полутора десятков из них зарегистрированы в ISI. Кроме того журнал где обубликовался Петрович индексируется PubMed если тебе Хайдук это о чём то говорит

Странно другое, что Наш Форумный полунаучный писатель в этой статье пишет ..Тут вот вопрос, а как такие ляпы могли пройти через сито рецензентов????или обман может прокладывать и такие пути???
ps
- Сколько стоит рентгеновский снимок?
- Вам обыкновенный?
- Нет, блин, с обезьянкой на плече и чтобы сзади морской пейзаж с пальмами!

Вика wrote:
Вика у меня единственный вапрос: почему в указанном ниже фрагменте абривиатура ДНК переведена на английский не как DNA а как DNK

Хайдук wrote: Английский соответствует качеству журнала. Китайцы с индусами сейчас их создают пачками,
как скажите при таком потоке напастись вменяемыми авторами? Приходиться печатать отбросы. Статья в таком журнале по сути есть позорное клеймо на лбу научного импотента.

20... дцатый год... Петрович обубликовался в Science и Nature... на квантофорум заходит РР и произносит сакраментальное: "статья в таком журнале по сути есть позорное клеймо на лбу Петровича"

Это я экстраполирую - 5 лет назад говорили что Петрович не может опубликоваться в таком журнале как этот который мы сегодня видим

PP wrote: Ну наконец-то РР плюнул.

limarodessa wrote: Чаго случилось, Игорь? Стало выгодно дружить с Петровичем?

Просто мир меняется, и обмана становится больше ...
ps
— Девушка, можно не курить? Здесь дети!
— Так это я у них сигаретку стрельнула.

limarodessa wrote:
Кстати фантом в английском пишется как phantom то есть через "р"... откуда получилось fDNK ???!!!

Что скажет Вика ?

Вика wrote:
Викуся Вы это ... что себе такое вообразили ? Я с Петровичем не ссорился но и дружбы не ищу... мне моя гипотеза дороже всех остальных в том числе и Петровича. И ничья поддержка мне не нужна - я свою гипотезу вполне считаю самодостаточной. Кстати я смог выдвинуть свою гипотезу именно читая в 2005-2006 годах работы Петровича, за что ему благодарен по гроп

limarodessa wrote: У Петровича нада спросить. Авторское обозначение

Вика wrote:
Вика, ваащето я сюда захожу по...еть, и прикалываюсь я здесь как над Петровичем так и над его супротивниками и если Вы в каждой моей реплике будете видеть что я кому то лижу зопу, в частности Петровичу то сие сугубо Ваше личное вИдение вапроса

Вика wrote:
Ааа... ну ну... жираф большой ему видней... кстати заметили эту лажу с фантомом на молбиоле - я лично проглядел

limarodessa wrote: Много букв, Игорек, слишком много.

limarodessa wrote: Ссылку можно на молбиол? Искать лень.