Как wrote: Чем интересная? Пётр Петрович нигде не анонсировал, что у него есть скрининг-диагностика. Да и не может уже, оборудование КТИ, составить реальную конкуренцию в области ГРВ - технологий.

Говно, как было тут, так и осталось. Эта пища для вас. Не для меня.

Вот и первое оскорбление. .. или, второе?
...
А чего хотелось, Пётр Петрович? Сколько бы речей не прозвучало - доверие только практическим результатам. Пока, вы мало кого убедили, что они есть.
...
А форум - это не место, где чествуют. Это место, где могут задать те вопросы, которые сам себе задать не догадался.

Сорвался пользователь Пескович. Опытов (реальных примеров статистически достоверных опять нет), конкуренты обгоняют, катушки Мишина - покупают, а его в упор не видят. Поход в Сербию оплаченный как новое прикрытие ГРУ (реализация фантомов из 4 управления КГБ) тоже финансирование не дало. Однако печальки...

Викторович wrote: Гаряев что-то может, что-то не может. Об этом говорит в тех же клипах.
Имеет даже право ошибаться и делать выводы.

к сожалению, он не видит ошибок и значит выводов не выводит

Хайдук wrote: Оценку может дать экспертное сообщество.
Экспертов с псевдонимами не бывает.

сообщество сие давно уже высказалось

Желающие сдать кал за 50 евро парализовали научное исследование в парижской больнице

Наблюдатель wrote: Что может Пётр Петрович?
Всякая теория начинается с гипотезы, а гипотеза формулируется для объяснения фактов. Допустим, что вначале, ПП исходил просто из тривиального факта, что неизвестного больше, чем известного. Но проявил ли он достаточную компетентность, чтобы судить что известно, а что нет?
Он сам постоянно говорит, что разбирается только в генетике. Но генетика, без хоть какого то, минимального, понимания физики - это просто отвлечённые знаки, буквы, цифры. Можно вусмерть спорить о кодонах и воблировании, но всё это останется полной схоластикой, пока не будет доказательно привязано к физике.
Генетика это физика генов. И если кто то совсем не физик - он и не генетик.
Пётр Петрович физик субнулевого уровня, так же, как его нынешний кореш Мишин. И прислушиваться эти товарищи, абсолютно ни к чему и ни к кому не желают.
А жаль. Столько энергии, и вовсе не на добрые дела.

limarodessa wrote: Редкая удача!.. Официально торговать гов.. калом.

Пожалуй частично можно согласиться с пользователем Викторович. Но только частично.
Все должно базироваться на реальных опытах, а не на мифах что это где-то возможно.
П.Гаряев пришёл в группу Г.Тертшного на готовый результат. Однако его шаловливые ручки и желания на чужом материале прославиться сыграли с ним в Торонто в поддавки. Как результат независимого подтверждения эффекта было не подтверждено.
Н.Какоя сумел получить не зависимое подтверждение наличия эффекта на течение «аллоксаного диабета», однако этот эффект имеет множественное толкование.
Так что не все так плохо было бы если бы П.Гаряев не лез со своими «измами» в это направление, а доказывал все примерами, которые могли бы быть повторены не зависимыми исследователями.
К сожалению он это сделать не может, так как, верно было сказано ранее «он просто перекупщик чужих идей».
Яркий пример это Катушки Мишина когда «перекупщик» пытается без действенных проверок продовать те же Катушки Мишина.
Так что нужно понимать, что П.Гаряев даже и не учёный, и не бизнесмен, а просто у него есть лавка для товаров других и он их рекламирует.

Поршень wrote: НИЧЕГО Г-Н КАКОЯ НЕ ПОЛУЧИЛ. И ПОЛУЧИТЬ НЕ МОГ, ПОТОМУ ЧТО ИДИОТСКИ ПОСТАВЛЕННЫЕ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИКИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОГУТ ИМЕТЬ ТОЛЬКО ОПЕРАТОР-ЗАВИСИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Поэтому все эти пляски, с удивительно тупым троллингом Петра Петровича, ещё более пустые, чем Петра Петровича "труды".
...
Отстой не смывается клоачными водами.

Я надеюсь ВикторовичЪ и МишаЪ (он же ПоршеньЪ) пишут не со смартфонов находясь в очереди у лаборатории парижской больницы

limarodessa wrote: Не, мне экономически не выгодно. .. Я - поближе к Петровичу, лучше.

Примеры приведённые в диссертации Н.Какоя если они не нравятся пользователю Викторович то ему нужно их официально опровергнуть, а не прикрываться «общими фразами о том, что это не может быть».
Все это напоминает критику «яблок» по Ньютону. Другими словами заменяя ту идею, почему же «яблочки» падают вниз, на просьбу выяснить « а была ли эта яблоня правильно выращенная»

Поршень wrote: Один Какоя, может привести столько примеров, что мильён Петровичей не будут успевать их опровергать... и ни у одной страны мира, не хватит национального бюджету, чтобы эту тупую лабуду финансировать.

Другими словами пользователь Пескович могильщик интересного научного направления.

Хайдук wrote: Соэбщество это прячется за кликухами позорными.

Викторович wrote: Ну привяжите доказательно.


Викторович wrote: Какие-то доморощенные критерии.
Там и химия есть и много разделов физики. Таких специалистов, чтоб и химию и все необходимые разделы физики и генетику знали не существует.
В мою бытность конструктором обращался к узким специалистам и получал положительные результаты. Это общая практика. Потому в НИИ и существуют отделы, плюс приходится обращаться в другие НИИ.
Даже метод научного тыка никто не отменял. У нас была задача найти оптимальные координаты кое-чего. Аналитически ЭВМ-расчёты давали конструктивно неприемлемые результаты, тогда выявляя тренд и назначая конструктивные изменения, последовательными ЭВМ-расчётами попали в самую тютельку (в самое ото-то).

Наблюдатель wrote: Это что привязать? Труды Петровича или Какоя? Так они только к бумаге привязаны и к волнам сжатия в воздушной среде.Наблюдатель wrote: Да апчхи на ваши доводы.
Мы находимся в разделе форума не относящемся ни к шахматам, ни к науке. А всё потому, что уровень деяний Петровича, Мишина, Какоя, .. не просто не научный - он безграмотный, ниже хорошего школьного образования.

Викторович wrote:
Викторович, сами привяжите генетику и физику, лично, а мы посмотрим, в том числе на ваши экспериментальные результаты.
(смех в зале)

Наблюдатель wrote: Для медленно понимающих.
Всё в мире Физика, её разделы, и вспомогательные средства. Тот, кто не знает физики, в объёме достаточном для своей специализации - не знает и не умеет ничего.
Не верите мне - спросите у Достопочтенного Инквизитора, уважаемого Владимировича.

Быстро пишущие писали о привязке:
Викторович wrote: Зачем так воблировать?
(молчание морпехов)

Пользователь Викторович опять попутал берега, сам поди физику не знает, ну вот и полез в геном - учить других как надо якобы поступать
ps
Глаза могут многое сказать о человеке. Например, спит он или нет.

А давайте спросим паяльника от физики - Викторовича - а какие, собственно, конкретные вопросы по физике он имеет и адресуем их физиками-не паяльникам, с которыми работаю с 1986 года? Я вводил их в курс проблем генетики, связанных с непониманием именно физики работы генов, в том числе на квантовом уровне. Биологическую часть генетики разъяснял им. Она, в основном, сосредоточена на проблеме кодирования белков в рамках модели генетического кода М.Ниренберга и Ф.Крика, за которую М.Ниренберг получил Нобелевскую премию в 1968 году. Эту модель я разобрал по косточкам и доказал, что она стратегически не верна, то есть неверна вообще. Дал другую модель, которую продолжаю развивать и публиковать. Возражений ни в научной прессе, ни тем более здесь, в лице Хайдука, не получил. Равно как и на форуме профессионалов molbiol.ru
И здесь, и на молбиоле возразить не могут, но компенсируют это матом и банами. Хамят.
Но есть и другая сторона работы генов. Она практически чистая физика, но иногда перекрывающаяся с генетической лингвистикой - чтение ДНК-РНК текстов солитонами. Что до квантовой трансляции генетической информации - вот это уже чистая физика. Тут мои коллеги физики хорошо поработали. Наши совместные статьи тут демонстрировал, полагая что тутошние паяльники от физики типа Викторовича или мэтра Владимировича что-то скажут, используя нормативную лексику. Но увы, они выбрали простой путь орального самоудовлетворения, то есть, как и на молбиоле, орут с пеной у рта, что я не физик. Ну да, не физик. Счастливы? Поэтому и работаю с высоким физиками-профессионалами из ФИАНа, МИАНа, МГУ, ИПУ РАН и другими. Не чета паяльнику от физики Викторовичу.
И еще раз обращаюсь к паяльнику: каковы Ваши конкретные возражения профессионалам - не паяльникам, что написали несколько статей (свои части) совместно со мной?

Не надо юлить пользователь Пескович. Ваши не известные физики всегда могут прийти и тут объяснять Ваши измы об возможности существования Вакуумного Генома в N-мерном пространстве. В любом случае эти измы так и остануться измами, до тех пор пока не будет подтверждений о том. что это реально возможно. Нет доказательств - значит это все измы.
ps
- Привет! Сколько лет, сколько зим... Как ты?
- Да так, не очень. Без работы сижу.
- Могу дать наводку.
- Прости, "наводку" - это одно слово или два?

Иудушка-чукча, видимо, полагает, что буду добиваться признания моих идей, методов и практики тут. Нет, любезный, продолжайте удовлетворяться бутербродами с тавотом, запивая это на тюремных нарах бражными продуктами дрожжевой закваски.
Буду появляться иногда исключительно для того, чтобы снова выпороть вас.

nonlocality wrote: якобы профессионалам-не паяльникам - в студию для порки

Опять держатель лавки пользователь Пескович опять обиделся.
Про Катушки Мишина «прочирикай» ведь там только ЭМ- поля работают без миражей от Лазаря .