мало ли что может написать человек, может пребывает в самообольщении со самообманом?

Петрович, никто вам из физиков не объяснит природу наблюдаемого явления. поверьте.будут гипотезы и предположения.

почему защищаете голословные претензии и замашки Петровича на некое, якобы "наблюдаемое явление" мШЭИ с переносом генинфы, а Вика?

не, не так, гравиволны выглядели намного более обоснованно, чем мШЭИ и пр.

Петрович, никто вам из физиков не объяснит природу наблюдаемого явления. поверьте.будут гипотезы и предположения.

И это естественно поначалу.

Объяснить эти феномены биологи не могут. Что всегда подчеркивал в докладах.

А вот ваша логика действительно детская: не можете объяснить механизмы переноса и работы ген. информации с помощью мШЭИ, значит, этого результата НЕТ. Глупость.

Вот вы, как физик и где-то математик, не можете объяснить, вот это и есть физическая безысходность. Так ставлю вас с головы на ноги.

Пишет то он пишет, но к сожалению фактов, то есть подтверждений того, что результаты его опытов не поддельные очень уж мало. Как пример можно привести его последние якобы результаты трансляции в ПЦР. Где данные этой лабы?, имеет ли она сертификат? где акт испытаний? ее адрес? что бы связаться и убедиться в достоверности. Не дает мЭтр, ну а подобные картинки Паулита уже представлял как варианты фотомонтажа.

нет, причем совсем нет: не естественно и не поначалу.
вашим начинаниям лет 30-это большой срок. и наука и технологии за этот срок далеко шагнули, очень далеко. а объяснений так и нет. но вас это не настораживает. "это дело физиков, а я не знаю почему".

нет, причем совсем нет: не естественно и не поначалу.
вашим начинаниям лет 30-это большой срок. и наука и технологии за этот срок далеко шагнули, очень далеко. а объяснений так и нет. но вас это не настораживает. "это дело физиков, а я не знаю почему".

Объяснений и физ-мат моделей у нас несколько и по другим поводам. Но ПЦР-ящиеся мШЭИ фантомов ДНК - это новое, недавнее.

Этточно. Все наоборот.
Где я говорил, что результатов нет? Ссылку пожалста. Не можете привести?
Соврамши, Петр. Нехорошо Опять сопли две недели будете жевать, чтобы не признаться?

Мне вообще результаты фиолетовы. Я тут чисто по теоретической части
А вот Ваша логика простая. Что-то в пробирке заколосилось, дрожжи поперли и панеслась, несмотря на то, что никакого объяснения нет.

С нами Тора и Сион,
Пейте наш Тройной лосьон.

не претендуя на эксперта в энтом вопросе: вот это и главная ваша ошибка. в вашем случае одно объяснение должно быть по всем поводам, но с учетом частных случаев для любых новшеств. в противном случае-энто действительно начинает веселить.....

По физике - это к моим соавторам. Но там есть и генетика.

не претендуя на эксперта в энтом вопросе: вот это и главная ваша ошибка. в вашем случае одно объяснение должно быть по всем поводам, но с учетом частных случаев для любых новшеств. в противном случае-энто действительно начинает веселить.....

Не веселите меня. "Одно объяснение" в комплексном физико-генетическом исследовании принципиально невозможно.

Так это вам, любезный, надо ссылки на ваши объяснения ПЦР фантомов ДНК давать. Я таких ваших работ не видал.

значит давайте договоримся сразу: язык прикусываете и культурно общаетесь ("не веселите меня") Я вам говорю то, что является заключением комп. людей, весьма причем.
Соскучились по грязи и ругани - молбиол вам всегда рад.

Слив засчитан

Vladimirovich wrote: Ваш?

Атнють. Вы соврамши. Все видели

Хотите сказать, что у вас есть опубликованное объяснение, почему происходит ПЦР мШЭИ ДНК? Это было бы круто.

А вот ваша логика действительно детская: не можете объяснить механизмы переноса и работы ген. информации с помощью мШЭИ, значит, этого результата НЕТ. Глупость.

Опять сопли две недели будете жевать, чтобы не признаться

nonlocality wrote:
Хотите сказать, что у вас есть опубликованное объяснение, почему происходит ПЦР мШЭИ ДНК?
Это было бы круто.

Фу, Петр... Не стыдно такой детской демагогией заниматься? :)nonlocality wrote:
А вот ваша логика действительно детская: не можете объяснить механизмы переноса и работы ген. информации с помощью мШЭИ, значит, этого результата НЕТ. Глупость.

Приписали мне некие слова, некую логику, обозвали глупостью и в кусты.

Впрочем и так очевидноVladimirovich wrote:
Опять сопли две недели будете жевать, чтобы не признаться

Извините, ничего не понял. Какие кусты? Не прячуь.

Приписали мне некие слова, некую логику, обозвали глупостью и в кусты.

А вот ваша логика действительно детская: не можете объяснить механизмы переноса и работы ген. информации с помощью мШЭИ, значит, этого результата НЕТ. Глупость.