TOPIC: Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 08:47 #3271
PauLita wrote:
nonlocality wrote:
А отключение БП означает, что он перестает работать как усилитель биосигналов от сканируемого биообъекта.
Если кто еще не лопнул со смеха над ляпами ППГ, представляю схему нагревателя (усилителя биосигналов) ЛГН-303:
Вы думаете вика способна хоть что нибудь понять в этой Правдивой картине пикасо
Уж проще все это все чукче показать он там стерео увидит в дифференциальном усилителе блока апч где сигнал с двух фотодиодов привращяется в моно
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 08:53 #3272
adaris wrote:
Вы думаете вика способна хоть что нибудь понять в этой Правдивой картине пикасо
Нет, к сожалению. Поэтому и дальше будет позволять вешать на себя лапшу о том, как Блок Питания снимает на Нагреватель морфогенетическую информацию связанную с поляризационной (спиновой) модуляцией фотонов. И это с временем отклика в сек., а то мин.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 08:54 #3273
Вика wrote:
nonlocality wrote:
Где ляпы?
Я в который раз обращала внимание на то, чт ВАШ диалог в Владимировичем буксует из-за того, что, к сожалению вы бываете тех.не корректны. Это вызывает непонимание и не довольство. nonlocality wrote:
Физики - Тертышный, Корнеев, Максименко и др. дали предположительные версии квантовых событий при работе лазера ЛГН-303 как системы считывания биоинформации. Версии физиков никак не попадают под категории ляпов. Что касается генетических трактовок, то ляпы как раз у моих малограмотных в отношении биологии "оппонентов".
Версии физиков может и не подходят под "ляпы", но 1. они различны- версии. Какую выберем за основу? 2. они (версии) не лишены многих вопросов, со стороны тех же физиков.
Ха ха ха слегка тех не конкретны. Самую малость тех не конкретны....
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 08:58 #3275
Обратите внимание, Вика, что Петрович так ничего и не сказал о потерях информации в МР3
Как и было предсказано.
А вместо этого послал в дальнее эротическое путешествие к Шипову, Матти и Лачиняну, как будто они разрабатывали этот алгоритм сжатия.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 08:58 #3276
Да новости Тертышный попал в больницу с инфарктом. Говорили же врачи пей таблетки а он совал их в лазер и обучался лазерной чарующей внеземной музыкой.
И заметьте никакой MP3 помине там не было облучался реальным полями со всеми частотами помех блока питания лазера
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 09:03 #3277
Больше всего настораживает, что соратников у ППГ на самом деле и нет. Трещит он тут на этом форуме только один о своих победах над так и непобедимой наукой в одиночку. Как бы все изменилось, если бы тогда, в самом начале они бы на этих крысах мучениках науки провели бы сравнительные опыты и с "розовым шумом" и по "шумам" снятым с Лазаря и получили бы одинаковые результаты. Хотя уже и опыты "Чукч .." проведенные на растениях уже и говорят, что результат то практически одинаковый ...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 09:22 #3280
Vladimirovich wrote:
Обратите внимание, Вика, что Петрович так ничего и не сказал о потерях информации в МР3
Как и было предсказано.
А вместо этого послал в дальнее эротическое путешествие к Шипову, Матти и Лачиняну, как будто они разрабатывали этот алгоритм сжатия.
Владимирович, Петрович ответил, что эти потери не влияют на результат: полученная ДНК=донорной ДНК. Поэтому потери - весЧь не существенная.
А как обратное доказать?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 09:39 #3281
Вика wrote:
Владимирович, Петрович ответил, что эти потери не влияют на результат: полученная ДНК=донорной ДНК. Поэтому потери - весЧь не существенная.
А как обратное доказать?
Т.е потери есть. (Они по определению есть) Это иатематический факт.
Но не влияют. Так говорит Заратустра Петрович?
Т.е мы знаем, что минимальный дефект в ДНК чреват серьезной болезнью
А тут потери многократные информации... ru.wikipedia.org/wiki/MP3
При создании MP3 со средним битрейтом 128 кбит/с в результате получается файл, размер которого примерно равен 1/11 от оригинального файла с CD-Audio.
И все херня? Не влияет?
Я не вступал в секту религиозных маньяков.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 09:54 #3283
Vladimirovich wrote:
Вика wrote:
Владимирович, Петрович ответил, что эти потери не влияют на результат: полученная ДНК=донорной ДНК. Поэтому потери - весЧь не существенная.
А как обратное доказать?
Т.е потери есть. (Они по определению есть) Это иатематический факт.
Но не влияют. Так говорит Заратустра Петрович?
Т.е мы знаем, что минимальный дефект в ДНК чреват серьезной болезнью
А тут потери многократные информации... ru.wikipedia.org/wiki/MP3
При создании MP3 со средним битрейтом 128 кбит/с в результате получается файл, размер которого примерно равен 1/11 от оригинального файла с CD-Audio.
И все херня? Не влияет?
Я не вступал в секту религиозных маньяков.
Владимирович, ну хорошь...поняли ведь всё.
Я рискну предположить, что логика Петровича проста: если ДНК полученная=ДНК исходной по нуклеотидному составу, то потери не влияют.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:03 #3286
Не верят Народному Лекарю ППГ потому что он ссылается на результаты которых никто не видел. Тем более, что пользователь Олег со своей командой "белым шумом" от качера без всякого Лазаря получили и опубликовали результат в рецензируемом журнале, а пыхтения ППГ о том что у него есть какой то и может быть значимый вариант с ДНК - мШЭИ на протяжении уже 30 лет просто мираж от пошедшей славы, когда этому "горе" учёному верили на слово.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:04 #3287
Вика wrote:
nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
И все херня? Не влияет?
Я не вступал в секту религиозных маньяков.
На содержание ДНК информации (последовательность нуклеотидов, мол. масса) не влияет. На количественный выход неиспорченной ДНК, возможно, влияет.
Хех, ответили почти одновременно.
Что вы имеете в виду: количественный выход неиспорченной ДНК
Вика зачем вы пытаетесь пропагандировать всю эту хню и из последних сил вытаскивать из Мега Ляпов мини ляпы?.
Что с вами не так? вы неспособны осознать Мега Ляпы Мэтра или вы проплачены Мэтром дабы вступаться в его защиту и нести откровенную чушь.
Вы решили общаться только с Владимировичем Но увы Он тоже указывает на явные Мега ляпы Мэтра. О которых мы еще 5 лет назад Заговорили первыми...
И ляпы то настолько небрежны и тупы по своей природе что все это подобно утверждению что деревья сделаны из титана Это все настолько выглядит смешно что....
И только вы не можете это осознать и ответа тут может быть только два Либо вы Очень Умны либо Проплаченны мэтром
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:44 #3288
Вика wrote:
Я рискну предположить, что логика Петровича проста: если ДНК полученная=ДНК исходной по нуклеотидному составу, то потери не влияют.
Правильно. Только уточню. Нуклеотидный состав может быть одинаковым, но их последовательноти нуклеотидов разные. Тогда получатся разные слова. Например, НИША и ШИНА. Такие ошибки генетика не прощает.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:52 #3289
PauLita wrote:
Эх, Владимирович, не вижу я у Вас полета мысли Надеюсь не забыли опыты нобелевского лауреата Люка. Напомним, что для удачного исхода там необходимо неимоверное разбавление. Так вот, вернемся к нашим ППГ. В воздухе всегда присутствует и пыль и влага... Компре ву?
Одно из преимуществ нашего метода в том, что нам не надо разбавлять ДНК, можно брать ДНК в любых концентрациях, в том числе в предельно высоких, как жидкий кристалл. У Монтанье при высоких концентрациях существенно возрастает риск контаминаций, в т.ч. от лабораторной пыли с ДНК примесями. ПЦР к таким примесям очень чувствительна.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:57 #3290
nonlocality wrote:
Одно из преимуществ нашего метода в том, что нам не надо разбавлять ДНК, можно брать ДНК в любых концентрациях, в том числе в предельно высоких, как жидкий кристалл. У Монтанье при высоких концентрациях существенно возрастает риск контаминаций, в т.ч. от лабораторной пыли с ДНК примесями. ПЦР к таким примесям очень чувствительна.
Согласен, ппг значительно чаще, чем Люк повторяет "халва, халва, халва...". Однако Люк ведь не торгует шматрицами и не гробит жизнь детей...
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 10:58 #3291
Вика wrote:
nonlocality wrote:
Где ляпы?
Я в который раз обращала внимание на то, чт ВАШ диалог в Владимировичем буксует из-за того, что, к сожалению вы бываете тех.не корректны. Это вызывает непонимание и не довольство.
ППГ: Примеры, пожалуйста.
nonlocality wrote:
Физики - Тертышный, Корнеев, Максименко и др. дали предположительные версии квантовых событий при работе лазера ЛГН-303 как системы считывания биоинформации. Версии физиков никак не попадают под категории ляпов. Что касается генетических трактовок, то ляпы как раз у моих малограмотных в отношении биологии "оппонентов".
Версии физиков может и не подходят под "ляпы", но 1. они различны- версии. Какую выберем за основу? 2. они (версии) не лишены многих вопросов, со стороны тех же физиков.
ППГ: Так на то они версии, чтобы было из чего выбирать и что проверять. Опять же, версии всегда предполагают вопросы к ним. И это естественно. Иначе, одна из них была бы теорией, к которой вопросов нет.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 11:16 #3294
PauLita wrote:
Ну а что сказать о херовом академике,не имеющего понятия в устройстве установки - оскорбляет создателя уникальной темы - пользует ещё пилотный образец ,упомянутой в статье технологии и мнит себя первым(хотя ,для
Вы, любезный, хороший КИГ - ковыряльщил интернетного г...а. Им и питаетесь. Вкусно?
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 11:20 #3295
Вика wrote:
И все херня? Не влияет?
Я не вступал в секту религиозных маньяков.
Владимирович, ну хорошь...поняли ведь всё.
Я рискну предположить, что логика Петровича проста: если ДНК полученная=ДНК исходной по нуклеотидному составу, то потери не влияют.[/quote]
Диметиловый эфир тоже равен спирту по молекулярному составу.
Но первое Олег же не пьет
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 11:32 #3298
Vladimirovich wrote:
Ротор вращения пыли в голографическом пространстве не совпадает с волновым вектором ея плотности
"Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка" - вроде всё понятно, а по сути - чушь этот ротор вращения пыли.
Совет дня: не садитесь рядом с паулитой, что на унитазе. Не ровён час забрызгает этот золотарь интернета. И не будьте глокой куздрой
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
31 Янв 2016 11:54 #3300
nonlocality wrote:
Вика wrote:
Я рискну предположить, что логика Петровича проста: если ДНК полученная=ДНК исходной по нуклеотидному составу, то потери не влияют.
Правильно. Только уточню. Нуклеотидный состав может быть одинаковым, но их последовательноти нуклеотидов разные. Тогда получатся разные слова. Например, НИША и ШИНА. Такие ошибки генетика не прощает.
По нуклеотидным последовательностям или последовательностям нуклеотидам.
Вы это точно проверяли?
Это все настолько выглядит смешно что.... 
Надеюсь не забыли опыты нобелевского лауреата Люка. Напомним, что для удачного исхода там необходимо неимоверное разбавление. Так вот, вернемся к нашим ППГ. В воздухе всегда присутствует и пыль и влага... Компре ву?
