Вика wrote: Ну и сформулируйте вопрос, а не размазню безмыслия.

nonlocality wrote: Это глупость.

Контекст есть аксиоматический базис и логические схемы.
Ближайший аналог - надо сделать компьютер.
Команды процессора и операционную систему можно конечно сделать разные... Maк, винда, Андроид...
Но если задать это все от балды, то ничего работать не будет. Или будет в лучшем случае гудеть

Математика как раз и позволяет сказать - вот это противоречиво (и значит работать не будет никогда), а это нет.

Задание правильного контекста есть труд многих и очень многих людей...
И если некий заказчик хочет по глупости взять эту миссию на себя, то бабло просто перейдет в другие руки.
Проституированного подрядчика.
Вы это имели ввиду?

Только вот работать от этого по прежнему не будет ничего

Давайте, коллеги, отследим наш разговор.

Петрович говорит:nonlocality wrote:
Как вам кажется, коллеги, мой вопрос закономерен? Думаю, что да. Есть другие мнения? Плиз.
Вика wrote: nonlocality wrote:
Упомянутый Дима, коллеги, это психически нездоровый человек (без всяких шуток), брать его мнение за основу крайне поспешно.
Вика wrote: nonlocality wrote:
Еще раз пытаюсь конкретезировать.....Вика wrote:
Энтот ответ пополнит коллекцию интеллектуального архива Петровича.nonlocality wrote:
Вопрос: понять и продемонстрировать зависимость траекторий солитонов от ДНК-РНК текстов, т.е. как бы от "чтения" этих текстов рукоководствуюсь чем? С помощью чего? Равно как и продемонстрировать.

Vladimirovich wrote: Заказчик - это люди. И люди заинтересованные, даже если они честны кристально. Поэтому их заказ всегда будет нести этот отпечаток, даже если они честные исследователи, но ошибающиеся, что естественно. Так что ГЛУПО не учитывать эту сторону контекста. В этом смысле, пусть грубо, контекст всегда будет протитуциирован.

Vladimirovich wrote: Умно

Вика wrote: Модель Инглендера-Салерно-Маслова в наших статьях четко показала зависимость траекторий и колебательных состояний солитонов от полинуклеотидных текстов. Если такие солитоны имеют место in vivo, то появляется возможность привязать эти динамические состояния солитонов к смыслам текстов ДНК и РНК, опираясь на известную целевую функцию этих текстов, например, генов белков и малых РНК. Мысль настолько прозрачна, что вызывает удивление, что вы её не поняли, хотя она дана в статьях. Так что Дима NS всё-таки прав.

Вика wrote: Тривиально.

Вот так и юлит уже несколько десятилетий мЭтр от науки ...
ps
Осень... Отдохнув и набравшись сил и здоровья на дачах, пенсионеры возвращаются в поликлиники.

Вика wrote: nonlocality wrote:
К упомянутой модели много, если угодно, претензий. Верна она или нет ВЫ не знаете и проверить не можете. Скажу более, можно составить несколько моделей одного и того же объекта. И все они могут быть как правильными, так и ......не очень. В данном случае, НЕ ОЧЕНЬ, означает принципиальнейшую ошибку в ваших дальнейших рассуждениях. Уточнить модель вы не можете, бо ничего не понимаете.

P.S. Хамить мне заканчивайте. Хотя если нравиться казаться невеждой и глупцом, то продолжайте.

что петя у санитаров кончилось успокоительное
нечего ответить на мои тексты поэтому ты опять кинулся матерится и врать
напомню что по твоих словах твой чудо шумящий блок питания он же биокомпьютер днк может делать спектры с таблеток и металлов. так что в твоей мифологии ты сам себе противоречиш
это у тебя тактика такая посидеть тихо пару дней после того как ты выблевал несколько ведер блевотины
и начать все сначала делая вид что у тебя амнезия

вернемся к диссертации Кокая как к одному единственному документу условно достоверному так как за взятку в РФ можно защитить все что угодно
там нет никакого днк и биокомпьютера у тебя тоже нет это все лапша для лохов чтобы их разводить на деньги
это значит что у тебя нечего красть поэтому все вопли о краже вранье
доказательство вранья это то что ты поставил на свой новый сайт форум который я делал и добровольно и бесплатно по дури тебе отдал. если бы не это сидел бы ты без форума

nonlocality wrote:
Я еще раз Вам поясняю...
Контекст в данном случае - математики- строго формализированные схемы и аксиоматический базис
Вы в этом не понимаете вообще ничего.
Тут шаг влево, вправо и ни хрена не работает.
Ни один нормальный заказчик этого контекста никогда не касается.

Если же у вас и заказчики таковы, что этого не понимают, а вы им это исполняете, то насчет проституирования прошу к зеркалу
Vladimirovich wrote: Блоки питания - очень надежные устройства

там некому пояснять он психически нездоров и не может держать в памяти больше 3 слов
также у него раздвоение личности и он не помнит что писал в прошлом сообщении и сам себе противоречит

Вика wrote: Модель ИСМ "не очень" ... В чём? Вы же, наверное, понимаете как спец по солитонам...
"Хамить мне заканчивайте". Я не хамлю, просто вежливо сослался на мнение о вас от Димы NS.

как и о ссылках на гугл
можно прокомментировать цитатой с статьи

Ну и, наконец, прокурор Миньини сумел убедить в своей фантазии если не миллионы, то сотни тысяч людей. Одна из поразительных вещей, о которых я не говорила доселе, — это гигантское количество интернет-фриков, бесчисленные сайты, обличающие «сатанистку» Аманду Нокс. Правда, «экспертами» на этих сайтах часто выступают домохозяйки, рекомендующиеся профессиональными экстрасенсами на службе ЦРУ, и среди них нет-нет да и блеснет ослепительным алмазом такой свидетель, как «Мессия Иисус Христос» с планеты Антлан.

Это, между прочим, говорит о том, что нет различных видов паранойи. Есть одна всеобщая паранойя, и один фрик всегда поддержит другого фрика. Но все эти люди чрезвычайно искренни, чрезвычайно напористы и, главное, с необыкновенным упрямством генерируют месседжи, способные убедить и непредвзятую публику в своей правоте.
snob.ru/selected/entry/98019/page/2

Владимирович, вы узко понимаете слово "заказчик". В науке, как вы знаете, все, кто отстаивает свои идеи и методы - заказчики. А те, кто противостоит - состоявшиеся заказчики. Идет борьба. Очень показательный пример - теория относительности Эйнштейна. Явно заказная. Ей противостоят многие ученые. Их по заказу подавляют. Уравнений с обеих сторон понаписано много и это длится годами. Так что с одной стороны "чистый свет науки", с другой драка со всеми ее контекстами как в ту, так и в другую сторону. ЛВГ в этом смысле лежит в той же области борьбы. Всё это старо как мир.

Ворам этого форума - чукчам, адарисам, голограмматикам - и примкнувшим к ним алкашам и викам предпочитаю не отвечать более. Запашок, знаете-ли.

Вежливые вопросы и комментарии - вежливая ответная реакция. Только так.

ты главный вор и аферист
тебе нечего ответить так как я все правильно изложил и к правде не придерешься
слава санитарам РФ
их методы подействовали петя сидит на антидепрессантах

единственная твоя аппаратура это радиоприемник и лазер придуманный 30 лет назад
никаких методов фиксирования влияния слов на днк у тебя нет и не было
поэтому это бездоказательная лапша

"Запашистый" Петенька Гаряев ныряй на свой сайт и свой форум и там и живи в своем мирке от отблесков славы из Торонто. Тут тебя хвалить никто не собирается, не в детском саду, ты уже засохший росток даже от ЛжеНауки. Апломба много, фактов нет ... бизнес тухнет.
ps
Большая просьба! Студенты, которые учатся в медицинских вузах, учитесь, пожалуйста!

что волошин и инопланетяне с тобой не хотят больше пить
вот она причина твоего бешенства

Блаженный Ботаник изрек ..Собственно на мнение Блаженного Ботаника на этом форуме никто и не полагался как ранее, тем более после таких вот "перлов"...
ps
Смотри на жизнь веселей: наступив на грабли, наслаждайся фейерверком...

Задавать вопросы ППГ совершенно бессмысленно, так как кроме "злобных" выпадов в ответ ничего получить не возможно. Именно поэтому с таким горе-руководителем никто и не работает, так он всегда просто готов только примазаться к чужой славе. Вернёмся к солитонам, и к так и не собранной модели работы их ( солитонов) на ДНК или мРНК. Если продолжить эту событийную цепочку, то образовавшиеся "бризеры" или "кинги" вполне могут стать генераторами "зеленых" волчков-вихрей, и создателями цепочек этих образований, участвующих в передвижке нужных молекулярных комплексов из одного пространственного положение в другое. Однако тут естественно нет места надуманным лингвистическим словоблудиям типа "сознательный выбор" и вся остальная буквенная каша от ППГ. Только расчёт и физика. Следовательно пользователь "Чукча..." вполне возможно "прав" и нащупал выход из создавшейся ситуации.

nonlocality wrote:
ты выкручиваешься

как последний чукча-могикан на дерибасовской

где ответы известны - все и на всё..

а это - уже скучно

и умные люди поступят с тобой

как всегда

nonlocality wrote:

да просто классно сказано

- Контекст, в генетическом, коде проституирован заказчиком -

Гаряевым, заинтересованным, чтобы модель работала под него.

nonlocality wrote:
и кто ж конкретно заказал ЛВГ с контекстом для омонимов ?

враги - или ошибающиеся ..

nonlocality wrote:
Правильно, в кусты!

nonlocality wrote: Не правда.

nonlocality wrote:
мне гораздо больше нравится мнение димынс - о тебе

nonlocality wrote:
К чему эти слова? Вот к чему? Вы готовы эту тему обсуждать? НЕТ. Тогда зачем?

Чукча не из Сибири ... wrote:
а вы со своими перлами - останетесь тут только втроем

ты, поршень и адарис - унылое говно зеленых волчков типа

- а тут

игра в логику

инква и вики и правдорубов

= не мешай им водку пить из ручья

и мне

и ему

Вика wrote:
он жеПоршень wrote:
почему ?

а вдруг он латентный иудей..

на обычного еврея не смахивает

но мыслит текстом днк на идише

Олег wrote:
Снопист ?

limarodessa wrote:
а ты

перл квантового сноба

= дурак

не мешай водку пить с умным петровичем про солитоны