это голова Бома ударилась о голову Прибрама и посыпались голографические искры

hologrammatrix wrote: Да ты прям фонтан научных идей

А куда это делся фантом Петровича
С обычным то все понятно давно уже а вот фантоМ

побежал за билетом в Индонезию нагонять дождь
если серьезно то ему санитары дали лошадиную дозу успокоительного и забрали комп

телепортатор управляется матрицами

limarodessa wrote: Тут липкосакцию нужно провести всем включая того кто будет ее проводить

Волновой Геном слили, на смену ему идет Генная Терапия..
ps
Я сказал своему психиатру, что слышу голоса.
Он сказал мне, что у меня нет психиатра.

Чукча не из Сибири ... wrote: Без знания языка ДНК, РНК и Белков (ЛВГ) генная "терапия" порождает зло в виде ГМ пищи и "синтий". "Золотой миллиард" в действии.

На пост 2349 ...как мы все поняли аФтор намекает, что именно вЯликого русского языка, а не знаний законов физики ...
ps
Тест на оптимизм — пессимизм. Исправьте опечатку в слове ХОРОВО.

limarodessa wrote: Игорь, можно договориться с женщиной мирно и с помощью другого твоего кола, не то будет у тебя "ни кола, ни двора".

Чукча не из Сибири ... wrote: Физика с ген. лингвистикой сильно дружат посредством солитонов Инглендера-Салерно-Маслова.

"Им ведь, Очкарикам, главное название придумать..." (с)

Vladimirovich wrote: А ведь Стругацкие (они?) правы. Название дал - жизнь дал. Идея с названием = живое существо.

на мобиол ру тебя сравнивали с генератором случайных слов и даже называли программу которая делает похожие тексты
так оно и есть

nonlocality wrote:
А Крибле-крабле-бумс не пробовали?

nonlocality wrote:
Петрович, вы ничегошеньки не понимаете в модели (заметьте!) солитонов (?) Инглендера-Салерно-Маслова. Как можно при этом что-либо говорить? Может вас коллеги дезинформировали, обманули, пошутили (верное подчеркнуть). Сами разобраться не пробовали в том, о чем вещаете?

Вика wrote:
Про спектр блока питания достигающий альфы и омеги
Хорошо же над ним пошутили
А он так и не понял дурашка

Я думаю тут пострашнее загадка сформировалась! Почему карма Олега стала расти

Вика wrote: Мне плевать на уравнения. Это лопыты, вилы, молотки, удочки - это для подмастерьев. Меня интересует конечный результат, а не устройство лопат и удочек и методы бросания лопатами и способы забрасывания удочек. Куда вы меня и нацеливаете, мол не знаю этих методов. Правильно, не знаю, и не надо. Моя цель и роль в другом - понять и продемонстрировать зависимость траекторий солитонов от ДНК-РНК текстов, т.е. как бы от "чтения" этих текстов. Что и объяснял физматикам, которым это непонятно и не интересно. Ущучили?

adaris wrote:
свою

головгку волновую

\\Физика с ген. лингвистикой сильно дружат посредством солитонов Инглендера-Салерно-Маслова. мудак

СРОЧНО нужен хороший психолог

Комментарий по результату посещения клиентом психолога:
Пенелопа wrote:
Комментарий клиента психолога:
Добрый дядя wrote:

nonlocality wrote: Понять, руководствуюсь чем? С помощью чего? Равно как и продемонстрировать.

Vladimirovich wrote: Математика без смыслов напоминает известный метод в лингвистике. Берут 5-6 тысяч слов и комбинируют их по правилам грамматики (аналог с правилами мат. преобразований, например, при интегрировании и дифференцировании). Получаются ИНОГДА КАК БЫ РАЗУМНЫЕ (псевдо разумные) фразы. Работал с этой программой. Забавно, скажу я вам. Да и вы тут, разоткровенничавшись, говорили, что чистой математикой можно доказать что угодно - и в доказательство и наоборот (похоже на девицу лёгкого поведения) - кто больше заплатит. В нашей работе с математиками и физиками я задавал возможные смыслы поведения солистонов на ДНК и РНК, что и подтвердилось. Тут все зависит от правильно постановки задачи, а не от названия, задачи, основанной на логике и экспериментах. А кто этого не понимает (молбиол.ру), то это выглядит как работа генератора случайных чисел. Вот и получаете "бумс".

Вика wrote: Вам объяснять бесполезно. Дима NS был очень прав, оценивая ваш умственный потенциал.

Вика wrote: nonlocality wrote:

И тем не менее...может попытаетесь. Убеждена, этот вопрос вам задаст каждый первый.

Вика wrote: Ответ дан мной. Поймут все, кроме вас и шайки воров - чукчи баранова, адариса резника и голограмматика - ленца, двух евреев и хохла. Ничего националистического, констатация.
Если найдутся люди поумнее, задавайте вопросы, но не такие, вики-подобные.

Вика wrote: nonlocality wrote: Ну и чем конкретно мой вопрос вам показался глупым? Напомню, вы говорили о модели, а затем "моя цель понять и продемонстрировать". Ну и?

Блаженный Ботаник изрек ..Вот оно настоящее лицо Пети Гаряева ... опыты делать не умеет, математику не знает, физику презирает - но хочет быть ГЛАВНЫМ.
ps
Все люди хотят, чтобы было по ихнему, но по ихнему не будет, потому что нет такого слова.

nonlocality wrote: Ну вот... Вы даже мысль собеседника понять правильно не смогли
Здесь очень важно, что доказываемое "что угодно" рассматривается в определенном контексте
И истинно или ложно опять же исключительно в рамках этого контекста.
Перенос же этого контекста на реальную жизнь не есть задача математики.
nonlocality wrote: Нет. Изначально от поставленной модели. Т.е. от того самого контекста.
А задача - это вторично.
Вы же этого не понимаете и ползете от лужи к луже.
Ибо нету единой модели, связывающей все постановки задач.

Vladimirovich wrote: