да и японцы все лазеры скупили

в диссертации написано
Изучить патофизиологические механизмы действия низкоинтенсивного электромагнитного излучения, преобразованного биоструктурами, в условиях экспериментальной модели острой инсулиновой недостаточности у крыс.

nonlocality wrote: А может В шнобель

Правильно Блаженный Ботаник все на "лохах" проверяет за их же финансы.
ps
- Я ем салат из помидоров.
- Зачем эти извращения. Ешь из тарелки.

hologrammatrix wrote: Прекрасное и независимое подтверждение наших идей и результатов!

А то, что в Инструкции по 303-му лазеру сказано, что нельзя возвращать луч обратно в резонатор, так это в защиту работы лазера как системы интерферометрии, для чего он изначально предназначен. Но у нас-то другие цели - не интеферометрические, но генетические, шире, биоинформационные. И он, 303-й, прекрасно справляется с этой задачей.

Ну буквально все "аргументы оппонентов" убиваются простыми шлепками по безграмотности и воровскому шельмованию. Уже рука устала бить по "оппонентским" задницам.

nonlocality wrote:
Где детально описан сам эксперимент? Какая модель спектрометра была?
Где это все пока что одни слова.
Или как всегда пару страниц в книге где отбалды опубликованны результаты без деталей проведения эксперимента...

И самое главное что "розовый" шум тут эту всю кашу портит ... Все монографии в утиль ..
ps
Туалетное чтиво: "Библиотечка физико-математической школы. В.В.Майер. Простые опыты со струями и звуком".

этим ты подтвердил что на крыс влияет низкоинтенсивное электромагнитноео излучение и никаких торсионных полей и фантомов днк и других твоих фантазий

в диссертации написано
Оптические сигналы регистрировались и подавались на электронную схему, которая управляет режимом генерации лазера, при этом происходит частотная стабилизация когерентного излучения. В таком режиме работы импульсный блок питания лазера, играющий роль передатчика электромагнитного излучения, генерирует преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение

понимаю в твоем состоянии невозможно в мозгу держать столько умных слов сразу поэтому ты опять будеш нести свой бред что все тупые и ты умный

hologrammatrix wrote: Это для ВАКа, верхушка айсберга. Для безопасного прохождения диссертации. Представляю физии в ВАКе, когда они услышат от Николая Кокая утверждения, что он использовал "волновые гены" для регенерации поджелудочной у крыс. Всё... Конец карьеры. Но чудики из ВАКа не заметили в диссертации Троянского коня. Во, молодцы. Боюсь, если поймут, отзовут диссертацию и лишат Н.Кокая степени. Но он молодец. Первая ссылка в работе - на нашу публикацию в БЭБиМ 2007г., повторившую Канадские результаты.

Бояре, фильтруйте базар.
К Олегу относится в первую очередь.

hologrammatrix wrote:
и обосрано

ну вот теперь есть инструкция как делать эксперимент
пусть еще кто-то сделает тоже самое и получит аналогичный результат
после этого ты сможешь развивать свои фантазии дальше

а пока никто не сделал то что сделал Кокая не о чем говорить.

днк и гены это буквы А С Т Г из которых строится днк
и ты развел лапшу о том что нужно не 3 буквы, а хватит 2 букв
только это приборно не доказывается поскольку лазер фиксирует скачки мощности 2 лучей с разной поляризацией.

И диссертацию в РФ можно защитить за взятку поэтому ее наличие еще ничего не значит

hologrammatrix wrote: Еще один шлепок по заду безграмотному, не понимающему роль контролей. Здесь контроль - чистое стекло без препарата поджелудочной. Пустое мШЭИ от него дало нулевой результат. Ну куда ты лезешь, не понимая ничего в биологии и генетике. Вот и получай по заднице. Хочешь еще? Подставляйся... Просто умора...

это ты не читал диссертации
это цитата с раздела под названием
Способ воздействия низкоинтенсивным электромагнитным излучением, преобразованным биоструктурами
полный текст

Перед проведением эксперимента изъятые органы (поджелудочная железа, селезенка) в объеме 3 мм3 наносили на предметное стекло, накрывали покровным стеклом и помещали на оптической оси лазерного луча. Юстировку стекол с препаратами проводили таким образом, чтобы обеспечить частичное обратное отражение луча, модулированного препаратами, в резонатор лазера. Такой многопроходный режим позволяет препарату выступать в роли оптического коррелятора [Мазур, Грачев, 1985] и влиять на распределение вторичных мод излучения лазера. Оптические сигналы регистрировались и подавались на электронную схему, которая управляет режимом генерации лазера, при этом происходит частотная стабилизация когерентного излучения. В таком режиме работы импульсный блок питания лазера, играющий роль передатчика электромагнитного излучения, генерирует преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение. Расстояние от зондируемого препарата до активного элемента лазера 11 см.

предвижу что ты опять спутаеш юстировочный столик и клетку с крысами и будеш расказывать о 20 километрах торсионных полей

hologrammatrix wrote: Ну ни знаний, ни совести и прочего. Н.Кокая и Г.Тертышный с соавт. получили независимы подтверждения наших Канадских результатов. Вот тебе и "еще кто-то". Как говорится "смотрит в книгу (диссер.) - видит фигу". Насчет "двух букв" - совсем болван. Не понял, что они есть комбинаторика 4-х букв. С кем я спорю? Ладно, для смеха и фона можно потратить время. Спецам на забаву.

Ну что ставки будем делать Пока лидирует лединец

hologrammatrix wrote: Нет, отшлепать неуча полезно. Неуч не понял, что "преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение" содержит нечто, вероятно, торсионную составляющую, работающую в данном случае как переносчик генов на большие расстояния и не знающую препятствий. На что простое ЭМИ не способно.

Vladimirovich wrote: К которой призывал годами. Но быдло есть быдло. И понимает только быдлячий язык. Иного для них нет.

это заинтересованные лица поэтому они не могут быть независимыми
петя не ты ли это полкниги развел о том что создатель кода покаялся о триплетном коде и так дальше

я имел в виду что к той аппаратуре что использовал Кокая никакого отношения ни триплетный ни какой другой код не имеет отношения

и ты типа съехал с темы когда тебя ткнули носом в текст диссертации и стыдливо не увидел цитаты

Vladimirovich wrote:
а я ж не бояр ))

= но все равно - ко мне - пусть фильтруюют

К стати стоит опять напомнить Пете Гаряеву, что из "Торонто" его выперли именно за фальсификацию. Так что подтверждений его методике нет.
ps
Обожаю я эти кулинарные сайты, как начнешь следовать рецепту - возьмите 300 грамм... взял!... Добавьте лимончик... Добавил... И все!!! Через некоторое время я готов!

Олег wrote: Чей это голос слышу? Культурнейшего Олега, кроющего всех и вся матом. Ну понятно, тебе можно... Алкашу простительно?

Чукча не из Сибири ... wrote: Да кто ж тебе поверит? Жуй - жуй свою халву.

Чукча не из Сибири ... wrote:

кстати

ты жуткая чукча об этом много лет воешь

и на хрена

я что-то о контроле говорил?

давайте откроем на форуме счетчик отсутствия логики у пети
он не увидел словс ответа на его выпад о контроле и в его мозгу моды переключились на торсионные поля
круто так контроль пустого стекла перескочил в торсионное поле

ну да

а тебе - нет

= извининяйся с Викой

nonlocality wrote:

hologrammatrix wrote: Не подойдет Проверяли с Тертышным. Нужны две поляризационные моды, чувствительные к оптической активности ДНК и др. метаболитов. У обычных лазеров стоят Брюстера, отсекающие все поляризации, кроме одной. Опять мимо. Учите мат. часть биохимии и генетики. И лазерной физики. И не лезьте туда, где вы неуч.

hologrammatrix wrote: Перескочил в ПУСТОЕ торсионное поле. Понял?

О "Торонто" Наша группа вспоминает, потому что этими данными он до сих пор и пользуется. После "Торонто" экспериментов у него документально оформленных просто нет. Это к слову о "чистоплотности" этого ученого деятеля и писателя.
Даже простой факт, что он сперва якобы облучал пятки крыс, ища аутопунктурные точки воздействия, и на прочь отметал вариант излучения от Блока Питания уже говорит об его "извилистом пути" в доказательствах своих торсионных завихрений.
Сей доморощенный фрик-физик-ботаник не смог доказательно провести опыты с тем, что именно Блок Питания как основной генератор "розового" шума является основным звеном в получении результатов от заявленных им опытов.
ps
Папа спрашивает сына:
- Что вам задали на дом?
- Ничего.
- Жаль. Значит, опять придется мыть посуду.

hologrammatrix wrote: Не говорил, а надо было. Без контроля и понимания их значения только такие муд...рецы, как ты, работают.