Мммм, не совсем поняла, что имеете в виду. Но работы,действительно велись и ведутся. И с разными лазерами и даже, просто со светом, который солнечный.
вообще есть около 50 видов гелий неоновых лазеров
и еще больше официальных публикаций о том что ими можно светить на животных и человека и даже лечить пародонтоз но ни на одну из них петя не ссылается
Угу , вы стекло с "размазанным" материалом учитываете?
этот материал кровь или поджелудочная она не прозрачна поэтому лазерный луч не проходит дальше
этот материал его блокирует своей непрозрачностью
Я не люблю термины. "Волновая генетика" - волновым путем передача? волновые эквиваленты? В рассуждениях Петровича, вообще, мозХ свихнуть можно. Имеет место быть следующее.....
можете перефразировать метод которым петя получает матрицы и который использовал Кокая
Но есть еще публикации и Петровича с соавторами в том числе. Там "упор" делается на луч, а не скачки.
у луча есть 4 параметра тот что виден глазом это длина волны и амплитуда
в них нет никаких скачков
скачки происходят в поляризации
в 303 лазере есть 2 луча которые геометрически находятся в одном месте поэтому их не видно
у них одинаковая длина волны но разная поляризация
чтобы их разделить в пространстве спереди лазера нужно установить призму с исландского шпата тогда будет видно 2 луча разнесенных на 1 мм один от другого
каждый луч имеет мощность 1 мвт
при попадании отраженного луча мощность одного луча увеличивается и второго луча уменьшается это и называется скачками поляризаций поскольку один луч имеет горизонтальную поляризацию, а другой вертикальную поляризацию. Тертышний и Гаряев в своих работах это обзывают скачки мод