Интересный пример привет пользователь Олег в п. 539. Получается, что вариант создания "зеленого" волчка в виде шаровой молнии имеет место быть.

Vladimirovich wrote:
Владимирович а вы разве не в курсе У диманаса целое стадо коров в колонии! Так что он определенно все не Поймет. А вот они поймут

Олег, выходите в скайп, плиз,через часик

Дмитрий NS wrote:
как куда ?

- в Землю

ей же тоже чем-то закусывать надо

а люди хотят и это у нее украсть

= законом сохранения энергии можно пренебречь, если считать, что вокруг нас ее бесконечно много по отношению к нашим потребностям

а Тесла, наверное, подсчитал сколько ее реально на Землю падает, и учел бесконечную жадность людей...

что ни от какой "халявной" энергии мигом и следа не останется

про Теслу я слышал краем уха, если в его "гениальных" прожектах было что-то, то давно выявили и использовали бы

Вика wrote:
в 21-00 только..

- но можешь в чат туда послать текстом

Хайдук wrote:
темный ты хайдук

люди = то, что смогли выяснить, давно используют его идеи почти во всей современной радиоэлектронике

- а ты даже не помнишь, кто переменный ток в

раз уже и давно используют, то почему Дима возвращается к сим? катушки сегодня сверхпроводимые, остальные не интересны

Хайдук wrote:
потому

что жизнь резонансна

а не катушки

резонансна в каком смысле?

Хайдук wrote: в том о котором Тесла пишет, найдя его аж на 60 лет раньше Шумана, но только если в 60-е годы было уже засилье энштейновской местечковой делёжки наук, то в 1905 к вопросу у Тесла был верный подход...ножками...тут в землю молнии бьёт, а ножками по окрестностям катается с катушкой приёмником, отклик планеты ищет, и нашёл...частоты все - вон выложены выше с длинами...а катушка как возбудитель и приёмник верно настроенный на резонансный отклик планеты, ни много ни мало...

но я и правда задумался...ведь дай всю энергию таким энштейновцам, так что они понаделают то...?...ведь мир и правда - жадных идиотов же...

а Владимирович в своём духе...ну гвт или джоули...суть то поста в том что в истинном понимании закон сохранения где...? если тут не меренно её в воздухе,..это только академ. идиотам не ясно, а для любого ребёнка даже понятно, когда он со статикой сталкивается шерстяной...давайте поток фотонов от Солнца считать в ГВт тогда...или энергию приливов-отливов океанов всех, так же в ГВт...я же о электричестве говорю...вот Вам и молнии, считайте в джоулях гвтах да хоть как, суть то...где она?...Земля закусывает по словам Олега...ну да...только это Владимирович тогда в килокалориях её считать надо... ...но всё равно куда потом она из килокалорий то от сюда деётся то...вроде как сортиров для планет не наблюдается как то в известной вселенной... ...где она енергия то...куда девалася то...?...чё то не сохранилася у Энштейна вашего она нигде и никуда...противоречевый еврей был всё попутал напрочь, а Вы вторите...

Дмитрий NS wrote: Да в том то и дело, Дмитрий, что разница принципиальная.
Закон сохранения только для джоулей.
Ватты складывать нельзя просто так.

А что бы получить джоули, надо умножить на время разряда.
Если взять на веру цифры из Вики, что Вы привели, то получится примерно так
(Время = 10 кулон\100000 ампер) * 1000 гВт = 100 мДж
Это где-то 25 кг тротила.
Одна молния = Несколько незаконных рыбалок ( шутка)

Значит пользователь Дмитрий опять ничего не понял из поста 535. Клеточная мембрана имеющая в среднем около 400 тысяч пор - и является аналогом этой "металлической" сетки на квадралете. И все эти гигантские построения ЭМ составляющих полей Теслы, НЕ ПРОНИКАЮТ внутрь этой "сетки - мембраны" и естественно не оказывают НУЖНОГО влияния на управления процессов происходящих в самих клетках. Именно на это "споткнулся" ППГ считая, что возбудив молекулы в клетках, он снимает какую либо информацию о проходящих в ней процессах. Это ЭМ возбуждение также блокируется этой сеткой-мембранной. В лучшем случае он получает опосредовательную информацию о пространственном положение возбужденного объекта. Поэтому Группа из Страны Обетованной и работает с растворами, где и отсутствует защита в виде сетки-мембраны, считая возможным собрать некоторые объемные аналоги электромагнитных оболочек из ионов в растворе.

а ты антижидовецъ оказался, Дима, может отец-физик недолюбливал Эйнштейна, а ты вторишь папе ни хрена не понимая о чём речь?

Vladimirovich wrote:
в итоге ?

время = дж и кг рыбы ?

Олег wrote:
В итоге...
Если каждый китаец в год бросит в великую реку Хуанхэ динамит, то в великой реке Хуанхэ не будет рыбы

Vladimirovich wrote:
и Хуанхэ тоже

Олег wrote: Побочный эффект

А если Хайдуку, объяснить силу притяжения в условии электростатики, то тихий океан пересохнет... ...
Блин Олег видел бы ты его и слышал бы...это же жизнь планеты...что бы ты делал без Тихого Океана...чудо во плоти...

сегодня я в тутава -

а вот так в тут живут рыбаки 4 мешка по 50 кг рыбы за 3 часа реально в лодке на шестерых только мешки и лодку из океана трактором вытаксивать надо, и пол часа маневрировать перед тем как причалить чтоб волной не перевернуло... -

а вон те бетонные обломки за лодкой - это так цунами в 2010 постарался...

...

пост в тему, для логических заключений взаимосвязи и взаимодействий -

уникальные свойства углеродных структур, начиная от фуллеренов

и заканчивая обычными ароматическими соединениями и теорией резонанса в целом,

согласуясь с фрактальными теориями, в том числе показанными Лихтенбергом в его фигурах,

как мно́жества Мандельброта, уходящие как минимум в молекулярный масштаб векторов энерго-каналов, а то и во внутриатомный, что досель не изведано из за отсутствия аналитических технологий подобного внутриатомного масштаба -

в приложении на закономерности энергетических процессов, как к макро-моделям планетарного масштаба, так и микро, включая корону излучения на молекулярном уровне в эффекте Кирлиана -


...я об этом как раз и писал выше вспоминая про Лихтенберга и его энерго-фракталы фигур...но то что земля это и генератор и резонатор с учётом её атмосфер - это факт, которым и надо научиться пользоваться.

Анекдот в тему

афоризмы в тему -

korrespondent.net/good_news/3498568-uche...sobstvennykh-hlazakh

моргано-опенгеймеро-энштейновцам и др. БАК-овцам и научным идиотам, ну и конечно умным идаже не очень ... - где их закон сохранения энергии?...точнее где в реале энергия и где она сохраняется...)...вопрос 2-х минут...


_____________________________

а ещё Владимирович...Вы можете сделать скрипку...не скрипко-образную доску, а её Величество Скрипку, в понимании её могущества...?...со всеми её раскрытыми физ. свойствами?...
если нет...то повышайте свой интеллектуальный уровень, для того чтоб хоть немного понять как она устроена ...

Вот и делайте, Дмитрий, скрипки...
А наука - это не Ваше.

ВЛАДИМИРОВИЧ! СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН

Vladimirovich wrote: Владимирович...чтоб сделать скрипку нужно как минимум обладать знаниями нескольких наук, минимум таких как акустика, био-химия...данные науки не разделимы с физикой и в целом философией, даже натурфилософией...человек не обладающий комплексным взглядом на все эти науки не в состоянии сотворить полноценный муз. инструмент...вот я у Вас и спрашиваю...можете ли Вы с позиции своих науч знаний создать скрипку?

опенгеймеро-энштейновцы и др. БАК-овцы скрипку тоже наверное не смогут, а вот А-бомбу и БАК смогли.

ну да смогли, и атомную бомбу по немецким чертежам с херасимными образцами, взятыми под Ростоком, и науку в ложный тупик загнали, опустошив пространство в угоду продаж Морганом ЛЭПов...хороша наука с ея деятелями...куда им до возвышенного, тем более музыки...помните метафизику Шопенгауэра...?

Дмитрий NS wrote: Вы сможете создать две абсолютно одинаковые скрипки?
Если нет, то это не наука, а Вы ремесленник.