TOPIC: А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 09:32 #1
Господа-физики-админы, многотомная тема по Волновому Геному заслуживает того, чтобы ее издать в той или иной форме. Она четко отражает положение в наиболее важной науке - генетике, которая всегда была ареной беспрецедентной борьбы умов и публичных научных псевдо казней, имевших подчас трагические последствия для казнимых (сессия ВАСХНИЛ 1948г.). История повторяется, но уже с Волновой Генетикой, повторяется как очередная гнусная гримаса научно-общественного развития России. Сохранить эту гримасу как память, думаю, будет интересно и поучительно. Предлагал уже такой вариант в молбиолру - там анналы имели толщину аж в 5 лет. Но мадам модераторша с дурацким ником ok, подбрасывающая некую фин. помощь этому порталу, ведет сея подобно кабанихе в пьесе Островского. Но судьба накажет ее за вредительство и полное уничтожение материалов дискуссии по Волновому геному, где были уникальные сценки в духе соременной бионауке, на корню купленной златом и черной совестью чинуш.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 09:44 #2
ППГ явно путает плюс и минус. Его деятельность по духу вполне лысенковская, но в наше время у науки крепкие позиции, так что поставить биологию на уши не удаётся.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 09:56 #4
Как и некоторые другие, Гаряев начинает патетическое сравнение с Лысенко. Лысенко давно стал пугалом для отвергаемых альтернативщиков, которое они чуть что достают из кармана и начинают им отчаянно размахивать, посвящая этому половину статьи ,а то и больше. Причем, Гаряев дошел до того, что начинает рассуждать о том, как Лысенко и Кругляков внешне похожи ) Хорошие, конструктивные контраргументы, однако.
Напомню, что Лысенко являлся лжеученым, который продвигал совершенно фантастическую гипотезу, в которой один вид может преобразовываться совершенно произвольно в другой вид. Т. Лысенко говорил, что кукушка появляется из яиц пеночки, а из пшеницы может появиться овес и рожь. И вообще, следовало, что «люди могут рожать ослов». В прямом смысле )
«Удивительным является также не то, что такой “ученый” мог долгое время пропагандировать свои взгляды, а то, что, несмотря на явную вздорность суждений, он имел достаточное число искренних последователей» ( (с) по : академик Китайгородский, «Реникса».)
“Опровержение” генетики в речи Лысенко, произнесенной 31 июля 1948 года на сессии ВАСХНИЛ как раз строилось из того, что исследования ученых в области генетики противоречили его гениальнейшей гипотезе. И эта речь больше похожа на современных ниспровергателей академической науки, мнящих себя великими гениями. Подробнее об этом читайте в вышеупомянутом отрывке Китайгородского : www.skeptik.net/pseudo/renyxa2.htm
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:04 #5
Quantrinas написал(а):
ППГ явно путает плюс и минус. Его деятельность по духу вполне лысенковская, но в наше время у науки крепкие позиции, так что поставить биологию на уши не удаётся.
Если бы это сказал добротный специалист-генетик, я бы нашел, что ответить. А так, фу-фу...
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:07 #6
ППГ написал(а):
А так, фу-фу...
Если вы начали говорить про Эйнштейна, то почитайте его биографию, и посмотрите как он взращивал и продвигал свою теорию, и сравните его с Гаряевым.
Его теорию вначале не принимали, пока сами же скептики не доказали ее блестяще экспериментом. Но Эйнштейн бросался в огульное высмеивание отвергавших его ученых? Рисовал на них словесные карикатуры, как Гаряев? Публично заявлял об их некомпетентности, что эти идиоты ничего не понимают, как делает Гаряев ? Что традиционная наука погрязла в тупом догматизме, чтобы принять его великую теорию ? Строил из себя супергения, совершившего мировое открытие, способное перевернуть мир? Считал, что сложность продвижения его теории - это козни мирового заговора, сионистов, масонов, инопланетян, или других сил? Ради своих выгод унижался до лжи и фальсификации? Да никогда!
«Нет ни одной идеи, относительно которой я был бы убежден, что она выдержит испытание временем. Я вообще не уверен, что нахожусь на правильном пути, и в глубине души недоволен собой. Да иначе и быть не может, если ты обладаешь критическим умом и честностью, а чувство юмора и скромность позволяют не терять равновесия вопреки внешним воздействиям». ( А. Эйнштейн). ВОТ как мыслил Эйнштейн.
Он спокойно работал, доказывал, и ему это удалось. Делал это последовательно, скромно, без саморекламы и пустословия.
Также и другие великие ученые.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:10 #7
Quantrinas написал(а):
Что касается анналов, то издавайте, мы Вам не препятствуем. Я бы советовал даже Антологию, вместе с трудами Шипова и Петрика
По крайней мере, не стрирайте. Что до петрика, то в управляемом термояде - вы УЖЕ петрики, отмывающие народные деньги. Где результат? Пол века морочите голову эзотерикой кабаллистической физматики. Кроме бомбы и Чернобыля - пусто...
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:21 #10
PauLita написал(а):
Он спокойно работал, доказывал, и ему это удалось. Делал это последовательно, скромно, без саморекламы и пустословия.
Также и другие великие ученые.
Насчет рекламы. У нас ее нет. Предлагают выступить - выступаю. Сам не предлагаюсь. А вот с антирекламой митпаучайники страются вовсю. Эффект обратный. Мы тихо работали и работаем. Визг поднимают именно чаймитпаулиты, поддерживаемые физиками, далекими от генетики, но с Прометеевым комплексом. Причин визга множество, и все либо гнусные, либо ложные.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:32 #12
PauLita написал(а):
Какие проблемы? - сохраните у себя
Например, у меня подборка Гаряев-шарлатан уже превысила 166 страниц. Тоже бы не плохо издать...
Вот и сохраните. История спасибо скажет. А насчет вашего шарлатанства - так меня же в итоге и рекламируете. Помните Гегелевское - явление, доведенное до крайности, обращается в собственную противоположность. Знали бы, сколько писем сочувствия и поддержки получаю. Наша возьмет. Вон как активно геном стали щупать с квантовых позиций... Еще немного дойдут и до наших идей кодирования. Гугл уже кипит от обсужения нашей статьи 'The DNA-wave biocomputer'...
А вы, господа, не стесняйтесь - побольше мата, грязи, пошлости. Отличное удобрение для взращивания новых и новых семян Лингвистико-Волновой Генетики.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 10:39 #14
ППГ написал(а):
Кроме бомбы и Чернобыля - пусто...
Не надо врать, когда не знаете. Атомные реакторы работают во многих местах, от электростанций (особенно во Франции, где большая часть электроэнергии вырабатывается на АЭС) до спутников.
Термоядерная энергетика будет востребована чуть позже.
Кстати, характерной чертой лжеучёных является отрицание достижений обычной науки.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 11:39 #18
Quantrinas написал(а):
Вряд ли Вы имеете достаточное представление о мире науки.
А вот мы вчера у меня обмывали ДР приятельницы д.ф-м.н, профессора, специализирующейся в области биофизики.
Так что мои представления о мире науки довольно основательны.
А не издать ли анналы темы 'Волновой Геном'...?
20 Май 2010 13:47 #25
Крыс написал(а):
А вот мы вчера у меня обмывали ДР приятельницы д.ф-м.н, профессора, специализирующейся в области биофизики.
Так что мои представления о мире науки довольно основательны.
