Олег...я не говорю о гентике...я даю новый взгляд...я пока что не могу сформулировать точно где, что кроется, так как у меня нет тех знаний которыми обладаете Вы, но я смотрю на химию процессов...выкиньте генетиу на время и посмотрите на фенольные кольца веществ, к которым потом уже с позиции своих знаний приложите систему кодонов...всего три вещества, вместо тьмы вариаций в стандартной модели трансляции.
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
26 Нояб 2014 19:23 #212
Просто Он считает, что это реликтовые образования присущие всем живым клеткам, все остальное это модификации от этого ..
ps «Это невозможно» — сказала Причина.
«Это безрассудно» — заметил Опыт.
«Это бесполезно» — отрезала Гордость.
«Попробуй...» — шепнула Мечта.
"ЭТО ЧЁ, БЛ*ТЬ, ТАКОЕ!!!" - прокричал анус 5 минут позже.
указать компу как толковать кодировку.
Способ кодировки выбран или задан вами. Толкование кодировки, опять-таки задано вами.
Где ж здесь случайность?
случайность в начальном выборе кодировки и её толкования; если дальше придерживаться этих правил, то можно наполнить водой океан Интернета. 64-генкод не очень упорядочен, как хотелось бы Петровичу, но все видим какое разнообразие растений и (весьма неглупых) жывотных настрогал
указать компу как толковать кодировку.
Способ кодировки выбран или задан вами. Толкование кодировки, опять-таки задано вами.
Где ж здесь случайность?
случайность в начальном выборе кодировки и её толкования; если дальше придерживаться этих правил, то можно наполнить водой океан Интернета. 64-генкод не очень упорядочен, как хотелось бы Петровичу, но все видим какое разнообразие растений и (весьма неглупых) жывотных настрогал
Ну вот Петрович и пересматривает правила. Надо у Владимировича спросить: случайная величина и произвольная вел-на ( мне кажется что вы произвольно, а не случайно, задаете выбор кодировки и её толкования) одно и тоже?
как эти 3 вещества/кислоты влияют на всю генетику, Дмитрий, не ли преувеличиваете их значение?
А вот в этом я и хочу разобраться и как раз академические знания по генетике этому и могут помоч...Но даже без генетики, сами посмотрите на любой белок...и посмотрите не на эти три вещества, а на предмет наличия в них фенольных колец...они везде в биоматерии...нет их нет жизни...жизнь есть так где есть они и ионы элементов, всё остальное движется благодаря ним, сборка, разборка любой хим структуры, обусловлена сигнальной проводимостью...кто как не они дают такую возможность, будь то внешнее ЭМИ, или внутренние энерговыхлопы АТФ или осмическая разница давлений...все эти процессы, протекают через углеродные гексогоналы, а хим связи нацепленные на них уже в свою очередь формируют вектора и в данной закономерности и лежит простота кода...её просто следует вычленить отбросив всё лишнее, а для этого помощь генетиков, но без скепсиса, весьма полезна.
указать компу как толковать кодировку.
Способ кодировки выбран или задан вами. Толкование кодировки, опять-таки задано вами.
Где ж здесь случайность?
случайность в начальном выборе кодировки и её толкования; если дальше придерживаться этих правил, то можно наполнить водой океан Интернета. 64-генкод не очень упорядочен, как хотелось бы Петровичу, но все видим какое разнообразие растений и (весьма неглупых) жывотных настрогал
Ну вот Петрович и пересматривает правила. Надо у Владимировича спросить: случайная величина и произвольная вел-на ( мне кажется что вы произвольно, а не случайно, задаете выбор кодировки и её толкования) одно и тоже?
Давайте вернемся к вопросы как Брал Пользователь nonlocality биологический материал (сперму) у Г.Тертышного. Может быть он пробы не правильно делал?? Если у него опыт в этом процессе или как???
ps У всех нас есть маленькие странности. Но у некоторых сумма этих странностей получается больше, чем базовая нормальность...
Вы думаете Чукча, что Гаряев лично добывал сперму у Тертышного...?...
Вопросы Гаряеву - призраки и привидения - №30
26 Нояб 2014 21:11 #221
Чукча не из Сибири .. wrote:
Просто Он считает, что это реликтовые образования присущие всем живым клеткам, все остальное это модификации от этого ..
ps «Это невозможно» — сказала Причина.
«Это безрассудно» — заметил Опыт.
«Это бесполезно» — отрезала Гордость.
«Попробуй...» — шепнула Мечта.
"ЭТО ЧЁ, БЛ*ТЬ, ТАКОЕ!!!" - прокричал анус 5 минут позже.
Именно так - реликтовое, на нём всё строится и тут же ключ к пониманию.
Я смотрю Дмитрий вы сегодня разбушевались не по детски
НЕ боитесь всевидящего ока инквизиции?
Я смотрю вам телепорт в эцых вновь заказан лет так на 10
Ну а Владимировичу порносайт... ...вместе с мшистыми сектантами...
Владимировичу следовало чуть повникчивей быть, дабы понимать о чём я говорю, а так у него автопилот похлеще чем у Олега в восприятии...немобильность сознания чревата.
А может Гаряев и мши не слушает? Вот Вы Вика, скатились до откровенной наглой лжи, предав так сказать Вашего оракула...купили мшу за 1000 евро, а потом лжёте что не слушаете её...чтож Вы так с Петром Петровичем подло поступаете...не хорошо...нет чтоб откровенно сказать...слушала - вылечилась - ура ЛВГ...хотя Вы и так об этом кричите в каждом посте, сами того не замечая...только к чему такая предательская ложь...?...из за страха что застебу...?...ну тогда какая Вы истинно-верующая мшатница? Не красиво Вика...не красиво. Так же и про сперму...как не стыдно на жёлтую прессу судачить...ай ай ай...не хорошо...стыдитесь.
Гаряев....ложь тут исключительно от Вас, а так же по Вашему примеру и Вика научилась приверать, хотя это у неё не очень получается...а так же Вы неуклюже взяли мою тактику по постановке вопросов...только в отличии от меня, на свои вопросы к РР, Вы получаете ответы, а вот я жду ответов на мои вопросы Вам уже очень давно, начиная с фото-лечения, тёмных фотонов в лгн и заканчивая Вашими рассказами про инопланетян, привидений, включая опыты со спермой Тертышного и мн. мн. др...когда же Вы соизволите мне ответить...???...
Гаряев...вы всё в игры играете, а тем делом народ дурите...сколько за эти три четыре месяца вы своих мшо-шматриц продали? по отзывам как минимум пять...то бишь 5000 евро как минимум за 4 месяца вы получили с продаж своих фотошумов...а на вопросы про то как же эти фото-шумы лечат так и не отвечаете...
Вернёмся к Вашему полному фиаско, а именно к вопросу - КАК МОЖНО С ФОТОГРАФИИ, ЛАЗЕРОМ ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ГЕНОМЕ ЧЕЛОВЕКА? ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ВАШИ АНОНИМЫ С ТРИПЛЕТАМИ ТАК ЖЕ ПО ФОТО КАК ТАМ ШУМАМИ ЗДОРОВЫЕ ГЕНЫ ТРАНСЛИРУЮТСЯ? ...на которые вы лживо перевели тему, не ответив на принципиальный вопрос вашей незаконной коммерческой деятельности...так когда ответите?
Чукча...а кто нибудь пробовал совместить вот этот процесс journals.ioffe.ru/jtf/1999/09/p104-109.pdf
с ЭМИ?
По идее в поле, плазма газового разряда как то должна поменять свои характеристики, а если по верным координатам в ней сформировать фуллерен, но без отброса на стенки камеры синтеза, и наложить по координатам стоячую волну, вот по такому принципу -
то и получится этакий джостик, а при условии элементарной среды, можно и воссоздать момент животворящего распада...
Владимирович...вот наглядно обращаю Ваше внимание на то что и называется флудом - а именно последние 2 страницы текущей темы, как собственно и большинство страниц во всех темах данного раздела форума, где по кругу туда сюда туда сюда, производит виртуально умственные поступательно возвратные движения Гаряев со свитой.
Как меня это все достало....
Повторю последний раз. Зачитывайте на ночь по пунктам...
1. Идеальная модерация - это тогда, когда Инквизиция ничего не делает.
Олег тут вопит и брызгает слюной. Хочет, чтобы я модерировал.
За что бывает посажен в эцих и послан в дупу.
2. Автор темы - по определению не флудер. Хочет, пишет (Но в меру культуры ессно), хочет не пишет.
Инквизиция не будет делать ничего.
И пусть Олег хоть всю слюну питательную избрызгает.
3. Авторы, создавшие хотя бы одну полноценную тему, также обычно переходят в разряд не флудеров.
Исключения бывают, но очень редко. В основном диссиденты, создавшие сто тем по одному посту.
Их мучает зависть и буйная злоба к Инквизиции, которая мешает им писать в доме, который построил Джек.
4. Ну и наконец Вы, милейший.
Вы не в состоянии высказать ни одной мысли нормально. Вы не в состоянии поддерживать хотя бы одну тему свою - №30
Вы постоянно повторяете одно и то же в чужих темах.
Своя тема не идет, никто не читает, никому не интересно, но внимания то хочется....
Собссно, классическая ситуация форумного тролля.
5. Обращать мое внимание на что-либо является флудом.
Это не ваше собачье дело
Владимирович...вот наглядно обращаю Ваше внимание на то что и называется флудом - а именно последние 2 страницы текущей темы, как собственно и большинство страниц во всех темах данного раздела форума, где по кругу туда сюда туда сюда, производит виртуально умственные поступательно возвратные движения Гаряев со свитой.
Как меня это все достало....
Повторю последний раз. Зачитывайте на ночь по пунктам...
1. Идеальная модерация - это тогда, когда Инквизиция ничего не делает.
Олег тут вопит и брызгает слюной. Хочет, чтобы я модерировал.
За что бывает посажен в эцих и послан в дупу.
2. Автор темы - по определению не флудер. Хочет, пишет (Но в меру культуры ессно), хочет не пишет.
Инквизиция не будет делать ничего.
И пусть Олег хоть всю слюну питательную избрызгает.
3. Авторы, создавшие хотя бы одну полноценную тему, также обычно переходят в разряд не флудеров.
Исключения бывают, но очень редко. В основном диссиденты, создавшие сто тем по одному посту.
Их мучает зависть и буйная злоба к Инквизиции, которая мешает им писать в доме, который построил Джек.
4. Ну и наконец Вы, милейший.
Вы не в состоянии высказать ни одной мысли нормально. Вы не в состоянии поддерживать хотя бы одну тему свою - №30
Вы постоянно повторяете одно и то же в чужих темах.
Своя тема не идет, никто не читает, никому не интересно, но внимания то хочется....
Собссно, классическая ситуация форумного тролля.
5. Обращать мое внимание на что-либо является флудом.
Это не ваше собачье дело
Во...неадекватный флуд администрации... ...такого ещё не встречал.
Во...неадекватный флуд администрации... ...такого ещё не встречал.
Флуд, так флуд. Тогда все это геть из №29
конечно геть, включая талдичиния Гаряева ни о чём...с них и начните, а так же участники форума всё таки должны отвечать на вопросы, тем более сформулированных более чем прозрачно и адекватно, как это было на примере вопроса о фотогеноме...
конечно геть, включая талдичиния Гаряева ни о чём...с них и начните, а так же участники форума всё таки должны отвечать на вопросы, тем более сформулированных более чем прозрачно и адекватно
Никто никому ничего не должен.
Тем более троллю и зануде.
рибосома и аа-тРНК с кофакторами умеют отличать пиримидин от пурина
Так вот Олег...заостряю Ваше внимание на Ваших же словах - УМЕЕТ ОТЛИЧАТЬ - а Вы не задумывались - ПОЧЕМУ?
Сопутствуясь каким принципам идёт - ОТЛИЧЕНИЕ - ?
В чём основной принцип?
По каким кодам? законам? или не случайностям идёт распознавание?
...есть разница?...или Вы её не знаете? 
Как меня это все достало....
