предлагаю следующую гипотезу для объяснения глобулинов, Вика: ответственные гены мутируют беспрерывно дабы обеспечить (в соответствии с 64-таблицей ген. кода!) большое разнообразие глобулинов для борьбы со всякими заразами и болезнями
Петровичу На вашем сайте зарегистрировался шизофреник из Чили. Может имеет смысл сказать админу забанить этого полудурка сразу, прежде чем он и ваш форум загадит?
По всей видимости "гальюн ходячий" т.е. Наш пользователь Вика лишилась расположения ППГ и делать ей на этом форуме практически уже и нечего. Защищать ППГ уже не надо, так как он сам торжественно "слился" благодаря обрушившейся на него критики и обвинений в шарлатанстве.
Поршень....развели детский сад....и с первого раза понятно, что вы выбрали себе новый ник "ходячий гальюн". Чего вы раскричались.... КРЫМНАШ услышал. Вам этот ник очень подходит, менять не рекомендую.
Наш пользователь Вика лишилась расположения ППГ и делать ей на этом форуме практически уже и нечего. Защищать ППГ уже не надо, так как он сам торжественно "слился" благодаря обрушившейся на него критики и обвинений в шарлатанстве.
а по моему в этой его подтеме никому уже делать нечего
особенно вам - помесям троллей с гоблинами не с чукотки
#66
" но на одной мРНК может быть синтезирована только одна аминокислотная последовательность". Только "не синтезирована", а включена в белковую цепь. Против этого нет возражений, так и есть. но ТАК получается ВОПРЕКИ МОДЕЛИ. В том-то и парадокс. Поэтому на это противоречие модели не обращали внимания. А это опасно. Почему? Посмотрите а 3-й монографии. Нет времени объяснять.
70
не обнаруживали, поскольку не искали. Всех заворожила модель Ниренберга-Крика. Хотя "качание" 3-го нуклеотида в кодоне АВТОМАТИЧЕСКИ ставит однозначность кодирования ВНЕ ИГРЫ. Спасибо хотя бы Лагерквисту, что он решился на промямливание сомнения. Да и тот скис в своей же статье.
112
Это дано в монографии - Гаряев П.П., 2009, Лингвистико-волновой геном. Теория и практика. Есть в Гугле. Потрудитесь посмотреть. Получите по существу.
129
тему пока прикрываю просто что бы все улеглось. Но аргументация у товарища Гаряева не выдерживает никакой критики.
Решил заглянуть к вам на пару ПикоСекунд, Я смотрю Г.в..цо так и льется тут рЯкой....
А Крым то НАШ стоп! или ваш?
Дмитрий ах вы шалунишка уже успели пару не скромных вопросов задать на форуме ППГ.
Тут хочу заметить что все вопросы Дмитрия были заданны без нарушения правил форума ППГ.
ТАк за чтож его банить? Если человек желает разобраться в истине работоспособности матриц то это его право.
Петровичу
Только я на высокой ноте пост написала...и на те - "ухожу".
Понятие "приличия" у всех разные. Что вам оскорбительно, а для них - норма общения.Они и не замечают. Болезный наш сколько раз Владимировича "му -му" называл и что? Владимирович и бровью не повел. В эцих посадил и фсе. Дурачок и от туда гавкает ....ну и что? Мало шавок что-ли за пределами форума? НЕ ДЕЛО ЭТО.
Дорогая Вика вы понимаете что этот форум исчерпал себя еще лет так 5 назад. Имеется в виду раздел (Нобелевскiй комитетъ).
Новых идей тут уже давно нету единственную жизнь теме ППГ дала моя статья работы лазера лгн-303, да чукчены эксперименты на сытом укропе.
А в основном тут в последнее время одно только словоблудие, И лишь пару человек которые что то пытаются делать и разобраться в работоспособности мШЭИ.
Остальные так заходят сюда поболтать О Крыме....... И так уже 5 лет.
Ну серьезно что интересного было тут за прошедший год? Кроме интересных попыток объяснения "Мати" тут особо не чего и не было.
Так зачем тут оставаться чтобы Грязь Олега слушать который кайфует от этого.
Шли бы Вы пользователь Олег поддерживать Вашего Павшего в неравном бою с правдой несомненно талантливого лодыря от природы ботаника-всех времен бывшего академика почти как Лысенко-генетика и специалиста по вопросам бизнес-проекций с Фото-Оспой для лохов всего мира...то есть в институт Ква (ква)генетики, там как раз освободилось должность старшего сотрудника по экспериментам (есть данные, правда не проверенные, что ведущий специалист мед.сестра Устинова выбыла) и место пока вакантно.
ps Народная примета. Хорошего врача, в декабре, в винном и кондитерском отделе не встретишь!
предлагаю следующую гипотезу для объяснения глобулинов, Вика: ответственные гены мутируют беспрерывно дабы обеспечить (в соответствии с 64-таблицей ген. кода!) большое разнообразие глобулинов для борьбы со всякими заразами и болезнями
Вика wrote:
Хайдук, я всегда с трудом понимала когда вы шутите, а когда нет.
никак не шучу, Вика, а бьюсь найти объяснение, ведь не может не быть такового удивительному разнообразию защитных белков в отличие от постоянства структурных таковых
Дорогой Адарис, мне наплевать на ваше мнение. Не нравится - не заходите на форум. Кто вас сюда тянет? Я знаю людей, которые форум читают. Новых идей вы просто не видите и не слышите, однако это ваша проблема. С наступающим Рождеством, вас, дорогой. Танцуйте и дальше под музыку шизофреника NS.
Хайдук, я всегда с трудом понимала когда вы шутите, а когда нет.
никак не шучу, Вика, а бьюсь найти объяснение, ведь не может не быть такового удивительному разнообразию защитных белков в отличие от постоянства структурных таковых
Хайдук, а зачем оно вам надо? Иммунитет - не понятное до конца "дело". Почему на этот раз понятие "случайности" вас перестало устраивать?
Его пугают лавры основателя Волновой Геномики ..
ps Задача для второго класса: как разделить три яблока между четырьмя лицами, чтобы все получили по яблоку и никто не получил по лицу?
неужели хочете сказать, Вика, что глобулины вдруг выпадают из ген. кода и сумбурно генерируются "контекстом" Гаряева? мне мерещится, что сумбурно гены/триплеты тусуются дабы по таблице застукать как можно бОльше защитных белков. Код случаен своим устаканиванием, но дальше его надо придерживаться для получения осмысленных и жизнеспособных существ. Коды букв и цифр в компе тоже произволны, но нельзя же их менять когда приспичит, а то получится абракадабра и комп не будет знать что писать, не будем понимать друг друга
после "контекста" Гаряева не знаем ровно столько, сколько и ДО него и значит контекст не нужен, неинформативен, не колышет и не продвигает нас; Гаряев попросту обзывает свое и наше незнание "контекстом", зарывая тем самым голову в песок наподобие глупой птицы страуса
коды (из 0-ей и 1-иц) базовых операций компа, а также кодирование (0-ями и 1-цами) алфавитов и всяких символов совершенно произвольно нами выбраны и у разных компов (Apple, IBM, Microsoft) коды операций разные, но на ихней базе можно построить любые осмысленные программы, приложения и сам Интернет. Таким же образом работает и случайный ген. код, если его не менять, а строить на базе его чего захочешь, вточь как ЛЕГО конструктор
Хайдук, не про комп.
Вы говорили о "ответственные гены мутируют беспрерывно дабы обеспечить (в соответствии с 64-таблицей ген. кода!) большое разнообразие глобулинов для борьбы со всякими заразами и болезнями". Далее, развивая вашу мысль, получится другая мРНК при транскрибировании и соотв-но будет просто выбрана другая ам-ая последовательность. В пику Петровичу: мутаций не происходит, а рибосома меняет контекст и получаются различные белки.
Я хоть примерно угадала направление вашей мысли?
Хайдук, действительно, есть такое направление для изучения мутаций, которые возникают в V(D)J-reHax, экспрессирующихся в зрелых В-лимфоцитах. Это "успешные" мутации, эволюция иммунного ответа и т.д. Но...блин...там все в двух словах не объяснишь. Мутации эти возникают в спец. участках ДНК, и правила транскрибирования и транслирования там другие. Было бы хорошо, если бы Петрович со своей позиции пояснил график Ву-Кэбота.
Петрович, уж сколько раз собирались про иммунитет поговорить, наплюйте на дебилов, интересная тема.
Шли бы Вы, бабушка Вика к Блаженному Ботанику на его сайт и там несли бы ему пургу, про все что Вы тут пытаетесь нести. Это явно не Ваше рабочее место ...
ps Дворник Петрович был очень романтичной личностью. Например, очень любил в новогодние каникулы с утра постоять у шахты мусоропровода, и, прикрыв глаза, часами слушать мелодичный перезвон стекла.
как раз не в пику Петровичу, так как кто входит в "контекст" вообще, если не мутации вдоль генома в первую очередь? кодирующие белки триплеты занимают ничтожную долю генома и чем заняты остальные участки далеко не ясно. Петрович назначил совершенно ненужную работу этому контексту заниматься выбором кислоты для дуплетов, что решается элементарно 3-ей буквой за дуплетом
Шли бы Вы, бабушка Вика к Блаженному Ботанику на его сайт и там несли бы ему пургу, про все что Вы тут пытаетесь нести. Это явно не Ваше рабочее место ...
Неужели вы аэродром подметаете? Нет? Вот и договорились: как только вы на свое рабочее место, так и я - на свое пойду. Ок?
как раз не в пику Петровичу, так как кто входит в "контекст" вообще, если не мутации вдоль генома в первую очередь? кодирующие белки триплеты занимают ничтожную долю генома и чем заняты остальные участки далеко не ясно. Петрович назначил совершенно ненужную работу этому контексту заниматься выбором кислоты для дуплетов, что решается элементарно 3-ей буквой за дуплетом
мРНК не содержит мусора. Контекст мРНК ...говорили про это уже. Мне про график Ву-Кэбота и как раз-таки третий нуклеотид интересно стало.
Мутации эти возникают в спец. участках ДНК, и правила транскрибирования и транслирования там другие.
Было бы хорошо, если бы Петрович со своей позиции пояснил график Ву-Кэбота.
разумеется, что в специальных/иммунных, но вряд ли в пику 64-таблице не думаю, что Гаряев может помочь с графиком, он всегда отмазывается общими, бесполезными словами
стоп! или ваш? 
Если человек желает разобраться в истине работоспособности матриц то это его право. 
