Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
25 Май 2012 16:28 #664
LUKA написал(а):
И не стыдно Вам по вечерам
= нет - не стыдно, поскольку спирт - не травка
Стыдно, наверное, только ППГ и Вам - Аминокислотка приведена в той же базе данных, отсюда легко вычислить массу. Белковые форезы конечно тоже делали, но лень искать.
Ну и Владимировичу, за то, что он обиделся за трех евреев, в которыми спорить - себе дороже. А они были - ну почти мои друзья. Двое уже умерли от смеха. Третий жив и до сих пор смеется. Ну говорю - ты от смеха себе такой живот завел?
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
26 Май 2012 06:44 #668
Зря Вы так ... если есть ошибки укажите, но дело в том, что этот пример с проскоком стоп-кодонов и есть основным препятствием к тому, что возможности ЭМ воздействия на этот процесс просто так списать на случайные ошибки уже нельзя ...
ps
Согласно данным судебной статистики, ещё ни одна жена не застрелила мужа в тот момент, когда он мыл посуду.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
27 Май 2012 18:50 #670
Данные о молекулярном весе различных вариантов сиквенса AluI будут конечно разные, так как варианты проскакивания сток кодонов будут не одинаковы ...
ps
Что-то Кэт в последнее время стала слишком быстро сдавать - подумал Штирлиц, глядя как Кэт суетливо тасует колоду для преферанса.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 03:02 #671
Чукча не из Сибири.. написал(а):
Данные о молекулярном весе различных вариантов сиквенса AluI будут конечно разные, так как варианты проскакивания сток кодонов будут не одинаковы ...
Это просто логическая задача, не требующая никаких знаний в биологии.
Лука начал с утверждения, что в клонированным ими гене AluI есть рамка считывания, в которой проскакиваются пять стоп-кодонов. Оставим пока это утверждение в покое. Далее он дает ссылку на саму последовательность.
В ней -
gene 539..1765
/gene=aluIR
CDS 539..1765
/gene=aluIR
/note=AluI type II restriction endonuclease; recognizes
the symmetric sequence AGCT in ds-DNA; cleaves each strand
of this sequence between the G and C producing fragments
with flush ends; first 25 amino acids of native protein
confirmed by N-terminal amino acid sequence analysis
/codon_start=1
/transl_table=11
/product=AluI
Продукт получается 408 ак с молвесом примерно 46 кД.
Потом он приводит рамку из этой же последовательности с пятью ТГА внутри - 1071..1765 и утверждает, что из нее получается коммерческий продукт.
Длина последовательности - 694 нуклеотида (на три не делится), что соответсвует 231,3 ак. Это примерно 25 кД, если учитывать, что все пять споп-кодонов действительно проскакиваютя (вероятность намного меньше процента), вместо 46-ти и он вряд ли будет работать вообще.
В реальности же продуктом будет пептид в 50 ак, до первого ТГА.
=======================
Выводы сделайте сами.
= В квалификации Луки сомнений мало. А вот манера ведения дискуссии - забавна. Неужели в СибЭнзиме все такие ?)
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 04:45 #673
Хайдук написал(а):
ЛУКА как-бы броский, метает бомбу, а потом приходится разгребывать сумбур
Похоже.
Проблема проскока кодонов-терминаторов существует. Кроме их супрессии,
бывает и смысловая. Но редко. А пяти - совсем редко. А авторы не стали публиковать такое... и дают ссылку на не свою неопубликованную в печати (только в базах данных) последовательность.
Е. Саминский один из ведущих в России специалистов по механизмам трансляциию
ШУНТИРОВАНИЕ ПРИ ТРАНСЛЯЦИИ
Есть примеры, когда в мРНК не удален небольшой интрон и рибосома при трансля¬ции проскальзывает через него. Ген 60 фага Т4 кодирует субъединицу топоизомеразы. мРНК кодирует 46 кодонов (последний — глициновый, GGA), после чего следует стоп-кодон UAG и еще 47 нуклеотидов (всего 50, не делится на 3), которые рибосома проскакивает, затем продолжает трансляцию на следующем за этим участком глициновом кодоне Но на этих обрамляющих интрон кодонах включается тоько один глицин. Затем трансляция продол¬жается до конца с большой эффективностью
…Всего описаны, но не так подробно, еще 3-4 случая.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 15:57 #674
Чукча не из Сибири.. написал(а):
Данные о молекулярном весе различных вариантов сиквенса AluI будут конечно разные, так как варианты проскакивания сток кодонов будут не одинаковы ...
ps
Что-то Кэт в последнее время стала слишком быстро сдавать - подумал Штирлиц, глядя как Кэт суетливо тасует колоду для преферанса.
Что для себя поняли из п. п.671 и 673?
= для меня более интересна психология ППГ. Зачем он сам себя топит из-за простой опечатки (помните, как прижал его инквизитор с длинами волн ГНЛ с опечаткой - микро вместо нанометров)) Помнитете как он ерзал почти неделю?
= если можете - ответьте - зачем это ему было надо? ???
= Чукчи - будьте осторожнее - Вы- не из Сибири. А они - Из (Сибэнзим).
Сможете вычислить автора ника Лука чисто логически? Одного из трех там, кто про AluBI ?
Если нет - то и не надо себе пачкать мозги. Волновые рестриктазы ,tcghtltkmobrb - это экзотика для NEB.
А пять проскоков в бактериальных рибосомах - для нас )
= Штирлиц услышал за стеной какой-то шерох. И не задумываясь выпустил туда всю обойму. Когда дым рассеялся, он увидел на полу убитую радистку Кет.
Отомщу, подумал Штирлиц.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 16:22 #675
Олег написал ...
....А пять проскоков в бактериальных рибосомах - для нас...
Именно этот момент здорово бы помог мистику П.Гаряеву в понимание возможности ЭМ управления из вне ... объясняя причину не остановки на стоп-кодонах ...
ps
Вопреки расхожему мнению, мужская сперма вредна для женского организма.
При попадании внутрь, она на 9 месяцев увеличивает вес, а по их истечении орёт не своим голосом и не даёт спать по ночам, чем изрядно добавляет морщин.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 17:41 #677
Пробежка рамки считывания за возникающими в ней сток-кодонами говорит о том, что не последнюю роль играют цуги... как прообразы зеленых волчков ... и это уже отрадно...именно этот аспект в доказательной части у ППГ и хромает ... а тут такое не ожиданное счастье... правда это он называет контекстным явлением ... а жалко, что рядом с ним во время не оказалось П.Хайдука ...он бы ему объяснил на трех пальцах что и как ...
ps
а что касается диспута в соседней ветке ... то... прямо по стандарту ...
- Ваше образование?
- Образовался я в процессе слияния яйцеклетки со сперматозоидом...
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
28 Май 2012 18:06 #679
Хайдук написал(а):
...одного (среднего) хватит
Чукча не из Сибири.. написал(а):
Пробежка рамки считывания за возникающими в ней сток-кодонами говорит о том, что не последнюю роль играют цуги... как прообразы зеленых волчков ... и это уже отрадно...именно этот аспект в доказательной части у ППГ и хромает ... а тут такое не ожиданное счастье... правда это он называет контекстным явлением ... а жалко, что рядом с ним во время не оказалось П.Хайдука ...он бы ему объяснил на трех пальцах что и как ...
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
29 Май 2012 01:55 #680
Олег, Должен признать, что Вы мне утёрли нос. Что ж, буду внимательней. В качестве намёка на жалкую попытку оправдаться лишь скажу, что сам AluI не клонировал, а про стоп-кодоны постоянно слышал от своего - на самом деле очень талантливого и трудолюбивого сотрудника - который его также сам не клонировал, но рассказывал про работу другого человека - также нашего сотрудника.
Что ж, беру все свои плохие слова назад.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
29 Май 2012 07:15 #682
Да было бы не плохо повторить эти опыты сотрудникам пользователя LUKA, да еще с воздействием файлов мШЭИ для пробежки по стоп-кодонам ... а то пока Олег спирали на палец на крутит ... сам Суворов раз 5 через Альпы может перейти ...
ps
Если на продуктах, которые вы употребляете, написано, что они изготовлены по уникальной технологии - то обычными методами никто никогда не определит, от чего вы умерли...
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
29 Май 2012 17:03 #685
Ты чё говнюк тут разговорился,расписался?Болван?
Олег=300г сирта=счастливый человек=или 400г ?
Для тебя кот трипернтный - как стоп-гондоны на твой нос...
= там тебя треплют за что то, за что ты и не помнишь по утру =
=помолись за себя - иначе затреплют,бывает же и смысловая.
=Что для себя понял?Дундук...
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
29 Май 2012 17:04 #686
ОЛЕГ: для меня более интересна психология ППГ. Зачем он сам себя топит из-за простой опечатки (помните, как прижал его инквизитор с длинами волн ГНЛ с опечаткой - микро вместо нанометров)) Помнитете как он ерзал почти неделю?
= если можете - ответьте - зачем это ему было надо? ???
Олег это как вы сами заметили -психология! У ППГ совершенно другие когнитивные установки и характер мышления. и как не странно это даёт ему другое понимание мира.,чем ваш подход..
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
30 Май 2012 06:08 #687
Святослав написал(а):
Зачем он сам себя топит из-за простой опечатки (помните, как прижал его инквизитор с длинами волн ГНЛ с опечаткой - микро вместо нанометров)) Помнитете как он ерзал почти неделю?
Настоящий исследователь истину не доказывает, но ищет. И нужно быть готовым поменять своё мнение, быть честным по отношению к самому себе, если ты и правда видишь, что где-то ошибался.
Люди, которые вечно что-то доказывают и игнорируют факты или неадекваты, которые подсели на свою любимую идею, или просто пытаются хитрить. Или и то, и другое. Доктора самообманных наук.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
30 Май 2012 06:55 #688
LUKA написал(а):
Святослав написал(а):
Зачем он сам себя топит из-за простой опечатки (помните, как прижал его инквизитор с длинами волн ГНЛ с опечаткой - микро вместо нанометров)) Помнитете как он ерзал почти неделю?
Настоящий исследователь истину не доказывает, но ищет. И нужно быть готовым поменять своё мнение, быть честным по отношению к самому себе, если ты и правда видишь, что где-то ошибался.
Да потому что это была не просто опечатка. Иначе стал бы я связываться?
Если во фразе поставить правильную длину волны, она становилась еще более бредовой. Вот я и хотел узнать правильную редакцыю
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
30 Май 2012 07:23 #689
Ну а с зелеными волчками кое кто шутя в точку фокуса попал....
ps
Хорошо воспитанный человек никогда не станет беззастенчиво пялиться на ноги собеседницы, одетой в мини-юбку, а постарается что-нибудь предпринять для того, чтобы дама нагнулась.
Лингвистико-Волновой геном (№21) (Средство от запоров)
30 Май 2012 09:00 #690
Vladimirovich написал(а):
Да потому что это была не просто опечатка. Иначе стал бы я связываться?
Если во фразе поставить правильную длину волны, она становилась еще более бредовой.
- куда еще более? Но не думаю, что он тогда умышленно исказил длину волны своего любимого лазера.
Еще он года два литовца мучал про выносной блок питания ЛГН-303 с его двумя кабелями. А потом признался, ЛГН-303М (моноблок) не годится для получения мШЕИ-файлов.
Так что СвятославГость в п686Вчера близок к пониманию, почему Вы во Вритера вцепились с Хайдуком напару.