Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
28 Окт 2018 09:27 #961
Вопрос не зависти, а в адекватности. Вот пример Материал из Википедии "Фокусированный ультразвук высокой интенсивности в медицине", чем он собственно говоря отличается от введенного П.Гаряевым "Волнового генома" или вот "Применения ультразвука в биологии".
Способность ультразвука разрывать оболочки клеток нашла применение в биологических исследованиях, например, при необходимости отделить клетку от ферментов. Ультразвук используется также для разрушения таких внутриклеточных структур, как митохондрии и хлоропласты с целью изучения взаимосвязи между их структурой и функциями. Другое применение ультразвука в биологии связано с его способностью вызывать мутации. Исследования, проведённые в Оксфорде, показали, что ультразвук даже малой интенсивности может повредить молекулу ДНК.[источник не указан 2766 дней] Искусственное целенаправленное создание мутаций играет большую роль в селекции растений. Главное преимущество ультразвука перед другими мутагенами (рентгеновские лучи, ультрафиолетовые лучи) заключается в том, что с ним чрезвычайно легко работать.
В принципе практически одно и то же. Есть конечно особенности, так как можно и возбуждать среду и гасить жизнедеятельность
Однако спор то идет не о том, ПОЧЕМУ это происходит, а происходит ли это вообще. Вот это не понятно. Есть результаты исследователя Н.Кокая говорящие, что воздействие на уровне ЭМ-волн все таки дает эффект. Приведенный пример с "яблочками" показывает, что этот эффект жизнедеятельности клеток можно и усилить и можно загасить.
Однако ругань идет лишь о том, что П.Гаряев махинатор и хвостист, тем самым уклоняясь от фактов которые присутствуют в природе и их можно использовать.
ps Да-а… Хорошо было полковнику Исаеву… Набрал кредитов в Дойчбанке на имя Штирлица и свалил…
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
28 Окт 2018 14:22 #962
Зачем удивляться? Петрович это популизатор научных бдений других. Он популизировал мШЭИ сделанные на Лазаре Г.Тертышного, теперь популизирует уже "гибридные технологии Гаряева-Мишина..", где Лазарь можно не использовать (работают лишь ЭМ-поля), глядишь скоро и разработки "Группы Чукч..." со своими наборами спиральных антеннами на 3d с вариантами "розового шума" пойдут в продажу. Правда наукой это не пахнет, но эффект-то какой, финансовый конечно.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 12:31 #963
Не пойму, почему игнорируете, что в мШЭИ работает торсионная (спинтронная по Бучаченко) компонента. Она - несет генетико-метаболический сигнал. О шуме блока питания лазера можно забыть, как и о спектрах мШЭИ. Именно торсионная состав-я и объясняет огромное дальнодействие и проникающую биоактивность мШЭИ. Блок питания не мешает. Биосистемы игнорируют его шум. Акад РАН Бучаченко с помощью спиновых состояний ядер атомов управляет химич. реакциями. Мы то же делаем с генетико-биохимическими и, шире, метаболическими процессами, используя спиновые (поляризационные) состояния фотонов лазера ЛГН-303. Но хим. спинтроника принята во всем мире, а с генетико-метаболической спинтроникой сложнее...
Бучаченко номинируют на Нобелевскую. Нас же травят форумные золотари. Но это следствие их безграмотности в физике и биологии. Для ликбеза почитайте нашу с Шиповым книгу "Квантовый геном в понятиях теории физ. вакуума". Вопросы по физике - Шипову, по генетике - мне.
По возможности БЕЗ гов---ой составляющй. Не путать со спинтронной...
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 12:42 #964
nonlocality wrote:
О шуме блока питания лазера можно забыть, как и о спектрах мШЭИ.
И что же Вы тогда писали на приемник на частоте 640 мГц? Не мШэи? Всех обманывали?
И Вы теперь утверждаете, что торсионные поля распространяются на частоте 640 мГц?
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 12:47 #965
Ого опять у П.Гаряева проснулись физические знания, типа "все о ни о чем и ничего обо всем" и при том обязательно на "вращение" того, что он не понимает т.е. в виде спинорного тора
ps Работник: нам нужно срочно прекратить тестировать нашу продукцию на животных!
Босс: Но почему? Производители шампуней всегда это делают.
Работник: Но мы-то делаем МОЛОТКИ!
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 12:48 #966
Vladimirovich wrote:
И что же Вы тогда ...Всех обманывали?
На горизонте вновь замаячил призрак пожизненного бана Владимырыча...
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 14:02 #967
Vladimirovich wrote:
И что же Вы тогда писали на приемник на частоте 640 мГц? Не мШэи? Всех обманывали?
И Вы теперь утверждаете, что торсионные поля распространяются на частоте 640 мГц?
Хотелось посмотреть всадника (спинтронного) хотя бы на лошадке - мШЭИ шуме блока питания. Но даже если покойный акад. РАН Анри Амвросиевич Рухадзе (ИОФ РАН), которому мы показали этот "шум мШЭИ", не понял, что это за компот, то и Г.Г.Тертышный, тем более я, ушли в сторону до лучших времен. А ведь А.А.Рухадзе был ведущим экспертом по внутри резонаторной лазерной спектроскопии..., т.е. как бы новой, выскочившей из ниоткуда, спектроскопии с помощью ЛАЗЕРА ЛГН-303, с 2-мя ортогональными поляризационными модами. Такой лазер был изобретен. А.Н.Власовым для отнюдь не биологических задач, но для техн. голографии и интерферометрии. И режим его работы, в рамках этих задач, сильно нарушался, если его зондирующий луч направлять обратно в резонатор. Почему? Происходило резкое уширение спектра исходного излучения - 632,8787678887 нм. Точность измерений при интерферометрии существенно падала - до 2-го знака после запятой... Но именно этот режим использовал при неожиданном обнаружении мной мШЭИ, звук котого пойманный радиоприемником, явно зависел от природы зондируемого объекта. В том числе и от ДНК. Это было начало.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 14:11 #968
nonlocality wrote:
ЛАЗЕРА ЛГН-303, с 2-мя ортогональными поляризационными модами.
Ущучить !..
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 14:29 #969
Опять примитивного Ботаника Песковича потянуло в физику, хотя он буквально несколькими постами ранее зудел, о том, что физику - это не ему. Ботаник он с генетическим дефектом, поэтому вопросы по этому профилю только ему. Так как генетикой он не владеет, то пусть примерами нас всех засыпет, как он на катушках Мишина эксперименты ставил и каков результат? и есть ли экспертное заключение хоть кого-то или какой-то лабы что это не подделка.
ps Кроссворд. По вертикали. Место, куда президент послал свой народ. Три буквы, последняя Й.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 15:00 #970
nonlocality wrote:
И режим его работы, в рамках этих задач, сильно нарушался, если его зондирующий луч направлять обратно в резонатор. Почему? Происходило резкое уширение спектра исходного излучения - 632,8787678887 нм.
Вы не ответили на вопрос.
Что снималось на частоте 640 мГц?
Дело в том, что это гораздо, гораздо меньше частоты излучения лазера, а длина волны много-много больше
Грубо говоря, одно свет, а другое меньше частоты микроволновки и нести информацию о ДНК не может ни тушкой, ни чучелом
Если также происходит такое "уширение" спектра, а происходит оно в тысячи раз, если верить представленным Вами цифрам, то и мощность падает в той же пропорции, поскольку никто не отменял закон сохранения энергии, а тогда никакой ваш приемник бы его не заметил.
А это значит, что это был не лазерный сигнал, а очевидно, шум блока питания оного
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:13 #971
Vladimirovich wrote:
Вы не ответили на вопрос.
Что снималось на частоте 640 мГц?
ПГ: Ничего. Мы использовали диапазон 650-700 кГц, как наименее зашумленный бытовым ЭМ смогом. Хотя можно использовать частоты от 2 омега до нуля. Спектр нелинейно фрактальный.
Дело в том, что это гораздо, гораздо меньше частоты излучения лазера, а длина волны много-много больше
Грубо говоря, одно свет, а другое меньше частоты микроволновки и нести информацию о ДНК не может ни тушкой, ни чучелом
ПГ: Модулированная поляризация исходного излучения (632,8нм) по теории Максименко переписывается на весь диапазон мШЭИ от 315 нм до бесконечно длинных волн. Тут и тушка работает как источник спинтронной информации. Чучело можете забрать себе. Украсит интерьер форума.
Если также происходит такое "уширение" спектра, а происходит оно в тысячи раз, если верить представленным Вами цифрам, то и мощность падает в той же пропорции, поскольку никто не отменял закон сохранения энергии, а тогда никакой ваш приемник бы его не заметил.
А это значит, что это был не лазерный сигнал, а очевидно, шум блока питания оного
ПГ: Цифры уточнять надо. Мощность, если и падает. то не в тысячи раз - луча бы не было видно.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:18 #972
Ну и как эти мШЭИ на частое 640 мГц объясняют и работу катушек Мишина, которые Вы теперь изобретательно продаете ...
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:33 #973
nonlocality wrote:
ПГ: Ничего. Мы использовали диапазон 650-700 кГц, как наименее зашумленный бытовым ЭМ смогом. Хотя можно использовать частоты от 2 омега до нуля. Спектр нелинейно фрактальный.
А палочку Гарри Поттера Вы не использовали?
Если Вы использовали килогерцы, то энергия бы упала в миллионы раз уже, размазавшись по спектру. nonlocality wrote:
ПГ: Модулированная поляризация исходного излучения (632,8нм) по теории Максименко переписывается на весь диапазон мШЭИ от 315 нм до бесконечно длинных волн. Тут и тушка работает как источник спинтронной информации. Чучело можете забрать себе. Украсит интерьер форума.
Т.е на закон сохранения энергии мы плюем nonlocality wrote:
ПГ: Цифры уточнять надо. Мощность, если и падает. то не в тысячи раз - луча бы не было видно.
Вот то-то и оно
А она должна была упасть, если исходная энергия так размазалась бы по спектру
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:35 #974
nonlocality wrote:
Спектр нелинейно фрактальный.
nonlocality wrote:
О шуме блока питания лазера можно забыть, как и о спектрах мШЭИ.
Т.е. не видя спектра и помня оного, Вы утверждаете, что он "нелинейно фрактальный"
А стремительный домкрат Вы не наблюдали в опытах? В форме змеи (с) 12 стульев
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:39 #975
Ждём истерику от ботанического физика Песковича
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:43 #976
Как wrote:
Ну и как эти мШЭИ на частое 640 мГц объясняют и работу катушек Мишина, которые Вы теперь изобретательно продаете ...
Это объяснить не могу. Но могу констатировать мощные позитивные биоэфекты, которые и планировали.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 16:54 #977
Нас вообще то интересуют не Ваши "смыслы" а проверенные результаты. Как видно их у Вас нетути.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 17:03 #978
Vladimirovich wrote:
А палочку Гарри Поттера Вы не использовали?
Если Вы использовали килогерцы, то энергия бы упала в миллионы раз уже, размазавшись по спектру.
ПГ: вы же где-то как бы физик, т.е. где-то как бы должны быть точны, так рассуждая, и предъявлять расчеты. У вас же общие слова-размазни. Посчитайте, если сможете, но с учетом, что биосистема использует, и эффективно, сверхслабые фотонные когерентные излучения для передачи информации (причем, по спинтронному каналу - мощность еще падает. Т.е. ценность сигнала в ней слабо зависит (если вообще зависит)от его мощности. Покажу Шипову и Максименко. С Вашего разрешения. Vladimirovich wrote:
Т.е на закон сохранения энергии мы плюем
ПГ: мы его уважаем...
Vladimirovich wrote:
Вот то-то и оно
А она должна была упасть, если исходная энергия так размазалась бы по спектру
ПГ: но с учетом, что биосистема использует, и эффективно, сверхслабые фотонные когерентные излучения. Т.е. ценность сигнала в ней слабо зависит (если вообще зависит)от его мощности.
Кстати, как вы определите понятие мощности спинтронного излучения в нашем и не нашем случаях? И какое название дадите, в чем выражаться оно будет? Во Владиках?
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 17:05 #979
Как wrote:
Нас вообще то интересуют не Ваши "смыслы" а проверенные результаты. Как видно их у Вас нетути.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 17:19 #980
nonlocality wrote:
Посчитайте, если сможете, но с учетом, что биосистема использует, и эффективно, сверхслабые фотонные когерентные излучения для передачи информации (причем, по спинтронному каналу - мощность еще падает. Т.е. ценность сигнала в ней слабо зависит (если вообще зависит)от его мощности. Покажу Шипову и Максименко. С Вашего разрешения.
прикажите жуликам Шипову и Максименку сюды!
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 17:21 #981
nonlocality wrote:
Кстати, как вы определите понятие мощности спинтронного излучения
Легко
- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 17:34 #982
Значит у Песковича по катушкам Мишина проверочных данных нет, как и по физики так и по биологии.
Есть просто мнение - покупают значит будем лохам пробовать
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 18:06 #983
Vladimirovich wrote:
nonlocality wrote:
Кстати, как вы определите понятие мощности спинтронного излучения
Легко
- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри
ерничанье означает сами знаете что...
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 18:15 #984
nonlocality wrote:
ерничанье означает сами знаете что...
Да Вы вариантов не оставляете...
Я не виноват, что Вы просто не понимаете, что говорите.
Вы не знаете, что такое фрактал, что такое частота, путаете килогерцы с мегагерцами...
И главное, не понимаете, что собрав все вместе, Вы получаете "спиритуальные электрические вихри", а думаете, что кругом никто не понимает, что это бред
Вас просто накачали словами. В ход идет все... по Денисюку, по Максименко, по Шипову... Ничего своего... Ни грамма собственной мысли
Лишь бы ярлык приклеить
Вы маняьк ссылочной массы
Без минимального понимания сути вещей.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 18:57 #987
Дор. Vladimirovich, предъявляя обвинения в непонимании другим, вы обнаруживаете непонимание достаточно простых вещей.
Что вы, вместе с другими прихожанами, наплели в теме "Энтропия в живых системах"?
Энтропия это и функция и ещё бог знает что, притом, что энтропия это ПАРАМЕТР СОСТОЯНИЯ, что написано в книжках.
Как-то это подрывает значимость вашей критики и даже оборачивает машину Голдберга ... э ... в другом направлении.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 19:12 #988
Наблюдатель wrote:
Дор. Vladimirovich, предъявляя обвинения в непонимании другим, вы обнаруживаете непонимание достаточно простых вещей.
Что вы, вместе с другими прихожанами, наплели в теме "Энтропия в живых системах"?
Энтропия это и функция и ещё бог знает что, притом, что энтропия это ПАРАМЕТР СОСТОЯНИЯ, что написано в букварях.
Как-то это подрывает значимость вашей критики и даже оборачивает машину Голдберга ... э ... в другом направлении.
Подобное "опровергающая" без конкретных цитат и конкретных же возражений является голимым словоблудием
Притом с буйным перескоком на совершенно другую тему
Тем более, что энтропия является не параметром состояния, а функцией, которая уже зависит от параметров
Или Вы не отличаете параметр от функции? Энтропия в классической термодинамике
Энтропия является функцией состояния
Термодинами́ческая фу́нкция состоя́ния — в термодинамике некая функция, зависящая от нескольких независимых параметров, которые однозначно определяют состояние термодинамической системы.
А Вы продолжайте читать буквари
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 19:19 #989
Наблюдатель wrote:
Как-то это подрывает значимость вашей критики
И вот мне всегда поражали люди, которые думают, что найдя (условно. и то не факт) противоречие один раз в чужих словах, они этим самым оправдывают свой стократный бред и делают свою стократную же тупость истиной.
Мф 7:3
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь?
По данной же теме Наблюдателю нечего сказать
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Остановка старения как супер-ФПУ-возврат?
29 Окт 2018 19:25 #990
Vladimirovich wrote:
Да Вы вариантов не оставляете...
Я не виноват, что Вы просто не понимаете, что говорите.
Вы не знаете, что такое фрактал, что такое частота, путаете килогерцы с мегагерцами...
И главное, не понимаете, что собрав все вместе, Вы получаете "спиритуальные электрические вихри", а думаете, что кругом никто не понимает, что это бред
Вас просто накачали словами. В ход идет все... по Денисюку, по Максименко, по Шипову... Ничего своего... Ни грамма собственной мысли
Лишь бы ярлык приклеить
Вы маняьк ссылочной массы
Без минимального понимания сути вещей.
ПГ: Та же словесная размазня, бездоказательная и злобно тупая. И та же формула для любого оппонента - вы прокаженный, вы .... и тд. Верьте мне, люди.
АVladimirovich wrote:
Т.е. не видя спектра и помня оного, Вы утверждаете, что он "нелинейно фрактальный"
ПГ: У вас с памятью что-то... ВИДАТЬ, пора...
Напоминаю в н-ный раз. Мы видим и работаем со смешанными мШЭИ спектрами, ПОЧТИ шумами. Они фрактальные - ПОЧТИ разномасштабно тождественные, какой бы отрезок спектра не взял. В этом ПОЧТИ - нелинейность. Таких фракталов в биосистеме полно. Типичные - это ветвления, или модулированные наложенные синусоиды. Увы, никто пока не видел торсионные спектры, они обнаруживаются по действию - сверхдальность, сверхпроникающая способность, возможная мгновенность "передачи" на любые расстояния, наличие тех или иных компонент вращения.
А вообще, имеет место печальный факт - уже заметной деградации личности Владимировича. До поры Он был мощной системой, фигурой снижения энтропии дискуссий и поведения на форуме. Сейчас энтропия стремительно растёт. По-со-жалеем...
Не мШэи? Всех обманывали? 
