Тут для этих товарищей и их со-товарищам нужно объяснение по проще. Вот такое на пример.
Тень от объекта - еще не сам этот объект .

nonlocality wrote: Как мы видим, Петрович читал очень много этой литературы, в отличие от меня
Но на простейший вопрос, как обычно, ответить не может. Ибо не усвоил энтой литературы ни на грамм

"Только самые мудрые и самые глупые не поддаются обучению." (с) Конфуций

Является ли Петрович самым мудрым...
That is the question

Vladimirovich wrote: Петрович, определённо, личность выдающаяся. Так что либо он самый мудрый, либо одно из двух.

Проще надо. Откусываю куски от физики, что по рту. В отличие от хай-как-зямов, подавившихся биохимией и генетикой.

Значит Блаженный Ботаник признается. что уже заглотнул по самые гланды "Катушки Мишина" вместе с ее разработчиком ...

nonlocality wrote: Ухты... Пётр Петрович изучает зубами, а знания впитываются через ЖКТ!.. Интересно, а непереваренный гранит, в итоге, не царапает?..

ну не могли же провинциалисты и деревенщики от физики как Шипов с Максименком застукать квантовый вакуум и "спинорные" поля, коими как павлин любит щеголять дуб (по части понимания чего бы то ни было, тем паче генов) Гаряев; это не деревенщики наши, а Дирак выдумал спинорное поле (вероятностей!) для электрона, откуда и спин его 1/2 воспрянул.

вон выстреливают (частицей!) электрон по направлению к продырявленному щелями забору, хз почему - пока летит через щели - тот как-бы исчезает наху* и размывается в виде невидимого и опытом НЕ наблюдаемого поля волн суперпозиции/запутывания/вероятностей, а вон стена за забором приструнивает это широкое как страна моя родная невидимое (любым опытом!) поле и вынуждает воскреснуть частице опять

стену составляет громадное число электронов, протонов, нейтронов и пр. и вот эта громадная куча атомов и молекул как-бы сужает, сплющивает в локализованную частицу вольно разлившееся спинорное электронное поле (вероятностей!); вот этого и никто не знает: когда, где и как частицы и вообще куски из частиц рассасываются (невидимым даже опытом!) полем и когда, где и как снова воспаривают обычными частицами, кусками фермионного вещества или бозонным (у фотонов целый спин =1) морем ЭМ/мШЭИ

А между тем, вопрос о типе поля является фундаментальнейшим для любой теории, которая использует его, поле.
И говорить о торсионных полях применительно к ЛВГ, не зная, является ли торсионное поле скалярным, векторным или тем паче, тензорным, означает саморазоблачительное признание, что ЛВГ основано на действиях двоих из ларца ЛГН-303 . Ортогональных притом.
А именно так и поступает Петрович...

Можем ли мы делать самолеты, если не знаем какими полями является в воздухе поле давления и поле скорости?
Можем ли мы делать работающие телевизоры, если не знаем, каким полем является поле электромагнитное?

И только Петрович может!

"Три пути ведут к знанию: путь размышления — это путь самый благородный, путь подражания — это путь самый легкий и путь опыта — это путь самый горький." (с)
Каким же путем идет Петрович...
That is the question

so this is the answer: вторым, самым лёгким путём попугая несмышлёного и заведённого жуликами от физики Шиповым с Максименком, коих балбесов призываем сюды, дабы встать перед суровым судом Науки

Vladimirovich wrote: Пётр Петрович идёт своим путём.


===========

Vladimirovich wrote: Делать - конечно можем. Понимать что делаем - далеко не всегда.
That is the answer

Кванто-полевой роман.

надеюсь ув. Наблюдатель (из Торонто ) уже начинает просекать как Гаряев его одурманил (во время визита в Торонто) и насколько большим жуликом от науки выступает туристъ Гаряев

Vladimirovich wrote: Много раз объяснял. Я и соавторы даем достоверные факты дистантного переноса генетической работающей информации. Лингвистическая часть её мне представляется понятной (возражайте..., но не дождался, кроме смешной пискотни хайдука). Физика и математика этого процесса - не предмет нашей, биологов, работы, она целиком лежит на соавторах-профессионалах из РАН, МГУ, ФИАН, ИОФАН, Инст. Математики РАН, Инст. хим-физики РАН.
Предлагал не раз подискутировать с ними на прямую. Сюда они не пойдут, слишком тут дурно пахнет... Но можно к ним обратиться по эл. почте, памятуя, что практикуемое тут хамство ими не примется и ответов не будет Но доморощенные здешние золотари от науки упорно стучатся в открытую дверь, обращая вопросы по физике ко мне, не профессионалу в физике. Особенно старается владимирович, струсивший поспорить в Г.И.Шиповым, авторитетом в области торсионных полей.
Хочу предупредить, что если хамство в мой адрес будет продолжаться, а это длится уже более 10 лет, то придется-таки уйти отсюда навсегда. Если это ваша цель, вы ее достигнете. И это будет ваша единственная победа. Такая же ничтожная как в molbiol.ru

Помнится в бытность инженерства (машиностроение) были разговоры о НИОКР.
Тогда, для конструкторских работ были ГОСТированы стадии разработки:
1. Техническое предложение.
2. Эскизный проект.
3. Технический проект.
4. Рабочий проект.
Далее опытный образец, испытания, и.т.д.
Техническое предложение допускало много вариантов, которые отрабатывались, уменьшая их количество и рабочий проект включал конструкторскую документацию уже только для одного или двух опытных образцов.
В начальной стадии нужно было в общем случае генерировать побольше идей, чтобы не упустить какой-нибудь суперский вариант.
В биологии трудно представить, какие идеи не могут быть включены, рассмотрены.
С Владимировичем так и не выяснили какие очевидные физические критерии могут уверенно отвергать идеи действия, взаимодействия, в привязке к биологии.
Даже взаимодействие с скоростью выше скорости света не может быть барьером, если иметь ввиду феномен, связанный с квантовой нелокальностью.
Нильс Бор говорил молодому учёному, что его идея недостаточно сумасшедшая чтобы быть верной.
В биологии, которая сложнее машиностроения во много раз, нужно привлекать, генерировать больше идей, экспериментировать конечно.
Кто замкнётся на ограниченном поле взаимодействий, проиграет.

Наблюдатель wrote: безусловно, но не надо забывать, что исход такого взаимодействия всегда случаен и значит нужно посмотреть не угробит ли эта случайность биологического существа ; об этой неустранимой случайности Гаряев помалкивает то ли из-за непонимания квантовых дел, то ли потому, что не дует та в поруса его спекуляциям о "дистантном переносе" ген. инфы

nonlocality wrote: может вам со соавторами так показалось, но меня ваша смешная статистика из 30 или меньше случаев никак не удовлетворяет, а сама претенциозная квантовая интерпретация коробит своей ... дубинностью, что ли, беззастенчивой

а балбесы сии Шипов с Максименком не ли ошиваются на каком-нибудь форуме, дабы там их застукать и пригвоздить по поводу введения ими вас в заблуждение по части якобы квантового "дистантного переноса" ген. инфы?

nonlocality wrote: Петр, если еще раз Вы позволите себе подобный подлый наезд, Вы покинете этот форум
Этот форум открыт для всех. А если некто выставляет себе заведомо неприемлемые условия, чтобы здесь появиться, то это не мои проблемы.
И Вы подобными утверждениями просто гадите тут.

P.S. Владимирович пишется с большой буквы

Vladimirovich wrote:
И, смею заметить, - с "Ъ" на конце...

Хайдук wrote: Пусть, сначала, обрисуют, теоретичСки, параметры информационного потока, для таковой передачи. Скоко Мбайт/Тбайт / за секунду, формулами возможность такую подтвердят... Скока Тбайт в исходном объекте, скока в донорном, скока нужно перенести и какую часть для получения отдельного желаемого результата, чем блокируется нежелательный результат, как компенсируются ошибки, .. чво?? Я только начал.

Vladimirovich wrote:
На хворуме должен быть порядокЪ !..

Нда, дилемма. Если Петю-клоуна заблокируют то "Чукчам ..." будет явно одиноко.

Викторович wrote: не в этом смысле трубы переноса инфы как нефти, ув. Викторович, а в том Гаряевском, что куски/гены ДНК якобы воскресли на совершенно пустом месте и вдалеке от исходной обычной "материальной" ДНК по примеру 2-ух квантово-запутанных частиц на обоих краях ... Вселенной ; как видите, это законченный бредъ, ув. Викторович

Хайдук wrote:
Петр ХайдукЪ, если еще раз Вы позволите себе подобный подлый наезд, Вы покинете этот форум будете ущучены, подвешены и посажены...

поправился сферху, игорь

Твою участь это не облегчит... приговорЪ остается в силе ...

Хайдук wrote: частицы и, в принципе, любые куски вещества должно можно будет телепортировать на любые расстояния, но при этом исходного образца не станет ; такими тонкостями Петрович врядли заморачивался, однако, когда педалировал свою передачу-де генов на ощутимые дистанты

Другими словами П.Хайдук хочет сказать, что копии будут отличаться от оригинала так же как и автомобили одной и той же марки-серии сделанные в разных местах на разных заводах.
ps
Каждая буханка хлеба - трагическая история зерен, которые мечтали стать пивом, но не стали.

ничуть - в результате телепортации копия даже копией не будет, поскольку сам исходник переметнули на новое место и на старом его не стало, конечно

Хайдук wrote: А где это Пётр Петрович опускался до хвантовой запутенности? Речь всегда была о вездесущих и всепроникающих мЫшах мШЭИ, которые всерезонансным образом, спровоцируют молекулярные объединения и изменения за любыми стенами необычайной толщины материалов и расстояний.
Не нужно для этого никакой телепортации вещества, а только проникновение идеи!

Вообще-то по "первости" Блаженный Ботаник считал, что мШЭИ это чертеж. По этому чертежу "клетке" можно якобы навязать нужные перестроения. Потом "гений проказ" просто запутался.
ps
Больше всего своей историей гордятся те, кто ее совсем не знает.