Вы хоть представляете какая мощь сейчас была созданна великим и неповторимым Адарисом.
Так вот катушка мишина это есть не что инное как генератор торсионного поля.
И по факту катушка излучала пустышку. Но теперь в катушку подается спинорная информация о сканированном веществе.
То есть торс поле преобрило информационную составляющую и этим полем можно даже достать до лимародессы в одессу .
Опять значит в ход "гаряевские миражи" пошли ?! Реальных проверок работоспособности как не было так и нет, есть лишь мнение что это мол должно работать.
Провел сегодня эксперимент с pH метром
В лайв режиме
СначалО контроль провел
поставил на установку бутыль с водой 100мл установка была выключена и тупо замерял pH воды каждые 5 минут
Потом включил установку поставил буфер 4,0 в кювету и лазер считывал с нее нечто
Потом это нечто подавалось на катушку мишина и вода облучалась
Замеры pH делал каждые 5 мин
Далее поменял кювету на буфер 6,8 pH и попытался поднять pH в облучаемой воде.
Воду я не менял на протяжение всего эксперимента
Сначала хотел снизить у нее pH потом повысить pH yadi.sk/i/V6hwOvH43NXmXP
Вроде как получилось но явно очень уж слабое воздействие идет и воду в вино превратить не получается
Ты уже слал мне свои "биоэксперименты"... Не позорился бы. Да и на молбиол.ру отметился ложью, что мШЭИ - ТОЛЬКО шумы блока питания лазера ЛГН 303... Ты когда говоришь правду? А ведь толковый парень... Жаль тебя.
Рис.1 (слева контроль, справа опыт, на 4 день)
Скорее не "ленивый" пользователь Адарис, а просто он знает, что эффекта НЕ БУДЕТ. Если все таки передумаешь и будешь делать опыты, то желательно, что бы семена бы использовались бы однотипные, такие как в Пример 1, Примере 2, Пример 3, в общем случае тогда можно было бы и сравнить результаты воздействия Нашего Би0-Стеллератора и Ваш комбинированный метод с наборами катушек. В худшем случае у Вас это будет технический белый шум и его результат на жизнедеятельность клеток растений покажет некий результат воздействия. Естественно это не воздействие на геном, это инициализация цикла Крэбса, что тоже достаточно интересно.
ps Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили...
Дык ведь публиковать я это не где не собираюсь кроме как для чукч а эксперименты я сам для себя ставлю что бы разобраться.
А что касается ЛГН 303 то шумы не простые оказались.
Правду говорю по мере понимания процессов происходящих пусть даже в таких простых экспериментах.
Увы но лаборатории для проф экспериментов с пцр у меня нет
Вопрос не в "бубликациях" а достоверности получаемых результатов. Набор проволок еще на значит, что у Вас пользователь adaris получился нужных результат. Вариант проверки на ПЦР эффект Вас же никто и не заставляет делать. Сперва нужно убедиться, что воздействие ПРИСУТСТВУЕТ.
Ты уже слал мне свои "биоэксперименты"... Не позорился бы. Да и на молбиол.ру отметился ложью, что мШЭИ - ТОЛЬКО шумы блока питания лазера ЛГН 303... Ты когда говоришь правду? А ведь толковый парень... Жаль тебя.
СначалО контроль провел
поставил на установку бутыль с водой 100мл установка была выключена и тупо замерял pH воды каждые 5 минут
Контроль слабоват. Надо было чистой водой такую же чистую воду облучать. Это контроль на не специфическое действие смеси двух технологий - нашей и Мишина. То есть проверка, а не результат-ли это действия холостых (не модулированных) полей - мШЭИ + Мишинского? Иными словами - есть перенос информации или нет его, а есть чисто приборная функция.
Ну до самого факта, что если " создадите из воды вино ", то ... естественно до этого еще явно далеко.
Однако ранее "Группа Чукч..." совместно с пользователем Олегом проводили опыты связанные с рН.
"Вино" они конечно не получили, но изменения кислотности подтвердили при воздействии специфических ЭМ-полей на водный раствор с помощью своих антенных комплексов.
Практически такой же эффект дает и пользователь adaris
Ну, а это уже совместно и приоткрывает дверь для управления работы в клеточных структурах, так как на самом деле, это результат фиксирует возможности управления электронными облаками в растворе.
Ну до самого факта, что если " создадите из воды вино ", то ... естественно до этого еще явно далеко.
Однако ранее "Группа Чукч..." совместно с пользователем Олегом проводили опыты связанные с рН.
"Вино" они конечно не получили, но изменения кислотности подтвердили при воздействии специфических ЭМ-полей на водный раствор с помощью своих антенных комплексов.
Практически такой же эффект дает и пользователь adaris
Ну, а это уже совместно и приоткрывает дверь для управления работы в клеточных структурах, так как на самом деле, это результат фиксирует возможности управления электронными облаками в растворе.
У вас там нет однозначного контроля, как и у адариса.
Для особенно тупых лох-ученых. Возьми и поставь Сам контроль. Контроль лишь покажет, что изменение рН в течении 30 минут - НЕ МЕНЯЕТСЯ. Опыты "Группы Чукч..." и пользователя adaris как раз и показали, что внешние ЭМ-поля действуют на молекулы и ионы, перемешивая их, а вот какую конфигурацию эти энергетические "облака" создают и можно ли ими управлять это уже другое...
Если бы пользователь ППГ иногда протирал бы свои очки, то он бы увидел, что в каждой серии испытаний есть и Сам опыт и Контроль(они обозначены как буква о и к)
ps Сторож лакокрасочного завода на самом деле не догадывается, что работает без напарника.
Если бы пользователь ППГ иногда протирал бы свои очки, то он бы увидел, что в каждой серии испытаний есть и Сам опыт и Контроль(они обозначены как буква о и к)
Если это перенос информации о pH, то должен быть специальный контроль на артефакт приборной функции, как он должен быть и у Адариса.
Для П.Гаряева.
Тестирование на рН проводилось в стандарте IEEE 829, упор был сделан на Анализ Граничных Значений (Boundary Value Analysis — BVA).
Краткий вывод:
1. Не все файлы мШЭИ оказывают воздействие на водный раствор, так файл мШЭИ 5_7_pH_384_64_1010 ни оказал никакого воздействия.
2. Наблюдаются индивидуальные различия в отклике на оказанное воздействие файлами мШЭИ, так воздействие файла 5_7_pH_384_64_1008 ответная реакция наступила на 10 минуте, так же есть тенденция к периодическому затуханию (файл мШЭИ Глюкоза, Колхицин, Кровь ЕР.мужская), что может косвенно говорить об организации автоколебательных процессах в растворе (т.е. зеленых волчков")
ps Не откладывайте на завтра.
Кладите на все уже сегодня.
изменениями переносов протонов, либо переносу электронов (окисление или восстановление) можно управлять, т.е. изменять поле стабильности в терминах концентрации протонов (рН) и концентрации электронов (Ен).
Для П.Гаряева.
Тестирование на рН проводилось в стандарте IEEE 829, упор был сделан на Анализ Граничных Значений (Boundary Value Analysis — BVA).
Краткий вывод:
1. Не все файлы мШЭИ оказывают воздействие на водный раствор, так файл мШЭИ 5_7_pH_384_64_1010 ни оказал никакого воздействия.
2. Наблюдаются индивидуальные различия в отклике на оказанное воздействие файлами мШЭИ, так воздействие файла 5_7_pH_384_64_1008 ответная реакция наступила на 10 минуте, так же есть тенденция к периодическому затуханию (файл мШЭИ Глюкоза, Колхицин, Кровь ЕР.мужская), что может косвенно говорить об организации автоколебательных процессах в растворе (т.е. зеленых волчков")
Но вы же считали, мШЭИ - не более, чем бред.
И потом, не вижу контроля на приборную функцию. Надо иметь чистое мШЭИ, лишенное какой-либо информации. Это и будет контроль на приборный вклад. То же Адарису.
Бред - это использование файлов мШЭИ в управлении геномом.
Бред - это якобы "иметь чистое мШЭИ, лишенное какой либо информации"
Бред - это не знать что такое стандарт IEEE 829 и его подсистему анализа граничных значений.
Но вы же считали, мШЭИ - не более, чем бред.
И потом, не вижу контроля на приборную функцию. Надо иметь чистое мШЭИ, лишенное какой-либо информации. Это и будет контроль на приборный вклад. То же Адарису.
Уже даже не знаю какое новое наказание придумать для зловредного Петровича... И на колЪ его уже сажали, и за писЬку ущучивали... всё без толку... может быть попробовать облучить его мШЭИ модулированным отборными нецензурными репликами ?
Бред - это не знать что такое стандарт IEEE 829 и его подсистему анализа граничных значений.
Значительная часть не знает не только что такое стандарты IEEE, но и вообще что такое IEEE. Я, например, занимаюсь научной работой в области в которой невозможно не знать что такое IEEE, но вообще то биологи могут этого и не знать
.
