Одним из замечательных свойств поиска нужных решений в предлагаемой задаче - являются решения в виде солитонов — т.е. ограниченных в пространстве «кусочков поля», которые перемещаются с течением времени и сталкиваются друг с другом без искажений. Являясь ограниченными в пространстве и неделимыми «сгустками», солитоны могут дать простую и удобную математическую модель многих физических объектов.
Однако всегда возникает сложность когда необходимо описание объектов в трехмерном пространстве (как частный вариант описание автоволн), собственно говоря эти сложности были преодолены кэмбриджским математиком А.С.Фокас в своей статье , где он показал и доказал, что есть уравнения которые имеют многомерные солитоноподобные решения и эти уравнения могут описывать трехмерную ситуацию, зависящую от единственного времени. Это решение является продолжением вариантов устойчивых 3-мерные (монополи*т Хоофта-Полякова) и 4-мерных (инстантоны) солитонных решения нелинейных уравнений.
Собственно говоря это и есть описание того факта, что в мерной цепочке осцилляторов, связанных слабыми нелинейными силами, энергия, первоначально сообщенная одной моде, вместо равномерного распределения по всем модам, периодически распределяется между несколькими модами.
С помощью системы “желтых” спиралек мы и пытаемся этот эффект продемонстрировать.
ps 8:00 - бодрость, ты где?
22:00 - я здесь!
Ходят слухи, что Петрович задумал повторить свой эксперимент со спермой Тертышного, только на этот раз используя мощи Коли Чудотворца. Кто нибудь тут в курсе деталей? Будет ли Тертышный участвовать в качестве запасного варианта?
Но есть и другие, не менее замечательные свойства. Эффект ЛБС является нетривиальным примером взаимодействия двух неравновесных систем: когерентного поля и биологической системы. Несмотря, казалось бы, на необходимость ⌠резонанса■ этих двух систем по длине волны для возникновения взаимодействия, оно происходит всегда при монохроматичности излучения, что связано, видимо, с дискретностью энергетического спектра биосистемы и с изменением ее параметров во времени - она ⌠дышит■ и, тем самым, всегда обеспечивает резонанс структур. Основными чертами этого взаимодействия следует считать наличие самоорганизации и эквифинитности - независимости конечного результата от меняющихся в широких пределах начальных условий (длина волны, угол освещения, интенсивность и др.). Предложенный подход показывает, что казалось бы, далекие друг от друга физические картины типа хаотизации через бифуркации и теплового нагрева излучением могут быть синтезированы в едином описании. По-видимому, такое действие связано с изменением порога спирализуемости двойной спирали высокополимерной молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в виде сложного, многолистного ЭМ-солитона по геометрии конформно-подобной (а по алгебре симметрии изоморфной) одностороннему многосвязному тору Мёбиуса. Изменение этого порога стимулирует или ингибирует возбуждение электрон-вибронного поля (как некоторой компоненты триединого поля многолистного ЭМ-солитона) и ведёт к конформационному расщеплению-дублированию молекулы ДНК в мета-анафазе процесса митоза живой клетки. При этом электромагнитная компонента ЭМ-солитонного поля (биополя) уже давно наблюдалась, как светящиеся филамены или нити-лучи митогенетического (ультрафиолетового) излучения, указанной выше фазы кручения, делящейся клетки.
Вообще то, раздел правильнее было бы назвать "Палата №6". Претенденты на Нобеля - люди адекватные, и если, как с Жаком Бенвенистом, и лоханулись, вполне открыты к восприятию реальности и фактов как они есть.
А вот упорство при отсутствии критической оценки происходящего - это плохой признак.
Претенденты на Нобеля - люди адекватные, и если, как с Жаком Бенвенистом, и лоханулись, вполне открыты к восприятию реальности и фактов как они есть.
К сожалению, это не так:
Линус Полинг получил Нобелевку в 1954 году за исследования природы химических связей и строения сложных молекул. Где-то в 1970-х годах, однако, Полинг стал пропагандировать теорию о том, что большие дозы витамина С (аскорбиновой кислоты) помогают излечить рак. Теория не имела под собой никакой биологически-обоснованной модели и была опровергнута целым рядом исследований, но он продолжал настаивать на своем.
Уильям Шокли получил Нобелевку в 1956 году за изобретение транзистора. В 1970-х он заинтересовался популяционной генетикой человека и на основании того, что необразованные люди статистически имеют больше детей, чем образованные, пришел к идее о том, что население Земли эволюционирует в сторону потери интеллекта и что надо срочно что-то с этим делать.
Джим Уотсон получил Нобелевку в 1962 году за открытие структуры ДНК. В 1990-х он прославился тем, что интерпретировал результаты IQ тестов, как строгую меру интеллекта и на этом основании утверждал, что белые умнее черных, а мужчины умнее женщин и предлагал заняться евгеникой с целью увеличить интеллектуальный потенциал человечества.
Брайан Джозефсон получил Нобелевку в 1973 году за теоретические разработки в области сверхпроводимости и предсказания свойств сверхпроводников. К концу 1990-х (а может и раньше), Брайан ударился в парапсихологию исходя из того, что квантовые свойства элементарных частиц должны иметь свои аналоги в биологическом мире, а именно - в работе мозга. Он до сих пор продолжает исследовать телепатию и телекинез.
Николаас Тинбергер получил Нобелевку в 1973 году за исследования механизмов формирования индивидуального и социального поведения у животных. Практически сразу же после получения премии он выступил в поддержку теории (на то время уже фактически дискредитированной) о том, что аутизм в детях вызывается матерями, которые уделяют недостаточно внимания и любви своим детям. Соответственно, в качестве лечения аутизма он предложил матерям насильно удерживать аутистичных детей и смотреть им в глаза.
Кэри Мюллис получил Нобелевку в 1993 году за изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР). В 1994 году он вступил в ряды дениалистов, отрицающих связь между ВИЧ и СПИД. Он также верит в астрологию.
Луис Игнарро получил Нобелевку в 1998 году за открытие сигнальной функции оксида азота и его роли в регуляции функционирования сердечно-сосудистой системы. К середине 2000-х, однако, он стал приверженцем гербалайфа и даже создал свою собственную диету, основанную на потреблении огромных количеств пищи, богатой аргинином или даже просто аргинина в чистом виде. Согласно этой теории, аргинин в организме должен был разлагаться с выделением оксида азота и тем самым способствовать работе сердца.
Люк Монтанье получил Нобелевку в 2008 году за выделение вируса иммунодефицита человека. Люк очень странный человек - в прошлом году он опубликовал статью, в которой утвреждалось, что если взять ДНК из патогенных для человека бактерий, как следует ее потрясти в воде и потом разбавить до гомеопатических доз, то образованные в воде "наноструктуры" начинают испускать радиоволны определенной частоты.
Почему не так? Здесь перечислены те, кто был адекватен "до", но со славой не справился "после".
Творческое сознание - сущность хрупкая, поскольку, как и везде, выдающиеся результаты показывает выйдя на грань возможного, на грань собственной устойчивости. ... Случается и не остановится.
Естественно достаточно сильно удивляет тот факт, что оппоненты даже не читают сопутствующую литературу, например связанные с понятием автоволны (автоколебания), “как самоподдерживающихся нелинейных волн в активных средах (то есть содержащих распределенные источники энергии)”.Хотя ведь в этой ветке и рассматриваются именно эти процессы, где “волной” переносится относительно малая энергия, которая необходима для синхронизации или переключении активной среды, так как автоволновые режимы являются аналогом автоколебаний для распределенных систем с диффузионной связью между отдельными элементами
Приходится еще раз напомнить, практически все процессы и в организме и в клетках подчинены поискам свободной энергии. Все биохимические реакции начинаются и заканчиваются образованием молекул воды. Кроме добычи энергии с помощью биохимических реакций одним из источников свободной энергии также являются и автоволны (солитоны), движущиеся от периферии организма (клеток) к центру. Подобные процессы порождают и являются движителями «К /Na протонного насоса» и митоза. Все клетки, ткани и органы вибрируют со свойственной им частотой (более подробно см.пп.8755) Автоволновой процесс, например, как гидро-протеиновый комплекс детерминирует, гармонизирует и синхронизирует почти все колебания. Часть солитонов вероятнее всего также создаются за счет фазовых переходов протеинов и водных молекул, однако основной главный генератор их - это все таки молекулы ДНК, РНК.
Вот теперь и рассмотрим с этих позиций имеющиеся варианты практического моделирования этих событий на клеточном уровне.
1. Модельная интерпретация воздействия с помощью катушки Мишина смело можно отнести к варианту моделирования пространственных волн (солитонов) которые обычно встречаются в уравнении Корвега-де Фриза, его особенность в том, что если такой солитон “запустить” в трехмерном мире, то он будет иметь вид летящей вперед бесконечной плоской мембраны-волны, естественно технический генератор будет их повторять с заданной частотой.
2. Модельная интерпретация воздействия с помощью прибора Би0-Стеллератора на параллельно расположенных “желтых спиралек” моделируют многомерное пространственное солитоноподобное решения, другими словами группируют ЭМ-энергию в пространстве позволяя моделировать условия подобного существования, как прообраз виртуальной частицы-молекулы. Этому способствует и гибкость информационного обеспечения связанное с записью стерео данных в файле мШЭИ и возможности их изменения. см.пп. 8792
В общем случае существует достаточное число теоретических и практических вариантов частного решения подобных явлений описанных в научной печати .
Наша группа просто экспериментирует с моделью Би0-Стеллератора считая ее более перспективной.
ps Трамп осмотрел Стену Плача в Иерусалиме.
- Отличная стена,- сказал Трамп, - такую же мы построим на границе с Мексикой, и пусть они плачут.
Естественно достаточно сильно удивляет тот факт, что оппоненты даже не читают сопутствующую литературу
Реагируют ли другие типы солитонов на последовательность нуклеотидов? Поскольку для одной из разновидностей солитонов, т. н. бризеров (бионов), известно, что они могут равномерно двигаться, ускоряться или замедляться вблизи неоднородностей, логично было ожидать, что неоднородности в виде чередования AT и ГЦ пар в ДНК также будут модулировать траектории бризеров во времени. Действительно, когда мы взяли участок ДНК из 259 пар нуклеотидов (5' -> 3' концы) из того же вируса саркомы птиц, то обнаружилось, что инициация бризера с некоторой начальной скоростью в центральном участке выбранного отрезка полинуклеотида вызывает модуляции в его поведении — изменение траектории во времени. Проверка этого феномена была проведена также в модельном эксперименте. Для этого использовали 240 пар нуклеотидов, в которых 120 AT пар следовали за 120-ю ГЦ парами, образуя барьер. Возбуждение проводили на этом барьере, т. е на границе раздела AT- и ГЦ- массивов. Сразу после инициации бризера последний отражался от ГЦ- массива, двигался к концу цепочки в сторону АТ-массива, отражался от конца цепочки (AT и ГЦ концы фиксированы), вновь отражался от ГЦ-массива. Далее все повторялось. Если же брали однородную последовательность из 240 ГЦ пар, то бризер оставался неподвижным. Модуляции в поведении бризера обнаружились и при возбуждении солитонной волны на различных зонах исследуемого участка ДНК из вируса саркомы птиц. При использовании определенных начальных условий обнаружилось, что бризероподобные волны возникают на естественных и искусственных отрезках ДНК даже без точного решения уравнения синус-Гордона для бризера.
При использовании определенных начальных условий обнаружилось, что бризероподобные волны возникают на естественных и искусственных отрезках ДНК даже без точного решения уравнения синус-Гордона для бризера.
Наверно надо было бы уточнить понятие "сопутствующая литература", т.е. литература в рецензируемых журналах, а не в наборах сомнительных ссылок, кои фрагменты и преподнес нам Главный Почетный Носитель Желтого Ведра.
Bioelectromagnetics. 1997;18(2):111-5.
Do electromagnetic fields interact directly with DNA?
Blank M1, Goodman R.
Author information
Abstract
The mechanisms whereby electromagnetic (EM) fields stimulate changes in biosynthesis in cells are not known. It has has generally been assumed that EM fields first interact with cell membranes, but this pathway may not be only one. Interactions with membranes are well documented, but recent studies of EM signal transduction in the membrane Na,K-ATPase are best explained by direct interaction of electric and magnetic fields with mobile charges within the enzyme. Interaction with moving charges may be a mechanism that is operative in other biopolymers. Recent studies on DNA have shown that large electron flows are possible within the stacked base pairs of the double helix. Therefore, gene activation by magnetic fields could be due to direct interaction with moving electrons within DNA. Electric fields as well as magnetic fields stimulate transcription, and both fields could interact with DNA directly. The mechanism of EM field-stimulated transcription may be related to the process in striated muscles, where endogenous electrical activity induces the synthesis of new proteins.
Comment in Extremely low frequency electromagnetic fields do not interact directly with DNA.
UGG - омоним, поэтому словосочетание "согласно таблице" - фтопку.
как фтопку, когда именно согласно таблице вам приспичило вводить некие совершенно липовые и НЕ нужные "омонимы"? какой мифический "контекст" может приказывать UG кодировать триптофан, когда тот последует только и исключительно в том единственном случае, когда за UG светиться будет только и исключительно G ??
как фтопку, когда именно согласно таблице вам приспичило вводить некие совершенно липовые и НЕ нужные "омонимы"? какой мифический "контекст" может приказывать UG кодировать триптофан, когда тот последует только и исключительно, если за UG светиться будет только и исключительно G ??
Хроник тупости, надо выйти за пределы таблицы, в реальные ген тексты, тогда, может, поймешь. Но что-то не похоже.
Механизмы, посредством которых электромагнитные (ЭМ) поля стимулируют изменения в биосинтезе в клетках, неизвестны. Обычно считается, что электромагнитные поля вначале взаимодействуют с клеточными мембранами, но этот путь может быть не единственным. Взаимодействие с мембранами хорошо документировано, но недавние исследования трансдукции EM-сигнала в мембране Na, K-АТФаза лучше всего объясняются прямым взаимодействием электрических и магнитных полей с подвижными зарядами внутри фермента. Взаимодействие с движущимися зарядами может быть механизмом, действующим в других биополимерах. Недавние исследования ДНК показали, что большие электронные потоки возможны внутри уложенных пар оснований двойной спирали. Поэтому активация гена магнитными полями может быть обусловлена прямым взаимодействием с движущимися электронами внутри ДНК. Электрические поля, а также магнитные поля стимулируют транскрипцию, и оба поля могут непосредственно взаимодействовать с ДНК. Механизм транскрипции, индуцируемой электромагнитным полем, может быть связан с процессом в поперечно-полосатых мышцах, где эндогенная электрическая активность индуцирует синтез новых белков.
Самое интересное это следующая статья - "Чрезвычайно низкочастотные электромагнитные поля не взаимодействуют непосредственно с ДНК." где собственного говоря говорится о том, что они не влияют на внутриклеточную ДНК непосредственно. Другими словами "звуковые колебания" не могут быть отнесены к вариантам управления "чего-то" и "что-то там" на ДНК или РНК.
Что собственно говоря и подтверждает вИдение Группы Чукч из их "Так и Не Разоренного Чума" их Теорий, так как говорят,то что они лишь "ищут пути управления на мембранных порах" и инициализации дополнительной энергии в цикле Крэбса
Другими словами "звуковые колебания" не могут быть отнесены к вариантам управления "чего-то" и "что-то там" на ДНК или РНК.
Неопределённость.. Звуковые это диапазона 20-20000 Гц? Или другие? Тип носителя? ..
Интенсивность, плотность потока? ... Форма сигнала? .. .. Экспозиция?
В какой мере и какого характера "прямо влиять на ДНК или РНК"?
Приборов ЭМ-воздействия естественно большое разнообразие. Однако в этой ветке обсуждают РЕЗУЛЬТАТЫ работы от этих приборов, давших положительный эффект. Пока это варианты Би0-Стеллератора и катушки Мишина. Так, что для "Носителя Желтого Ведра" большоuj беспокойства не должно быть. У него нет работающих вариантов. Тем более, что тут не разбирают ПРЯМОГО воздействие на молекулу ДНК, это все в другой теме.
ps Оксюморон — сочетание слов с противоположным значением, например: живой труп, горячий снег, светлое будущее.
Конечно нет - то была только идея. Доказательство было в вакуумной башне. А вот, чтобы чукче пришла такая же гениальная идея, тут не яблоком надо, а куем по лбу.
Приборов ЭМ-воздействия естественно большое разнообразие. Однако в этой ветке обсуждают РЕЗУЛЬТАТЫ работы от этих приборов, давших положительный эффект
Прежде всего, конечно вот это: PauLita wrote:
результаты НИКЧЕМНЫ в виду ненаучной постановки эксперимента.
А для начала, любой прибор характеризуется не внешним видом, а техническими характеристиками. Пока вы не установили, какие именно технические характеристики у вашего прибора, и не описали это в признанных технических терминах, вся дальнейшая деятельность - глупая трата ресурсов. Потому что вы не в состоянии объяснить даже себе, что же вы сделали, что произошло, и вследствие каких возможных причин.
Это только для начала. А затем потребуется описание условий применения прибора, и куча другого, без чего на вас никто не обратит внимание.
Звуковые это диапазона 20-20000 Гц? Или другие? Тип носителя? ..
