ВСЕ грамматики письменных буквенных текстов по Ноаму Хомскому ОДИНАКОВЫ.
это немудрено - ведь смысл наших мыслей один и тот же, понимаем друг друга.
ППГар wrote:
строить предложения из нуклеотидов ДНК и РНК.
предложения эти гены, что ли, какие еще?
ППГар wrote:
белковый генетический код пользуется понятием НУЛЯ. А нуль - сугубо ментальное образование. Отсюда та же мысль, но высказанная по другому: белковый код создан Разумом и функции его Разумны
где проявляется генетический НУЛЬ, как реализован физически? нуль имеет физический смысл, а не только состряпан башкой. А код состряпала Природа.
Похоже Гаряв, что вы в своем шарлатанстве уже настолько погрязли, что позабыли даже азы молекулярной биологии. Математику и физику вы никогда не знали, но молбио то когда то ведь учили, нехорошо ...
А Вы поясните, что конкретно имеете в виду, и снова получите конкретную плюху от меня как наказание за беспредметное словоблудие.
ВСЕ грамматики письменных буквенных текстов по Ноаму Хомскому ОДИНАКОВЫ.
это немудрено - ведь смысл наших мыслей один и тот же, понимаем друг друга.
ППГар wrote:
строить предложения из нуклеотидов ДНК и РНК.
предложения эти гены, что ли, какие еще?
ППГар wrote:
белковый генетический код пользуется понятием НУЛЯ. А нуль - сугубо ментальное образование. Отсюда та же мысль, но высказанная по другому: белковый код создан Разумом и функции его Разумны
где проявляется генетический НУЛЬ, как реализован физически? нуль имеет физический смысл, а не только состряпан башкой. А код состряпала Природа.
Бросайте привычку стряпать чушь, "не повернув головы качан" (Маяковский) в сторону опубликованных научных работ. В данном случае статей В.И.Щербака. Хотя бы в рамках того, что цитирую в моногр. "Лингвистико-волновой геном. Теория и практика".
Вселенский, Хайдук, Вселенский. Природа семантична, т.е. разумна. Читайте работы нашего крупнейшего философа В.В.Налимова. Например, моногр. "Спонтанность сознания" (1989г.). И многие другие труды гениальных мыслителей - Спинозы, Гегеля, Канта и др. Стыдно быть безграмотным.
Как я вижу, все намного хуже чем я думал. Вы утратили способность осознавать свои ошибки, даже когда вас тычут в них носом. Став мошеником, вы еще стали и идиотом, а это совсем плохо Гаряев.
Однако, если отбросить шелуху этих “мифов и фантомов” - реальные дрожжи на ЭМ- колхицин-воздействие прореагировали … и вот тут тогда и возникают проблемы ..и тогда и это нужно объяснить ...
ps Цель оправдывает противозачаточные средства.
Однако, если отбросить шелуху этих “мифов и фантомов” - реальные дрожжи на ЭМ- колхицин-воздействие прореагировали … и вот тут тогда и возникают проблемы ..и тогда и это нужно объяснить ...
Если даже дрожжи и отреагировали, хотя я сомневаюсь, что вы способны поставить эксперимент так, чтобы его результаты можно было интерпретировать, то это не означает, что для объяснения нужно создавать фантомные теории. Есть наверняка и более простые объяснения. Для начала было бы неплохо понимать механизмы воздействия обычного ЭМ на вашу систему. Потом сравнить физические свойства контрольного излучения и излучения прошедшего через этот ваш колхицин. Выделив отличия в спектре можно начать формулировать гипотезы и проверять их на простых модельных системах. Впрочем зачем я об этом толкую на этой ветке... Тут мы фиксируем для интернет аудитории факт того что Гаряев жулик. Надеюсь это уменьшит число людей, которых ему удастся развести на деньги продавая свои матрицы.
Для РР
Сперва о Блаженном Ботанике ..
Фиксация о жульничестве, конечно имеет место, но это последствие его научного мЫшления.. Если окунутся в статистику проведенных (естественно не им) его группой исследований на мелких грызунах, становится видно, о не случайности происходящего (правило трех сигм), другое дело, что его поведение как лидера и организатора процесса исследования этого явления - за рамкой разумного ..
Теперь об опытах в Стране Обетованной …
Во первых мы не создаем “фантомных теорий”, мы материалисты ...предлагаемые модели участия Электромагнитных ОХ-полей, и “зеленых” волчков (вихрей) - это отображение того инструментария который по Нашему мнению (Нашей Группы) принимают участие в этих процессах …
Для чистоты эксперимента - визуализация и фотографирование результатов разделены, лаборатория которые это выполняет и лаборант делающий эти снимки стандартные, и лишены возможности увидеть где опыт где контроль им дается лишь номер пробирки …
Сами пробирки тоже стандартные и стерильные (герметично закрыты), дрожжи как мишень для опытов выбраны из-за их доступности ( и массовости по наблюдению за результатами)… так что стерильность и проведение опытов с контролями находятся в ОДИНАКОВЫХ условиях …
В настоящее время мы просто обращаем внимание, на отработку самого метода и получение результатов явно не стандартных … и повторение их независимыми исследователями (готовы предоставить как и файлы колхицина , так и схемы антенных комплексов)..
Если есть замечания по проведению самих опытов и постановки эксперимента ..предлагайте, постараемся исправить .. или дополнить ..
ps У каждого бывает такое время, которое хочется убить.
И не ведь не схватишь за руку негодяя. Спрятался за пустыми словами. Догадывайся, что подлец имеет в виду. Не можете ничего конкретного сказать, спросить, сформулировать. На базарный уровень опустились, ученый в мо@е моченый.
И не ведь не схватишь за руку негодяя. Спрятался за пустыми словами. Догадывайся, что подлец имеет в виду. Не можете ничего конкретного сказать, спросить, сформулировать. На базарный уровень опустились, ученый в мо@е моченый.
на пальцах, Петрович, а то подумаю, что ничего не понимаете и съ__бываете с дискуссии
Могу только из 3-х пальцев. Большего пока не заслуживаете.
Будете сравнивать хрен с 3-мя пальцами? Дело!
Хрен с тремя пальцами- жень-шень напоминает.
Да и такое конструктивное РУСЛО напоминает анекдот про Петра Первого (как сказал бы Чукеч не их Сибири: Спросили ЕГО, какой ширины ж/д в России строить, как в Европе, или ШИРЕ? Ведь просторы России с Европейским странами почти несравнимы. Ответ всем известен: РЖД на 1 такую единицу измерения шире европейских...)
Поясню еще о фрактальности текстов. Она имеет два измерения - геометрический и смысловой. Геометрический представлен в моей монографии "Волновой генетический код" (1997г.). Есть в ГУГЛе (Олег выше ссылку давал). О смысловой фрактализации человеческих текстов говорил выше - это свертки, сжатия смыслов, например, в поговорках, изречениях, абстрактах, оглавлениях, формулах. Как и что здесь измерять - возможно, только Владимировичу известно. Предлагаемая логическая связка такова: геометрически фракталы текстов белковых генов и фракталы человеческих текстов (независимо от языка) ИДЕНТИЧНЫ. Человеческие тексты, атрибут которых фрактальность - отображение мысли. Генетические тексты, атрибут которых та же фрактальность - также отображение мысли. Чьей? Это другой Вопрос и другая тема.
не только чьей, но как и когда высказан - этоо третий вопрос. З павагай к разнообразию мнений, без матерного и командного (одного единственно якобы верного).
И не ведь не схватишь за руку негодяя. Спрятался за пустыми словами. Догадывайся, что подлец имеет в виду. Не можете ничего конкретного сказать, спросить, сформулировать.
да уж, Петрович, сколько раз призывали Вас выступить с внятными, правдоподобными механизмами, но Вы, видимо, вообще не отчаливаете о чем речь. Крутитесь в своем выдуманном эзотерическом мире с примитивными, топорными псевдоморальными оценками-ярлыками типа "негодяй, подлец". Лишены не только рациональности, но и здравого смысла даже
Если продолжать пинать Блаженного Ботаника, то да ...если разбираться по чему все таки дрожжи реагируют на ЭМ воздействия как на реальный колхицин, то есть еще свобода для маневров ..
ps Алкоголь является отличным растворителем. Он растворяет браки, дружбу, семьи, рабочие места, банковские счета, печень и мозг. Но только не проблемы.
Поправка. Пинаю здесь я. Особенно зяму. Остальные тоже наелись моих оплеух.
Напомню. Начиная свои темы и участвуя в псевдо темах зямы говорил, предлагал, убеждал вести дискуссию в рамках приличий. Но зяма, да и другие сразу задавали вот этот гнусный стиль, когда дискуссии вырождались в базар. Причина проста. Участники, за исключением Владимировича (да и его не хватило), преследуют не цель что-то обсудить по сути, а нечто иное. Но это дело их совести. Что касается баранова-зямы, то тут особый разговор. И тошный. Его цель тоже прозрачна. Наворовал, а как использовать не знает и не умеет. Кусок много больше рта. И совести нет. Таким-ли заниматься мШЭИ. В мШЭЮ его гнать надо, а не читать его бредни и "экспериментальную" грязь.
Проснулось чудо-юдо под названием самый скромныйБлаженный Ботаник, и опять полезли научные мысли как некое вещество из проруби ...
Ну что тут ему посоветовать можно, что ему, хотя бы на Мобил.ру...Ваши старые и не научные бдения опровергайте, там специалистов много по Вашей специальности ..., а тут вообще то и без Вас не скучно ...особенно если предположить что «везикулярный транспорт» с помощью воздействия правильно организованных ЭМ полей управлять то можно, что и показываю опыты из Страны Обетованной, хотя бы на этом же примере с дрожжами и файлами колхицина ...
ps Скромность красит человека. В серенький цвет.
То есть Ваша группа считает, что воздействие на геном клетки вы спровоцировали вмешательством в деятельность пузырькового транспорта ??? Ну тогда нужно проверить вариант и воздействия на эти дрожжи и “белым шумом”, а то получается что вариант воздействия мШЭИ колхицин в слабой вариации излучения просто снадобье для жизнедеятельности дрожжей (особенно опыт серии седьмой рисунки 3а,3б)!!!
Нужно просто проверить и такой контрольный вариант (с “белым шумом”, что бы убедиться что это не вызовет подобного ответа ...
Поправка. Пинаю здесь я. Особенно зяму. Остальные тоже наелись моих оплеух.
- в основном сами себя ...
Напомню. Начиная свои темы и участвуя в псевдо темах зямы говорил, предлагал, убеждал вести дискуссию в рамках приличий. Но зяма, да и другие сразу задавали вот этот гнусный стиль, когда дискуссии вырождались в базар. Причина проста. Участники, за исключением Владимировича (да и его не хватило), преследуют не цель что-то обсудить по сути, а нечто иное.
- по мне, ну ровно наоборот..
================ dxdy.ru/topic36611-30.html
PapaKarlo
Re: Начало зарождения биологической жизни
22.10.2010, 16:59
там немного обсуждают не раз выставленный вами копипаст про "400 град" "бактерии" - лучше уж читайте фантастику, а не пишите куда попало свои фантазии
Имеются также сообщения о том, что в природных условиях представители прокариот способны к росту при значительно более высоких температурах.
Появились публикации об обнаружении бактерий, способных расти При температуре воды 250 — 300°
и чуть далее -
Допустим, что Время (по крайней мере, у организмов) ФРАКТАЛЬНО. Ведь еще Эйнштейн говорил о нелинейности пространства-времени, об их искривлениях. Что нам дает фрактальность времени для биосистем? Она дает возможность термофилам выживать, перескакивая с какой-то частотой между разными временными фрактальными размерностями (нашим временем, где мы бактерии наблюдаем,и где жарко, и "растянутым" временем, где температура (как функция времени) КАК БЫ ПОНИЖАЕТСЯ. Заметим, что индивидуальных холодильников у бактерий нет.
- и что изменилось в понимании сейчас ??
=================
Extremophiles. 1997 Feb;1(1):14-21.
Pyrolobus fumarii, geBlöchl E, Rachel R, Burggraf S, Hafenbradl D, Jannasch HW, Stetter KO.
represents a novel group of archaea, extending the upper temperature limit for life to 113 degrees C.//
The species epithet is derived from the Latin word fumarii meaning of the chimney, referring to its black smoker biotope [1]. Strain 1AT was isolated from a black smoker wall, TAG site, Mid Atlantic Ridge [2], effectively published in 1997 [1] and validly published in 1999 [3]...
...At the time of its discovery, P. fumarii extended the upper temperature limit for life to 113°C [1]. A more recent report on a not yet validly named and incompletely characterized iron-reducing archaeon, known only as ‘Strain 121’ appears to extend the upper growth temperature to 121°C, which is well within standard autoclaving temperatures [4]. Here we present a summary classification and a set of features for P. fumarii strain 1AT, together with the description of the complete genomic sequencing and annotation.//
==========
можно допускать, что пока вода жидкая, жизнь в ней может быть..
