"Мы разработали простой и прямой метод того, как можно заставить одного микроба быть сразу в двух разных точках, и создали методику для телепортации квантового состояния этого микроорганизма. Я надеюсь, что наша неконвенциональная работа вдохновит других физиков серьезнее относиться к квантовой телепортации на уровне микроорганизмов и о возможностях ее применения в будущем",
Вопрос не в том, куда электронную Тень "микроба" из одного места перенести в другое. Вопрос и предмет этой под темы можно ли управлять, перемещением внутри клетки отдельных её фракции. Одним из вариантов перемешивания как предложил ППГ не обойтись. К стати он очень ловко сделал подмену в своём опыте. Сравнивая это своё "звуковое" воздействие с условной "тишиной", а на самом деле ему нужно было бы сравнивать с другим звуковым файлом мШЭИ, что бы показать оптимальность именно представленного варианта файла, а не других модуляций "белого" шума.
Как не странно, но провальный опыт ППГ пытавший показать, что модуляция звука может в наномире, что то менять, опять вывела на первое место ЭМ "зеленый" волчек, который собственно говоря и может выполнять подобную работу. Конечно очень желательно было бы если бы тот же самый опыт проделал бы пользователь Олег, воздействую на подобную среду в опыте с помощью имеющийся у него варианта Био-Стеллератора. В этом случае спор с носителем информации мог бы и разрешен.
ps На последних соревнованиях по плаванию тройку
лидеров замкнул электрик Петров.
Конечно очень желательно было бы если бы тот же самый опыт проделал бы пользователь Олег, воздействую на подобную среду в опыте с помощью имеющийся у него варианта Био-Стеллератора.
я сплю
Nature. 2016 Feb 11;530(7589):228-32. doi: 10.1038/nature16996. Epub 2016 Feb 3.
Real-time, portable genome sequencing for Ebola surveillance
In April 2015 this system was transported in standard airline
luggage to Guinea and used for real-time genomic surveillance of
the ongoing epidemic. We present sequence data and analysis of
142 EBOV samples collected during the period March to October
2015. We were able to generate results less than 24 h after receiving
an Ebola-positive sample, with the sequencing process taking as
little as 15–60 min.
С одной стороны Мы восхищаемся Вашими знаниями, а с другой стороны удивляемся тому, как Вы переводите стрелки в другую тему. Вопрос же пп.5961 достаточно актуален, так как это может и помочь ППГ показать,где он ошибается (или выяснить кто же ошибается), что пресловутым "геомагнитным" фактором можно "локально" и управлять с помощью поставленного Вам варианта прибора Био-Стеллератора. Многие вопросы можно было бы и снять. Тем более, что Вами подобные работы уже проводились с Вашими коллегами вот статья ВЛИЯНИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ ТРАНСФОРМАТОРА ТЕСЛА НА ПОЛИМОРФИЗМ ПРОДУКТОВ ПОЛИМЕРАЗНОЙ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ С ПРАЙМЕРАМИ ПРОИЗВОЛЬНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, поэтому мы и думаем, что Вы это при желании можете сделать, тем более, что это ложится в продолжении Вашей статьи.
ps - Я помню, как мама вела меня в первый класс. И отец уносил после выпускного.
Так что же получается оказывается Тесла Был прав когда говорил что обучение его установки действует благоприятно на организм
А если теслу промодулировать мшами это же целый кладезь будет
Надо будет с растениями поэкспериментировать посмотреть как мшатская тесла влияет на их развитие.
Гравитационные мШЭИ теперь можно и черные дыры делать, если их активизировать научиться..
ps Если вы нашли клад, то четвёртую часть от него законно забирайте себе, а остальное закопайте!
Тут становится очень уж интересно. С учетом, того, что уже были зафиксированы (международной коллаборации LIGO - Laser Interferometric Gravitational Observatory) гравитационные волны при образовании черной дыры в макромире, и следовательно уже обработаны и получены эти данные в другом масштабе в нашем случае в виде звукового варианта 3-х мерного файла типа мШЭИ (см.пп.5969), становится и актуальным вопрос существование и практической возможности и искусственного подобного образования, но уже в наномире, в виде ЭМ-осцилятора с помощью предложенного варианта Био-Стеллератора, который собственно говоря с подобными звуковыми файлами и участвует в образовании подобных ЭМ-осцилляторов в этом предлагаемом масштабе.
Остались конечно мелочи, зафиксировать эту трансляцию из макромира в наномир с помощью отрабатываемых нанотехнологий типа Био-Стелларатора хотя бы в виде образования наночастиц (да вечно будут здравствовать ЭМ "зеленые" волчки как основа всех основ).
ps Штирлиц долго смотрел в одну точку... Потом в другую... - Двоеточие! - наконец-то догадался Штирлиц.
.
Это наверное "звуковая волна" от прений на молбил.ру так ударила, но дорогу вперед не перекрыла ..
ps Жизнь - это беспроигрышная лотерея. В конце пути каждый из нас получит по земельному участку.
Да это просто ляпы П.Гаряева в его же изложении. Когда условная вероятность различия в опыте и контроле практически полностью отсутствует. И с этими материалами сей методист бросился к профессионалам.
Тут есть над чем задуматься, как "горизонт событий" от воздействия излучения мШЭИ в тех же опытах которые демонстрирует ППГ (естественно без его вульгарных объяснений) определяет границы метода воздействия, попытаться определить своеобразную Био-Моду характерного закручивания от поляризации при воздействие на организацию передаточного звена в виде "зеленых" волчков (это совокупное движение ЭМ-полей и ионов в растворе), как характерные завихрения с неким масштабом в условных единицах угловых градусов. Естественно, мы считаем, что это явление фактически имеет квантово-механические причины.
ps — Тут я бессильна... — вздохнула Косметика…
— Проблематично… — заметил Фитнес…
— Не дрейфь, прорвемся! — сказала Водка...
Пространство, которое мы считаем как бы "пустым", на самом деле заполнено как и вариантами субатомных частиц так и ЭМ-полями, которые непрерывно то образуются, то исчезают… Таким образом, внешнее окружение, или пустота, или даже сам вакуум, тоже представляет собой некую материю. Следовательно, гипотетически пространство может существовать и после исчезновения всех крупных объектов. Впрочем, споры по этому поводу еще не окончены. Так, что смело можно говорить, возвращаясь к опытам П.Гаряева выставленные им на "Молбил.ру", что и в контроле, должно в принципе иметь место некие флуктуации, похожие на нужные ЭМ-поля которые могут, что то генерировать (однако это не является утверждением, о якобы сохраненной некой копии некого воздействия). Следовательно нужно четка разделить “фон” от нужного управленческого воздействия. Анализируя опыты проведенные ППГ, видно, что явление флуктуации на Рис.1 (это контроль в позициях 1,2 дали положительный результат),Рис.2 (уже вариант “опыта” положительный результат в позиция 1,2,3) явно похожи и их можно смело отнести к техническому шуму эксперимента,так как отличий в серии статистически надежных тут просто нет. Однако опыт на Рис.3 показывает, что управляющий сигнал в этом случае сработал. Так, что есть причина разбираться, почему это происходит?.
Так, что есть причина разбираться, почему это происходит?.
только одна - побазарить с ппг
а так - пока нет
и не будет
Поэтому, если от звука в ПЦР синтезируется ДНК
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
(Come @ 18.02.2016 17:56)
Ссылка на исходное сообщение Преимущество использования звука мШЭИ в других лабах в том, что там нет нашей исходной ДНК-донора. Поэтому, если от звука в ПЦР синтезируется ДНК продукт, тождественный донору, то это однозначно будет говорить, что мы правы. Контаминации исходной ДНК-донором тут будут полностью исключены.
В этом смысле также важен планируемый эксперимент с другим донором и другими праймерами, но с исходным контролем на чистоту пространства от мШЭИ ДНК. Он же будет контролем на контаминации.
(Come @ 16.02.2016 09:18)
Ссылка на исходное сообщение
Что касается проверки наc по ПЦР, то заранее можно сказать, что такие, к примеру, как чайник-556, petr, LMP и др. злопыхатели намеренно исказят результаты, если вообще возьмутся за это. Надежда на порядочных ребят. Для них, возможные проблемы в постановке ПЦР лучше обсуждать по моей почте
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
А таких проблем может быть много. Главная из них - флуктуации мШЭИ ДНК в пространстве и времени.
(Come @ 11.02.2016 09:20)
Ссылка на исходное сообщение
В какой -то мере мы рискуем, поскольку есть подонки, которые могут специально сказать - не получилось, мол. Их может оказаться больше. А также существуют и объективные причины, которые могут повлиять негативно на ПЦР. Геомагнитная обстановка в месте постановки эксперимента. Это мы не проверяли, работали только в Москве и Подмосковье, но и тут есть намеки, что этот фактор может иметь место. На этот случай - только совместная работа в наших проверенных условиях, которые не просты в орг. плане.
То есть, правильно ли я понял, что если кто-то не сможет воспроизвести данные ППГ по переносу ПЦР продукта, тот будет немедленно объявлен подонком и злопыхателем?
Участник оффлайн! petr
Постоянный участник
Phila, PA
прочитанное сообщение вчера, 21:09 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #674 множественное цитирование
(Come @ 18.02.2016 17:56)
Ссылка на исходное сообщение Преимущество использования звука мШЭИ в других лабах в том, что там нет нашей исходной ДНК-донора. Поэтому, если от звука в ПЦР синтезируется ДНК продукт, тождественный донору, то это однозначно будет говорить, что мы правы. Контаминации исходной ДНК-донором тут будут полностью исключены.
В этом смысле также важен планируемый эксперимент с другим донором и другими праймерами, но с исходным контролем на чистоту пространства от мШЭИ ДНК. Он же будет контролем на контаминации.
(Come @ 11.02.2016 09:20)
Ссылка на исходное сообщение
В какой -то мере мы рискуем, поскольку есть подонки, которые могут специально сказать - не получилось, мол. Их может оказаться больше. А также существуют и объективные причины, которые могут повлиять негативно на ПЦР. Геомагнитная обстановка в месте постановки эксперимента. Это мы не проверяли, работали только в Москве и Подмосковье, но и тут есть намеки, что этот фактор может иметь место. На этот случай - только совместная работа в наших проверенных условиях, которые не просты в орг. плане.
То есть ни о какой независимой проверке не может быть и речи, только в засранной ПЦР-продуктами лабе, засранными пипетками, под контролем засранных сотрудников
Между прочим на Молбил.ру (уже 15 стр. этих бесед), и есть и откровенные насмешки, и самое удивительное, что и участники заставляют ППГ вернуться к опыту и ДОКАЗАТЬ, что его опыты не подделка. Стоит напомнить, что в 2-х выставленных им результатах опыта условная вероятность больше 3-х сигм. Даже "бойцовые спарринг-партнеры", такие как пользователь Паулита или Адарис, сбавили обороты. Еще раз напоминаю пользователю Олегу, что не от "звука" там идет результат. Это просто личное мнение электрика П.Гаряева. Просто в динамике, который он использует есть ЭМ-катушка которая и является ОСНОВНЫМ звеном в преобразовании "электрический ток -звук". Именно ее сверхслабые ЭМ-поля и дают этот эффект. Вот он сменил, динамик после первого опыта, и эффект упал. Остались конечно сомнения в "чистоте" проведения эксперимента. Вы можете и сами развеивать этот пробел. Проведите "контроли". Если в Вашем проверочном варианте только "контролей" все будет "чисто" - т.е. из 14 проб НИЧЕГО. Это уже и будет первым этапом о "словоблудие" и так далее.
ps Два медведя сидят в берлоге и задумчиво глядят на падающие листья.
Один говорит:
- Как хотелось бы мне зиму не поспать, чтобы поглядеть на дураков, которые приклеивают их обратно...
Стоит напомнить, что в 2-х выставленных им результатах опыта условная вероятность больше 3-х сигм. Даже "бойцовые спарринг-партнеры", такие как пользователь Паулита или Адарис, сбавили обороты.
Между прочим на Молбил.ру (уже 15 стр. этих бесед), и есть и откровенные насмешки, и самое удивительное, что и участники заставляют ППГ вернуться к опыту и ДОКАЗАТЬ, что его опыты не подделка.
ну там тетя аглая - умная - позволяет ВСЕ - и считает
козлами
всех ее мужичков
начиная с петровича и петра с чайником
Вообще то ППГ выложил результаты, гипотезы его пока разбирать явно не стоит. Опровергнуть его можно не "шутовскими всхлипываниями", а только реальными фактами. На том форуме он выложил "свой секретный динамик" или излучатель ЭМ-поля. Другое дело, что он не понял как работает это излучение от пелефона. "Звук" тут явно как бы камуфляж его "знаний".
Для чукчи, Обратите внимание на Пелефон
Там есть только один динамик, это означает только одно Моно! Один канал.
Нету никаких встречных Пучков, есть только фантазии Пети и чудесная мелодия от которой уши вянут
. 
