Вообще на Рис 1. из поста 2500 лучше сказать, что это модель закручивания кластера ( как аналога "зеленого" волчка), тогда это и будет в какой-то мере со предельно идеи "прошлых столетий" с получаемыми результатами по растворам с рН...
ps
...весь мир насильно мы разрушим...., а затем...
Между прочим, не зря, сказки то писали про "живую" и "мертвую" воду. Это же рН описывали мистики, так что выпады Вещего Олега не сколько мимо проходят, так как по величине изменения рН можно судить как может быстро организовываться материал из свободных радикалов для перестроенная под управлением спиральных антенн.
ps
Не говори, что у тебя мало времени:
у тебя столько же часов в сутках,
как и у Бетховена, Пушкина и Леонардо да Винчи.
так как по величине изменения рН можно судить как может быстро организовываться материал из свободных радикалов для перестроенная под управлением спиральных антенн.
Опыт с рН конечно любопытен, контроль 1 на расстояние 1 метра, контроль 2 еще далее на 10 см.
ps B русской военной академии идёт лекция по теме "Потенциальные стратегические проблемы войны". В конце лекции генерал - докладчик, дал время на вопросы.
Oдин из офицеров: "если будет третья мировая война, россия будет вовлечена?"
Генерал отвечает положительно.
Офицер: "а кто будет нашим врагом?"
Генерал: "по всем признакам это будет китай"
Слушатели в зале поражены. Офицер: "но нас 150 миллионов а их – 1500 миллионов, как же мы победим?"
Генерал: "Подумайте хорошенько: в современной войне важно не количество а качество. Вот, на ближнем востоке, 5 миллионов евреев сражаются против 50 миллионов арабов и неизменно побеждают"
Офицер, после лёгкого раздумья: "А у нас есть достаточно евреев?"
Одним из специфических вопросов, был а как будут растения вести себя в грунте, не будет ли для них, это еще одним угнетающим стрессом.., вот результат этой серии опытов, явно облучение пошло на пользу растениям и они дружно прижились в грунте.
ps Мозги не видно , но если их не хватает - заметно....
Приходится признать, что одинокий мистик от как бы науки ППГ, здорово отстал даже от школьников, в проведении доказательных опытов. Уровень естественно не тот.
Учитывая современные тенденции (особенно варианты GDF11), проверим эти воздействия на выбранные мишени растений на примере одного из факторов роста связанного с рецепторами на поверхности клеток (провоцируя пролиферацию и дифференциацию семян) на примере гормона роста … Существует две теории, объясняющие механизм действия гармонов роста: теория прямого воздействия и теория соматомедина (опосредованного воздействия). Согласно первой из теорий, свободные (то есть, находящиеся в несвязанном состоянии) молекулы, например как молекула соматотропина, могут воздействовать непосредственно на клетки, связываясь с рецепторами гормона роста на их поверхности. Вторая теория гласит, что гормон роста оказывает свое действие на организм посредством промежуточного вещества. Было установлено, что таким веществом является именно инсулиноподобный фактор роста. Так, что будем на прямую воздействовать файлами мШЭИ инсулина в растворе на растения. Посмотрим какова будет пробная реакция
ps Шеф - подчиненным:
- Вот наш новый сотрудник. Покажите ему, чем вы занимаетесь, когда думаете, что я за вами наблюдаю.
Пока отложены yf dhtvz , материалы на конкурс школьниками поданы...
ps В детстве я мечтал быть дворником, но когда вырос, понял, что буду очень глупо смотреться на лобовом стекле автомобиля...
Вариант воздействия на семена (слево контроль справо опыт)высадка в грунт...
Можно как угодно теребить Галла (который играючи подтасовывает факты), или пытаться понять, что говорит Олег (в минуты или уже секунды просветления), или отдать должное, тому, что Блаженный Ботаник до сих пор витает в “лучах секундной славы” прошлых лет...но так же нужно также разобраться… а почему все таки при одинаковых условиях среды (различие только в файлах воздействия мШЭИ) растения активированные из семян дают такие разные результаты (тут и процесс ускорения роста и долгожительства, и снимаются проблемы с эффектом плацебо)
ps - Послушай, у тебя нет на примете честного, хорошего бухгалтера?
- Есть, но ему еще два года сидеть.
Ну на конец то, а то вечный треп о самобытности некоторых ученых-писарей и технологов стал явно надоедать, ближе к практике надо...к земле так сказать...от сохи надо начинать
Можно как угодно теребить Галла (который играючи подтасовывает факты)
"интересно девки пляшут"...
Галл - это жуткий фанат, если не сказать маньяк - чистоты эксперимента, любитель всяких темных контролей, учитывающий влияние психики людей на результат и тд
- и в результате - играючи подтасовывает... - такое действительно только чукчи не из Сибири могут придумать.
Причем зная, что это легко проверяется.
Re: Повторение экспериментов Гаряева-2
« Ответ #217 : 10 Декабрь 2012, 18:46:37 »
Цитата: donavi от 10 Декабрь 2012, 18:12:52
И что это все доказало что я неспособен замечать мелочей так и в моих экспериментах возможно еще в первые 10 мин облучения растения мШЭИ и начали происходить изменения которые я не заметил, более того я все довел до тех пор кагда растение полностью наглядно просто начало Загибаться.
Gall –
///
И еще. Помните, что как только вы решите, что эффект "получился", вы обязаны (перед собой, перед человечеством, перед Богом, перед кем хотите) опубликовать эти результаты в международном научном журнале. После этого следующая проверка будет уже с комиссией. Вы будете комиссии доказывать, что не ошиблись нигде. Будьте уверены, вам припомнят каждое неосторожное слово, в том числе и на этом форуме. Вы вполне отдаете себе отчет, на каком уровне вам придется доказывать тогда свою правоту?///
... но так же нужно также разабраться… почему все таки при одинаковых условиях среды (различие только в файлах воздействия мШЭИ) растения активированные из семян дают такие разные результаты
= вот и делайте так, как советует Галл
или для хотя бы пригласите специалиста по растениям на дом и если все "ок" - совместно зафиксируйте этот с виду впечатляющий результат.
Иначе разбирайтесь в этом сами, хоть до у ср ачки
Last Edit: 11 Май 2014 08:46 by Олег. Reason: сами
После того, как Ваш "эталон Галл" подсунул однотипные фотографии для исследования новичкам, о его моральном статусе можно далее не говорить ...
Тем более, что опыты с исследованием работоспособности Его Варианта Лазаря он до конца так и не довел ...
Вас разбираться в этих вопросах так же ни кто не заставляет, мы же не оцениваем Вашу каждодневную закуску по вечерам ... тем более, что повторять опыты Вы не желаете ..., Вам по всей видимости это и не интересно.
"Бубликовать" результаты - это только для самоутверждения типа Блаженного Ботаника ( правда мы не мешаем и школьникам с Беэр-Шевы участвовать в международных конкурсах с этими результатами полученными ими и их гипотезами об этих явлениях).., Нас (нашу группу в Стране Обетованной) интересуют совершенно другие вопросы, возможность ПРАКТИЧЕСКОГО использования...связанные с управлением этими процессами...учитывая, что "розовый" шум является некой системой отсчета по градации этих возможных решений..
ps Жизнь - она такая штука. Можно родится в семье Рокфеллеров, а можно и в семье ротвейлеров!
После того, как Ваш "эталон Галл" подсунул однотипные фотографии для исследования новичкам,
)))
ну у него такой способ обучения правильности постановки эксперимента и правильной интерпретации результатов
= в таких случаях и я такой же. Когда пересылал Тарасенко колхицин, я написал записку ему, чтоб подсунул сначала Баранову файлы-пустышки. А вот вложил ли я ее в посылку или забыл - забыл. Но когда я об этом сказал Баранову, то Миша чуть не укакался от возмущения.
Вас разбираться в этих вопросах так же ни кто не заставляет, мы же не оцениваем Вашу каждодневную закуску по вечерам ... тем более, что повторять опыты Вы не желаете ..., Вам по всей видимости это и не интересно.
выпивка и закусь - совершенно разные вещи
а свой интерес - уже удовлетворен
и вас никто не заставляет - публиковать (фиксировать) результаты
не хотите - варитесь в этом "дерьме" сами
Last Edit: 11 Май 2014 10:02 by Олег. Reason: сами
Лишний раз можно убедится в добросовестности как бы русских ученых...фальсификация, подлог, провокации ...
В связи, с тем, что получение файлов от С.Тарасенко у Нас было платным, естественно на таких ученых и их добросовестность мы не рассчитывали, так что файлы колхицина были от сканированы на другом материале, который достали в Москве (материал Олега был просто дублирующим на случай, затруднений с основным вариантом), уровень научности пользователя Олега, знающего что получаемый материал идет за плату (не его конечно) впечатляет ...
Мы тут не сильно удивимся, если и проверочный материал Блаженного Ботаника пользователем Олега был специально искажен ..., так, шутки ради..
Удивительно другое, что П.Гаряев все таки догадался, что его водят за нос и провел и вернее организовал НЕ ЗАВИСИМЫЕ проверки своих материалов уже в Москве. Правда есть сомнения, что без контролей, а так как ...
ps В Тель - Авиве живут самые отзывчивые люди.
На объявление \"Кто потерял кошелек с 5000 евро?\" отозвалось 200 000 человек.
уровень научности пользователя Олега, знающего что получаемый материал идет за плату (не его конечно) впечатляет ...
да.. )
а меня впечатляет само это предложение, где "научность" - определяется "платностью" ? )))
- ты хоть согласовал это с Барановым ? - там посылка с Питера в Москву шла около двух недель, и бедный Миша через неделю каждый день доставал вопросами, - ты ее действительно - посылал.. ) - немного успокоился только тогда, когда я ему переслал скан квитанции, и совсем - когда ее получил Тарасенко.
= наконец то дождался я сбываний предупреждений Гаряева, что если хоть как-то свяжешься с Чукчами - то потом не отмоешься
Оснований не верить ему не было - пример их отношений слишком нагляден. Но и рисковать не чем особо было - интерес дороже денег и вони.
Но автопилоту дал установку, чтоб не проспал случайно их говнофлуд.
= Спасибо Петр Петрович за предупреждение - отражатель сработал.
И теперь эти г овнюки сами свое дермо хлебать будут, путая постановку темных экспериментов с достоверностью оплаты груза и оформлением результатов
==========
я спросил Хайдука когда-то (оказалось ровно год назад )) )- в личку - надо ли топить чукч, когда они хренью заврались про свои результаты с полосками сухой химии
он ответил - нет
а на нет - и суда нет
= я и счас - не топлю
просто огрызаюсь
- нефик дразнить пьяную собаку в угоду своему дерьму
==============
Original message from Олег to Хайдук (11 May 2013, 11:58):
ок )
__________
не разберусь в результатах, а чукч пиздить не стоит, а то без них будет скушно)
Last Edit: 11 Май 2014 11:55 by Олег. Reason: они начали войну против себя сами
Привкус от возможных подтасовок результатов как материалов для эксперимента, что от Галла, что от Олега , не ведут к сожалению ни к научным результатам, ни к поиску истины в исследованиях, и их даже нельзя отнести к “семантическим дифференциалам”, так как базисная шкала в таких вариантах только одна - это подход - не дать возможность выявить значимые факторы в исследованиях, спровоцировать их на срыв.
Делается ли это специально, либо по не знанию (в темную), суть одна мешать мешать и мешать..
На опытах с растениями, нашей группе удалось избежать так муссируемый оппонентами варианта эффекта плацебо… Проверяется только варианты самого воздействия излучений мШЭИ - содержится ли в нем нужная информационная часть для активации растения или нет. У некоторых может создаётся впечатление. что любая среда (т.е. молекулы в растворе воды) дают при сканирование подобный положительный результат. Это далеко не так. Приводим пример, когда воздействия мШЭИ данными раствора инсулина не дает НИКАКОГО эффекта .
ps Мнение о том, что видеоигры вызывают в людях жестокость и неконтролируемую агрессию, легко опровергается одним ударом лопаты по голове
Привкус от возможных подтасовок результатов как материалов для эксперимента, что от Галла, что от Олега , не ведут к сожалению ни к научным результатам, ни к поиску истины в исследованиях, и их даже нельзя отнести к “семантическим дифференциалам”, так как базисная шкала в таких вариантах только одна - это подход - не дать возможность выявить значимые факторы в исследованиях, спровоцировать их на срыв.
Делается ли это специально, либо по не знанию (в темную), суть одна мешать мешать и мешать..
Сам допущение, что подтасовки результатов - возможны, прямо указывает, что тот, кто так считает - сам физически на это способен.
У вас пока нет никаких научных результатов и ваш пренебрежительный отказ от нормального оформления того, что есть - дает прямой повод не обращать внимания и тем более никак не обсуждать выставленное.
А насчет "мешать" - это вообще шедевр ... ) - это чукотское спасибо на реально оказанную помощь.
Никто не мешал вам проводить "исследования", но мешал и буду мешать вашим меняющимся каждый месяц трактовкам "предварительных результатов" и переносе еще не проверенных литературных с требованием обсуждать их принять за истину - обычной демагогии.
В этом легко может убедится любой, не уходя далеко, а просмотрев ваши посты на предыдущей странице..
=====================
""но мешал и буду мешать "" - это означает только, что оставляю за собой право высказывания не в угоду чукчам и Гаряеву в этой теме.
Пожалуйста высказывайтесь, но не занимайтесь подтасовкой, а опровергайте опытами ... а не матом ..
ps Мало обладать остроумием, надо ещё уметь избегать его последствий
Олег,чукотские онанисты замучили своими оргазмами...
Синдром Дауна является генетическим заболеванием, с характерным диапазоном физических особенностей. Мать мальчика говорит, что сын обычно уклоняется от контакта, но собака проявила чудеса.
