Дима химик или не? как относится к «излучению» бензольных ароматических колец?

Эти вопросы разбирались ранее на этом форуме (ищите в анналах), пришли к мнению, что электроны все таки движутся и перемещаются на теле био-молекулы (и даже могут смещаться по орбиталям описывается это с достаточно большой точностью в виде ЭМ-солитона) и поэтому, как следствие, могут возбуждать наведенные ЭМ-поля согласно существуюим физическим законам и возрениям разных участников этого форума.

Молекула АТФ-синтазы, вид с разных сторон: и тут хиноны очень уж заметны
Ну, а если есть на био-молекулах ЭМ-ток , то и излучатели вот они, так что по мимо плоских спиральных комплексов (на аминокислотах) есть цилиндрические и конические (нерегулярные) на био-молекулах и все это излучает в конкретных диапазонах, ну естественно есть несущая частота... вот ее пока и удается передать в био-клетки (растений) для поддерки ВСЕХ систем в рабочем состояни.
ps
Тридцать лет и три года лежал Илья Муромец на печи. Такого подвига самоизоляции ещё не знала Русь.

Возражений по этому поводу у форумнчан - нет.

В целом же сегодня на примере био-клеток растений мы имеем уникальную возможность наблюдать одну и ту же весьма поучительную картину – общность явлений критической самоорганизации живых систем. Другими словами, как нам представляется, можно искусственно инициализировать способность организмов преодолевать энтропийный барьер и выходить на новые, устойчивые эволюционные режимы для самоорганизации живых систем.
И это, что-то явно не выходит за пределы основных законов природы, гарантирующих стабильность и бессмертие мира атомов и генов, а следовательно, и непрерывность жизненного процесса.
ps
Новинки книжного рынка:
"Администрирование Windows Server 2016 для чайников"
и
"Управление ядерным реактором для полных идиотов"

на примере биоклеток в целом на сегодня поучительно видно только одно - слишком много необразованных прапорщиков лезут туда, где они ни в зуб ногой. и как искусственно не инициализируй их обучение и вразумление, им как об стенку горох - лезут на спасительный энтропийный барьер аки безумные, видимо боясь, что самоорганизация живых систем обойдется без них, гарантируя бессмертность и стабильность неорганической части вселенной, составляющих содержимое черепка в воинской фуражке, неспособной к самообразованию и, как следствие, развитию.
одумайтесь, веть у ув. хайдука не хватит никаких кукурузно-бурбонных ресурсов запить мощный вал тоски, которую тут несут местные аэродромщики, дорвавшиеся до чужих ушей.

По существу «геологу» Рудольфу сказать нечего.
Утёрли нос зазнайства «аэродромные инженеры» явно очень многим «фиктивным ученым» вот они и бурлят.

Стоит сделать замечание пользователю Рудольфу.
Не должность красит человека, а человек место. Получается, что не доросли еще до "Группы Чукч.." ботанические "геологи" и начали швыряться "какашками" возомнив лишь себя вЯликими уХчеными и прАвидцами.

Ну вот и получены косвенные доказательства того теоретического факта, что электронные оболочки перед стартом химической реакции раздуваются под воздействием внешнего ЭМ-излучения. Облака электронов в атомах деформировались в более крупные и более диффузные, соответствующие возбужденному электронному состоянию. Как не странно, но это как раз и соответствует тому факту, что подобную реакцию можно вызвать и наборам ЭМ-волн искуственно возбуждая соответствующие "био-антенны" на био-молекуле, что и приводит к изменению электронной плотности, которая затем приводит в движение всю последующую динамику и в конечном итоге определяет исход нужных реакций. Это как раз и обьясняет не оправданно большую живучесть растений в опыте по отношению к контролю (как факта получение дополнительной внешней энергии для свой жизнедеятельности)
ps
Я не собираюсь встречать старость. Я ей ничего не обещал.

Чукчи не из Сибири ... wrote: бредъ собачий уму непостижимый

«Слив» от пользователя Хайдук начался... счас он начнёт опровергать очевидные вещи и скатиться на уровень геолога-самоучки. Ждем’с.

в цитатах, что приводите з бодуна, никто не осмеливаеццо говорить глупости про излучение эл. токами в неких "молекулярных антеннах", излучение такое только вам чукчам дует в поруса, а энергетического воздействия внешним излучением на эл. оболочки молекул никто не отрицает

Задний ход отрабатывает пользователь Хайдук. Осторожно заметим, что разговор то идёт о био-молекулах.
Если убрать эти «антенны» то не будет заявленного эффекта от ЭМ-квантов света.

эм-кванты света возбуждают любую молекулу, даже ту воды или водорода, если совпадут с разницами между дискретными энергетическими уровнями любой молекулы, "антенн" вообще не нужно, это вам на аэродромная РЛС

Возвращаем Ваш пользователь Хайдук к статье, где эффект был обнаружен на конкретной био-молекуле имеющий в своём составе эту пресловутое образование в виде «антенны» кольца.

этo пресловутое образование может похоже на «антенное кольцо», но не излучает/принимает эм волны и значит антенной не является

С этим можно согласиться, частично.

что значит частично?

Частично - это о том, что это образование можно назвать КАК угодно. Если оно (это образование) есть, то эффект будет, если его нет (то это не био-молекула) и этот эффект пропадет.
Так наверное будет понятнее Крепкому Орешку и примкнувшему к нему био-геологу Рудольфу

эффект будет всегда, любые молекулы поглощают фотоны определённых частот/энергий и взбудораживаются как озверелые, рост огурцов покажется безобидным

И опять мимо, потому что это все работает ТОЛЬКО в диапазоне температурной жизни био-системы. То что Вы указали - это просто шум системы, именно этот малозаметный эффект на фоне шумов и зарегестрировали в статье из пп.13888, где именно и фиксируется сам факт в "прямом измерении начального перераспределения электронной плотности" на био-молекуле, тем более, что "первоначальные изменения в молекулярной геометрии незначительны, что гарантирует, что они не затеняют перераспределение электронов в наблюдаемом сигнале". Другими словами это - "прямое доказательство начального перераспределения электронной плотности в реальном пространстве при фотовозбуждении".
Ну а "Группа Чукч..." просто пытается обьяснить этот факт наличием специализированного устройства для перераспределения энергии на био-молекуле.
Тем более, что сам этот факт "перераспределения" энергии на теле био-молекуле и есть начальные условия для существования ЭМ-солитонов именно на био-молекулах.

никакого "специализированного устройства для перераспределения энергии" не нужно, после поглощения любой молекулой фотонов вполне естественно происходит следующее:
будет ли некий ЭМ-солитон потом не ясно...

Сам факт перераспределения энергии в этом опыте (приведенном ранее в пп.13888) и дает это замедление в передаче энергии на теле био-молекулы, что и фиксируют эти исследователи. Вызвано оно как раз наличием этих преусловатых "антенн" на аминокислотах. Вот они-то и поглощают энергию и вторично ее отправляют далее, создавая четко "видимое" замедление, которое и фиксируется.
ps
Удивитeльнo, чтo пoклoнники CCCP нe зaмeчaют oднoй иcтopичecкoй зaкoнoмepнocти. Hи oдин пoтoмoк выcшиx pyкoвoдитeлeй CШA нe пepeexaл нa ПMЖ ни в Coвeтcкий Coюз, ни в coвpeмeннyю пyтинcкyю Poccию. Ho зaтo пoтoмки пpaктичecки вcex coвeтcкиx вoждeй живyт и paбoтaют в cтpaнax Зaпaдa.

может и будет запаздывающая передача поглощённой энергии дальше в виде солитона, а вот где обратный процесс - излучение вашим "бензольным кольцом"?

Сам эффект "запаздывания" и говорит о том, что сперва "бензольно кольцо" на аминокислоте приняло энергию и затем возвращает ее через некоторое время t-запаздывания в пространство, тем самым и создавая эту ЭМ-составляющую волны для солитона.
ps
Если с нефтью так дальше и пойдет, "Юкос" принудительно вернут Ходорковскому.

если энергия уходит на солитон вдоль эл. оболочек аминокислот, то это не значит, что этот солитон есть эм-излучение.

вот если бы "бензольное кольцо" выстрелило бы фотоны, то это было бы эм-излучением; вполне возможно, что в химических реакциях молекулы обмениваются включительно фотонами на близких расстояниях

Скорее не фотонами, а пакетами ЭМ-волн. "Бензольные кольца" на аминокислотах по определению могут выбрасывать только по фиксированным частотам, ну а этот совокупный набор тоже можно считать пакетом ЭМ-волн. Так, что тут вопрос пока открыт, что лучше и как.

Как wrote: до запятой гениально , а после ахинею спороли - никаких пакетов волн нет, это вам не аэродромная РЛС

Во первых строках хочется сказать следующее - не надо всех путать с аэродромными специалистами.
Во вторых, Вы почему то считаете что на расматриваемой био-молекуле только одна аминокислота и она через свою кольцо-антенну и выдает одну частоту, совершенно забывая, что их достаточно много и они по сути разные (и по частотам тоже), что им и позволяет в совокупности с генерировать СВОЙ индивидуальный ЭМ-пакет. Будет ли он похож по энергетике на фотонный или станет ли он в будущем ЭМ-солитоном на поверхности био-молекулы - тут вопрос конечно интересный, однако "чем Черт не шутит, когда Бог (модератор форума) спит".

диву дивлюсь зачем рассуждаете об аминокислотах и кольцах, когда не имеете ни малейшего представления о физике, что там происходит... ; я-то по крайней мере помалкиваю, поскольку знаю свои пределы, а вот у вас невежество вроде беспредельно