обе полево-волновые гипотезы сильно неправдоподобны: слабое излучение колеблющимися кодонами (с "бензольно-кольцевой антенной") можно как-то допустить, но кто получит и как отреагирует на эту якобы "инфу"? "материализация" по Петровичу таких "волновых кодонов" совершенно нефизична и фантасмагорична, а чукчевы приволакивание и выстраивание тРНК-АК в очередь к рибосоме этим слабым излучением представлются не менее антифизичными
обе полево-волновые гипотезы сильно неправдоподобны: слабое излучение колеблющимися кодонами (с "бензольно-кольцевой антенной") можно как-то допустить, но кто получит и как отреагирует на эту якобы "инфу"? "материализация" по Петровичу таких "волновых кодонов" совершенно нефизична и фантасмагорична, а чукчевы приволакивание и выстраивание тРНК-АК в очередь к рибосоме этим слабым излучением представлются не менее антифизичными
Это к физикам. У нас воспроизводимые факты материализации мШЭИ ДНК. Владимирович пускай объясняет.
Тут разбирают исследовательский проект, над выполнением которого работает группа Чукч … то есть варианты молекулярного моделирования, одной из частей клеточной машины т.е. доказательства принципа работы “сверточной нейронной сети” как части молекулярной машины, которая и является искусственной альтернативой био-компьютера. Ваши измы тут не рассматривают
...слабое излучение колеблющимися кодонами (с "бензольно-кольцевой антенной") можно как-то допустить...
другими словами это очень удачно ложится на выводы из статьи указанные в пп.11096 и дает возможность утверждать о наличии всех условий для существования "сверточной нейронной сети” в клетке.
ps - Классная рубаха!
- Спасибо, это мне санитары подарили.
Вот что не понятно, то что пользователь П.Гаряев позиционирует себя, как некого экспериментатора со свои Лазарем, тогда не понятно зачем он лезет в вопросы физики ?
«Группа Чукч...» выдвинула свой вариант гипотезы, нашли реальное подтверждение что воздействие ЭМ-полями без всякого Лазаря РЕАЛЬНО, и имеют полное право озвучивать своё видение этих процессов.
Вот что не понятно, то что пользователь П.Гаряев позиционирует себя, как некого экспериментатора со свои Лазарем, тогда не понятно зачем он лезет в вопросы физики ?
ПГ: Лгать для вас - привычное, будничное. Физику упоминаю исключительно по согласованию с профессионалами-физиками.
«Группа Чукч...» выдвинула свой вариант гипотезы, нашли реальное подтверждение что воздействие ЭМ-полями без всякого Лазаря РЕАЛЬНО, и имеют полное право озвучивать своё видение этих процессов.
ПГ: Озвучивайте сколько угодно. Где статистка* Где публикации?
Пользователь Пескович.... тут не книжная лавка по рекламе Ваших опусов, тут даже не трогают Ваш Лазарь с излучениями по Вашему мнению на всю вселенную и ее окрестности. Вы тут со своим мнением об особенностях физического вакуума по Г.Шипову то же не интересны. Тут разбирают другие опыты и другие гипотезы, тем более, что постулат излучения от "бензольно-кольцевой антенной" некоторых молекул - дискретных ЭМ-полей взят за основу и уже имеются доказательства что это на самом деле реально.
nonlocality wrote:
Говорят. А мы ставим эксперименты, практикуем и публикуемся. В отличие от ....
И они так могут сказать
Из Ваших кратких, не побоимся этого слова, аргументов понять разницы пока нельзя
Разве были Чукчины ссылки на статьи, описания экспериментов?
Вообще то в этом разделе не мерятся макулатурой, это в разделе Песковича вместо новых идей взвешивают старые статьи и мечтают о славе « писательской».
Тут просто обсуждают уже полученные данные и строят гипотезы и шлифуют « идеи», которые ещё могут вырасти в целые научные направления.
Так как пользователь Пескович ничего нового предложить не может (кроме макулатуры), его и не обсуждают.
Пользователь Пескович.... тут не книжная лавка по рекламе Ваших опусов, тут даже не трогают Ваш Лазарь с излучениями по Вашему мнению на всю вселенную и ее окрестности. Вы тут со своим мнением об особенностях физического вакуума по Г.Шипову то же не интересны. Тут разбирают другие опыты и другие гипотезы, тем более, что постулат излучения от "бензольно-кольцевой антенной" некоторых молекул - дискретных ЭМ-полей взят за основу и уже имеются доказательства что это на самом деле реально.
Смотрите внимательно пп.11088 идёт анализ почему это произошло, какие механизмы были задействованы. Какова возможная роль «генных цепей» или работы “сверточной нейронной сети” как части молекулярной машины, по терминологии «Группы Чукч...»
Как видим, но нормальные ученые ссылок на П.Гаряева или на его библиотечные труды не делают. Так, что «бред» скорее всего и несет Блаженный Ботаник
еще раз, прекратите бред... Или давайте ссылки на подтверждение этого бреда.
не бывает бОльшего бреда, чем якобы "материализация" якобы "квантово-волновых генов" ; ясно, что и чукчи, и Петрович являются несчастными учениками ранне-совецкого дурака и мистика А.А.Гурвича, кто безнадёжно заморочил им бошки
Ну это несколько не так. Тут два направления одно ( его возглавляет П . Гаряев) это «Вакуумный Геном» т.е. поиск ответов по варианту Г.Шипова построение энергии в виде устойчивых образований на уровне элементарных частиц, второе т.е. по «Группе Чукч...» поиск решения о взаимодействии молекул с помощью «рамочной» модуляции по определенным частотам.
Оба эти течения и являются якобы и являбтся «подпольем полей Гурвича» ну а какое «истинно», а какое «ложное» и должны по идее рассудить на этом форуме, что относится к метафизике, что к биохимии
