The previous post was mine. A wrong name appeared there instead of Scientist.

Dr. Boyd wrote: You state that Gariaev has
...just returned from Sri Lanka. And where
is the evidence for this?

Here is the link to the web forum, where someone under name of Petr Garjaev is discussing with scientists quantoforum.ru/nobelprize . You can use google.translate facility to translate it into English to make sure that the person under nickname ППГ (PPG, which stands for Petr Petrovich Garjaev) is claiming that he has just returned from Sri Lanka. That person under name Petr Garjaevh also posted there the link to this web site when the article about him was posted here by SEPP, which proves that that person is indeed Petr Garjaev.

Dr. Boyd wrote: Regarding your list of videos,
in the first place, anyone can take a video of
anything or anybody at any time or place, with
any manner of different recording devices. Even
if there are videos of Gariaev on the internet,
this is irrelevant.

тем более что сегодня Пертович под своим ником посетил форум

Последнее сообщение:
2010-07-23 11:29:44
Последний визит:
2010-07-24 11:19:12

Что-то вы тут без меня совсем от рук отбились...Несете несусветное. А тут на даче куча идей пришла... Жаль кидать сюда

Знают... , что приласкаю по сусалам

Фактически близкий эффект наблюдали в Стэнфордском университете [Allison, Sorlie, Pecora, 1990]. Авторы также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов, которого в соответствии с хорошо разработанной теорией не должно быть. Авторы назвали этот феномен «mimicking the effect of dust», то есть «эффект, имитирующий пыль».

Внешнее проявление ВИМ ДНК заключаются в том, что при использовании метода лазерной корреляционной спектроскопии, при изучении светорасеяния препаратами ДНК in vitro обнаруживается необычный эффект. В светорассеяние вносит вклад некий фактор, не предусмотренный теорией светорассеяния. Природа феномена не ясна. Группа Р.Пекоры характеризует ВИМ ДНК как «...mimicing the effect of dust» (MED-effect), то есть эффект, имитирующий пыль, хотя исследователями предприняты специальные меры, чтобы
в препаратах ДНК не было посторонних частиц.

Группа Р.Пекоры обнаружила этот феномен методом корреляционной лазерной спектроскопии, но не на тотальных высокополимерных фракциях ДНК, как в наших экспериментах, а на рестриктных фрагментах ДНК определенной длины. И в этом (рестриктном)
случае ДНК тоже вела себя «аномальным» образом: зондирующие фотоны дифрагировали не только на полинуклеотидных цепях, но и на «посторонних частицах», которых в препарате заведомо не было. Этот, никак не прокомментированный группой Р.Пекоры, эффект затруднил ей объяснение необычного характера светорассеяния ДНК с позиций, казалось бы, хорошо разработанной теории Цимма и Роуза для влияния динамики полимеров в водных растворах
на зондирующий световой, в том числе и лазерный, пучок.

Фактически близкий эффект наблюдали Allison et. al.13, которые также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов. Авторы определили этот феномен как ‘mimicking the effect of dust’, то ест как эффект, имитирующий пыль. В их исследовании этот эффект не являлся результатом пылевых загрязнений, но следствием влияния ‘объекта’, который вел себя как пылеподобные ‘частицы’, рассеивающие свет.

Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.

Последнее сообщение:
2010-07-23 11:29:44
Последний визит:
2010-07-24 11:19:12

Последнее сообщение:
Сегодня 14:21:33
Последний визит:
2010-07-24 11:19:12

Вы от темы не оклоняйтеся.

Образуется вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства (имеет чисто геометрическую природу). Так как вещество состоит из атомов и молекул, а атомы и молекулы имеют собственный спин - момент вращения, вещество всегда имеет ТП. Пространственно-частотная структура собственного торсионного поля любого вещества определяется химическим составом и пространственной структурой молекул или кристаллической решёткой этого вещества. Существует волновое и статическое ТП.

Что-то вы тут без меня совсем от рук отбились...

С возвращением

which proves that that person is indeed Petr Garjaev

Вот, вот
С возвращением

to make sure that the person under nickname ППГ (PPG, which stands for Petr Petrovich Garjaev) is claiming that he has just returned

а вот оригинал:

жулик

Цитировал их, см. аналы.

Крыс написал(а):

Вот вернется ППГ ... тогда попляшете

Ну а я уж со своей стороны постараюсь чтобы до сведения Петровича дошло что в его отсутствие

«Говоришь, они называли меня пятнистой лягушшшкой?» «Да! Да! А еще червяком! Земляным червяком!»

http://ru.wikiquote.org/wiki/Маугли_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Я конечно не подстрекатель но я бы не стерпел

см. аналы

Меня терзают смутные сомнения. А вдрух это не Пертович зашел под ником ППГ, а - самозванец ?
Люююдиии ! Доказательства что это настоящий Пертович нужны !

Самозванец! - От самозванца слышу!

Другой вопрос, чем зарабатывать на жизнь без инвесторов. Не идти же работать в самом деле. Опять же - кем

Преступники в форме ОМОН отобрали у мужчины в Москве 10 млн рублей

Дык, фигуранта, похоже, на нары укатали ( за ИНКОМ-оские таньга)

из СИЗО сбежали около 25 заключенных

П.П.Гаряев не хочет в настоящее время раскрывать всех деталей экспериментов, т.к.
считает, что на основе этого эффекта возможно создать опасное оружие, действующее “нелокально, избирательно, а также тотально”.

Вот, вот
С возвращением

архибякостник

архижулибякопакостник

Это чисто теоретическая статья, не имеющая никакого отношения к вашей работе. Никаких экспериментов в этой статье не далают. Извольте убедиться. Я присоединил всю статью постранично. Особенно тщательно рекоменую вам изучить раздел материалы и методы, где описаны методы математических расчетов, и нет никаких экспериментальных методов. Я удивлен вашим упрямством по этому очевидному вопросу.

Как дела с Крейгом Вентером, раскусил архижулибяку Петра Петровича Гаряева?

Тоже отвечал. Статья чисто теоретическая, но они обсуждают свои же ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ результаты, полученные чуть ранее.
Не шельмуйте....

Фактически близкий эффект наблюдали в Стэнфордском университете [Allison, Sorlie, Pecora, 1990]. Авторы также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов, которого в соответствии с хорошо разработанной теорией не должно быть. Авторы назвали этот феномен «mimicking the effect of dust», то есть «эффект, имитирующий пыль».

Внешнее проявление ВИМ ДНК заключаются в том, что при использовании метода лазерной корреляционной спектроскопии, при изучении светорасеяния препаратами ДНК in vitro обнаруживается необычный эффект. В светорассеяние вносит вклад некий фактор, не предусмотренный теорией светорассеяния. Природа феномена не ясна. Группа Р.Пекоры характеризует ВИМ ДНК как «...mimicing the effect of dust» (MED-effect), то есть эффект, имитирующий пыль, хотя исследователями предприняты специальные меры, чтобы в препаратах ДНК не было посторонних частиц.

Группа Р.Пекоры обнаружила этот феномен методом корреляционной лазерной спектроскопии, но не на тотальных высокополимерных фракциях ДНК, как в наших экспериментах, а на рестриктных фрагментах ДНК определенной длины. И в этом (рестриктном) случае ДНК тоже вела себя «аномальным» образом: зондирующие фотоны дифрагировали не только на полинуклеотидных цепях, но и на «посторонних частицах», которых в препарате заведомо не было. Этот, никак не прокомментированный группой Р.Пекоры, эффект затруднил ей объяснение необычного характера светорассеяния ДНК с позиций, казалось бы, хорошо разработанной теории Цимма и Роуза для влияния динамики полимеров в водных растворах на зондирующий световой, в том числе и лазерный, пучок.

Фактически близкий эффект наблюдали Allison et. al.13, которые также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов. Авторы определили этот феномен как ‘mimicking the effect of dust’, то ест как эффект, имитирующий пыль. В их исследовании этот эффект не являлся результатом пылевых загрязнений, но следствием влияния ‘объекта’, который вел себя как пылеподобные ‘частицы’, рассеивающие свет.

архижулибякопакостник

As a matter of fact similar effect had been observed by Allison et.al. who also used DLLD method to study restrictive fragments of DNA. The research group also observed anomalous light-dispersion/scattering of such objects. The authors defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’. In their experiments the effect was not due to any form of dust contamination but was a consequence of behavior of the “object” which acted as a dust particle scattering light. To sum up the finding, such a conduct of the particles produces characteristics of light-dispersion which do not comply with the classical models of light-dispersion for linear polymers. There can be found a common ground between these two kind of experiments (Allison et.al. and Gariaev et.al.) related to the fact that DNA samples were irradiated by light in the visible spectrum - 632.8 nm and 488 nm. In the formation process of DNA wave replicas, a dominant function is assumed by, perhaps, the emitter whose wavelength coincides/matches with the DNA’s absorption wavelength.