Создал эту тему не из праздного любопытства. Некоторые исследователи (Walach и др.) полагают что механизмы лежащие в основе действия гомеопатических методик связаны определенным образом с синхронией по К. Г. Юнгу и квантовой сцепленностью
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных[3] и любых других серьёзных заболеваний. По мнению экспертов организации, «использование гомеопатии не имеет доказательной базы, а в тех случаях, когда применяется в качестве альтернативы основному лечению, оно несёт реальную угрозу здоровью и жизни людей»
The Food, Drug, and Cosmetic Act of 1938 (sponsored by New York Senator and Homeopathic Physician Royal Copeland) recognized homeopathic remedies as drugs. By the 1950s there were only 75 pure homeopaths practicing in the U.S.
Фрактальная структура гомеопатических препаратов: В экспериментах показано, что физической основой биологической активности гомеопатических препаратов (ГП) является коллективное динамическое структурное состояние жидкой среды (характеризуемое методом МФС). Динамическая структура жидкой воды и ГП определяет соответствующую специфическую структуру протонных потенциалов этих сред и наличие излучения сверхнизкой интенсивности соответствующего спектрального состава. Колебательная структура в среде (специфическая молекулярная динамика, структура протонных потенциалов и спектр низкоинтенсивного фонового излучения) организована по фрактальному принципу - спектр процессов от высокочастотной области внутримолекулярных колебаний до низкочастотного спектра процессов образования и разрушения клатратов построен из ряда однотипных областей с повторением частотных соотношений в каждой из областей.
- вы как мужчина можете приласкать ну и так далее?
- если б я это мог, зачем бы я тогда ...
я не то что не могу и так далее, я даже не способен
на и тому подобное
я даже не способен на и тому подобное
Подпись автораЯ конечно не подстрекатель но я бы в такой ситуации не стерпел
Это напомнило, как у строителей на совещании:
.. план по валу есть, а ввода нет.
Не изучив всех ссылок, осмелюсь выдать: Так ведь все, даже информационное внушение, в конце концов - химия?
Кажущийся парадоксальным наблюдаемый в гомеопатии терапевтический эффект, достигаемый при сверхмалых концентрациях активного вещества в организме, мы сопоставим с двумя другими феноменами, также кажущимися парадоксальными: а) “памятью вещества”, наблюдающейся при бесконечно большом разведении, при котором заведомо известно, что в данном растворе не осталось ни одной молекулы этого вещества, и б) методом тестирования лекарственных препаратов по Фолю (медикаментозного тестирования), при котором в электрической цепи, составленной из пациента, металлического контейнера для лекарственного препарата и регистрирующего прибора, в зависимости от свойств исследуемого препарата, расположенного в держателе, по непонятной причине меняется ток.
Все рассматриваемые “таинственные” феномены могут быть объяснены только на основе фундаментальных представлений о свойствах торсионных полей (ТП): в гомеопатии, как и в феномене памяти при нулевой концентрации вещества, в растворе в виде фантомов сохраняются характеристические ТП молекул, несущие информацию о спиновой структуре последних, хотя сами молекулы могут отсутствовать. В методе диагностирования по Фолю роль характеристических ТП молекул лекарственных препаратов проявляется особо контрастно: они взаимодействуют с ТП пациента, и результат такого взаимодействия влияет на пространственные заряды, обусловливающие контактную разность потенциалов в элементах электрической цепи. Основной вывод из всего сказанного: гомеопатия суть торсионная технология в медицине.
А в чём загвоздка?
Есть факт - помогает и хорошо помогает, а если есть динамическая коррекция лечения тогда и вовсе гуд.
Помогало и до того, как придумали фракталы и прочую запутанность и будет помогать не взирая на состояние математической мысли.
В настоящее время самым серьезным и крупным метанализом по эффективности гомеопатических средств является исследование, опубликованное в знаменитом журнале The Lancet. Вывод исследователей, проанализировавших большое количество работ по эффективности гомеопатических средств, таков: Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.
По-русски суть сводится к одному: эффект от гомеопатических средств не превышает эффекта плацебо, т.е. пустышки. Таким образом, гомеопатия действует именно так, как и должна действовать дистиллированная вода или чистый сахар, которыми эти средства и являются.
Однако жизнь не так проста. В Германии, во Франции и даже в Великобритании, например, гомеопатические средства так же популярны как и в России, и их вы также можете приобрести в аптеках. Руководители здравоохранения этих стран всецело осознают, что гомеопатические средства клинически не эффективны, однако не готовы вступить в войну с традициями (основоположник гомеопатии как раз был немцем) и с рынком (компании-производители этого фуфломицина приносят существенный доход казне в виде налоговых поступлений и обеспечивают рабочими местами уйму народа). При этом клинические испытания гомеопатических средств не проводятся, поскольку ответ известен заранее
В России гомеопатические средства сертифицируются и регистрируются как лекарственные препараты
А вот нижеприведенное (оттуда же) не совсем соответствует действительности. В знаменитом официальном справочнике Машковского Лекарственые средства информация о гомеопатических средствах имеется
вы не найдете гомеопатические средства в официальных медицинских руководствах
эффект от гомеопатических средств не превышает эффекта плацебо, т.е. пустышки. Таким образом, гомеопатия действует именно так, как и должна действовать дистиллированная вода или чистый сахар, которыми эти средства и являются.
Ну да, можно присобачить и эффект психологического умиротворения пациента пустышкой, наверное помогает
По-русски суть сводится к одному: эффект от гомеопатических средств не превышает эффекта плацебо, т.е. пустышки.
Хайдук написал(а):
Ну да, можно присобачить и эффект психологического умиротворения пациента пустышкой, наверное помогает
И можно было бы Вам обоим поверить, но опыты проведенные нами (пусть это и относится к другой ветке дискуссии, а именно к ВГ ППГ) с информационным слепком крови живого человека и естественно с пустышкой дали совершенно другой эффект. Воздействие все таки есть, а вот почему это другой вопрос ... с этим разбирается наш главный научный деятель Вася Пи (пользователь PauLita) а пример для сравнения результатов вот он ... newsample.com/01/Maket00.htm
И можно было бы Вам обоим поверить, но опыты проведенные нами (пусть это и относится к другой ветке дискуссии, а именно к ВГ ППГ) с информационным слепком крови живого человека и естественно с пустышкой дали совершенно другой эффект. Воздействие все таки есть, а вот почему это другой вопрос ...
— Хотите беседовать, сударь?
— О чём?
— О чём прикажете. О войне с турками, о превратностях климата или, к примеру, о графе Калиостро.
— О ком?
— О Калиостро. Известный чародей и магистр тайных сил. Нынче в Петербурге шуму много наделал. Газеты пишут — камни драгоценные растил, будущность предсказывал. А ещё говорят, фрейлине Головиной из медальона вывел образ покойного мужа, да так, что она его осязала и теперь вроде как на сносях…
Я как потребитель и поклонница гомеопатии подтверждаю и утверждаю, что во многих случаях она действительно лечит. Проверено на многих моих знакомых.
тут главное - вот в этих многих случаях не ошибиться... а то вдруг, аппендецит - а Вы ерундой паритесь...
Впрочем, это Ваше здоровье - делайте с ним, чё хотите... Можно свечку под образа поставить - тоже, говорят, порчу сымает шибче дихлофоса...
Я как потребитель и поклонница гомеопатии подтверждаю и утверждаю, что во многих случаях она действительно лечит. Проверено на многих моих знакомых. --
А я как то об этом не подумал. А ведь идея то хорошая - если ребенок менее 5-ти лет об эффекте плецебо говорить не приходится и выздоровление может свидетельстввать об эффективности препарата.
Правда там еще маячит гипотеза Менского с бесчисленным количеством миров и вариантов сознания живущего каждое в своем мире в каждом из которых разные законы природы. Речь идет конечно же о сознании врача констатирующего излечение а не о сознании ребенка. Поэтому в данном случае не умесно говорить о так называемом двойном слепом исследовании лекарственного средства без которого на западе новые препараты не разрешают к применению.
А я как то об этом не подумал. А ведь идея то хорошая - если ребенок менее 5-ти лет об эффекте плецебо говорить не приходится и выздоровление может свидетельстввать об эффективности препарата.
Вот именно.
Ведь мы же не скажем, что кашель, насморк, больное горло внушаемы.
limarodessa написал(а):А я как то об этом не подумал. А ведь идея то хорошая - если ребенок менее 5-ти лет об эффекте плецебо говорить не приходится и выздоровление может свидетельстввать об эффективности препарата.
Вот именно.Ведь мы же не скажем, что кашель, насморк, больное горло внушаемы.
Ребёнок болеет ОРЗ обычно 7 дней, если применять оптимальный курс лечения. Если же будет выбран неправильный курс лечения, то симптомы заболевания проходят обычно через 1 неделю...
По-русски суть сводится к одному: эффект от гомеопатических средств не превышает эффекта плацебо, т.е. пустышки. Таким образом, гомеопатия действует именно так, как и должна действовать дистиллированная вода или чистый сахар, которыми эти средства и являются.
Я думаю, что если заказать исследование эффективности современной фармацевтики тем, кто зарабатывает на гомеопатии, то результаты будут гораздо хуже, чем при использовании плацебо.
Добрую половину нехронических заболеваний можно вылечить надавливанием на активные точки и зоны. Но фармацевты будут с маниакальным упорством предлагать вам чудодейственные препараты по баснословным ценам и доказывать в научных журналах со статистикой (правильно подобранной) на руках о запредельной эффективности своих снадобий.