Насчет порядочности паулиты, как человека (о научной не говорю, поскольку сей персонаж неизвестен науке. или пусть даст ссылки на труды), мы уже имели многократные примеры двурушничества и явной лжи. Последний пример, лень искать в анналах темы, - это воровство из интернета некоторых положений по биоактивности ЭМИ, которые фирмы и фирмочки воруют друг у друга (лень соображать), и паулита тут же тоже согрешил, уворовал. Ну это плевать, это его личные проблемы с собственной совестью. В этом ключе и смотрим на коммент о работах в Macromolecules о DNA-mimicing dust effect. Лжет, как всегда. См. анналы темы. А чтобы ясно было о каких фантомах ДНК идет речь, посмотрите нашу статью об очередном экспер-ном подтверждении реальности этого эффекта, за которым будущее в исследовании основных реальных квантовых генетических функций ДНК www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/DNK-repliki-new.zip
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 16:12 #904
PauLita написал(а):
феномена волновых следовых структур ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума, где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 16:20 #906
Хайдук написал(а):
Петрович не экспериментатор, а - fiction писатель
Тогда кто же этот загадочный исследователь который занимается темной материей на уровне ДНК и с которым недавно беседовал модератор форума ФИАНа господин Морозов ?
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 16:28 #907
ППГ написал(а):
чтобы ясно было о каких фантомах ДНК идет речь, посмотрите нашу статью об очередном экспер-ном подтверждении реальности этого эффекта, за которым будущее в исследовании основных реальных квантовых генетических функций ДНК
Петр, ДНК как молекула безусловно подвержена квантовым эффектам, однако в то же время её громоздкость и длина препятствуют выпендриванию оных
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 16:30 #908
ППГ написал(а):
В этом ключе и смотрим на коммент о работах в Macromolecules о DNA-mimicing dust effect.
Именно в этом ключе. Оригинал:
Переводы Петра Петровича Гаряева:
ППГ написал(а):
Фактически близкий эффект наблюдали в Стэнфордском университете [Allison, Sorlie, Pecora, 1990]. Авторы также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов, которого в соответствии с хорошо разработанной теорией не должно быть. Авторы назвали этот феномен «mimicking the effect of dust», то есть «эффект, имитирующий пыль».
ППГ написал(а):
Внешнее проявление ВИМ ДНК заключаются в том, что при использовании метода лазерной корреляционной спектроскопии, при изучении светорасеяния препаратами ДНК in vitro обнаруживается необычный эффект. В светорассеяние вносит вклад некий фактор, не предусмотренный теорией светорассеяния. Природа феномена не ясна. Группа Р.Пекоры характеризует ВИМ ДНК как «...mimicing the effect of dust» (MED-effect), то есть эффект, имитирующий пыль, хотя исследователями предприняты специальные меры, чтобы в препаратах ДНК не было посторонних частиц.
ППГ написал(а):
Группа Р.Пекоры обнаружила этот феномен методом корреляционной лазерной спектроскопии, но не на тотальных высокополимерных фракциях ДНК, как в наших экспериментах, а на рестриктных фрагментах ДНК определенной длины. И в этом (рестриктном) случае ДНК тоже вела себя «аномальным» образом: зондирующие фотоны дифрагировали не только на полинуклеотидных цепях, но и на «посторонних частицах», которых в препарате заведомо не было. Этот, никак не прокомментированный группой Р.Пекоры, эффект затруднил ей объяснение необычного характера светорассеяния ДНК с позиций, казалось бы, хорошо разработанной теории Цимма и Роуза для влияния динамики полимеров в водных растворах на зондирующий световой, в том числе и лазерный, пучок.
ППГ написал(а):
Фактически близкий эффект наблюдали Allison et. al.13, которые также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов. Авторы определили этот феномен как ‘mimicking the effect of dust’, то ест как эффект, имитирующий пыль. В их исследовании этот эффект не являлся результатом пылевых загрязнений, но следствием влияния ‘объекта’, который вел себя как пылеподобные ‘частицы’, рассеивающие свет.
ППГ написал(а):
As a matter of fact similar effect had been observed by Allison et.al. who also used DLLD method to study restrictive fragments of DNA. The research group also observed anomalous light-dispersion/scattering of such objects. The authors defined the phenomena as ‘mimicking the effect of dust’. In their experiments the effect was not due to any form of dust contamination but was a consequence of behavior of the “object” which acted as a dust particle scattering light. To sum up the finding, such a conduct of the particles produces characteristics of light-dispersion which do not comply with the classical models of light-dispersion for linear polymers. There can be found a common ground between these two kind of experiments (Allison et.al. and Gariaev et.al.) related to the fact that DNA samples were irradiated by light in the visible spectrum - 632.8 nm and 488 nm. In the formation process of DNA wave replicas, a dominant function is assumed by, perhaps, the emitter whose wavelength coincides/matches with the DNA’s absorption wavelength.
Peter P. Gariaev.The DNA-wave Biocomputer написал(а):
Later similar phenomenon termed “mimicking the effect of dust” [Allison et al, 1990]. was detected by group of R.Pecora. This is the discovery that the pattern below, found in the first experiment described, when a laser illuminated DNA, does not immediately disappear if the DNA samples are removed from the apparatus. It continues in different form for sometime.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 17:44 #912
PauLita написал(а):
Форум физиков www.physicsforums.com/showthread.php?t=289124
Вопрос: I want to know if someone has heard about Pitkanen and if his theories are serious or not.
Ответ: Realize that this is complete crackpottery and not suitable for discussion on PF (Physics Forums).
Что же вы, г-н паулита тут, на форуме, одно говорите, а чуть ниже на стороне другое:
paulita
05-04-2010, 07:03 AM
one can utilize a very simple apparatus for study of the essence of Gariaev, if not the Phantom DNA itself. Within a reactive electrical circuit, a crystal has the ability to stochastically (randomly by chance) take a fluctuating alternating current and pit it to resonance, hence generating just the right timing and signal needed to minimize impedence. This effect has been taken for granted for years, as well as its cousin, the piezoeffect, and it's the author's opinion that further study should be done to find a satisfactory explanation.
Using these properties of crystal, one can generate a mechanical oscillation from induction of sound waves within the crystal. At resonance, amplification takes place. So taking Gariaev's language fractality of DNA, and the recent studies of communicative noise, a proper apparatus for exploration into the phenomena of soliton generation is feasible.
A crystal, set to proper boundary conditions, could be bombarded with simple monosyllabic expressions, (i.e. - cat, hat, got, mop, juice, etc.), with the frequency pattern modified to microwave range frequencies of the like of the proposed DNA oscillations. The sympathetically oscillating crystal can then be fed the light from a laser, attuned to the same fundamental noise pattern as the sound, also in the microwave ranges. At resonance, should Gariaev be correct, a nonlinear standing combination of these two waves, one longitudinal and one transverse, should generate an extended absorption field, similar to the one seen during atomic or antenna absorption of EM radiation (theoretically caused by the same effect). But what's more, variations in the communicated pattern should generate variations within this sonoluminescent solitonic convergence. For an extended study, phrases of many words, or higher syllable words, could be fed into the crystal and tested under the same apparatus. The variations of the solitons should be demonstrably noticeable. .
А это о работах Питканена: www.fqxi.org/community/forum/topic/237
Paul Butler, John Merryman and Dr. E have dominated the scene since my posting of Nov. 01 seeking response of dear author, Prof. Carlo Rovelli to similar lengthy postings prior to November 01. He is still keeping his silence for reasons best known to him. In the series of essays on 'Nature of Time', we have had two unique theories presented, one TGD by Dr. Matti Pitkanen and the other by the other MDT by your self. Where do we stand to understand the physical universe with respect to the non-physical entity called 'consciousness'. i will appreciatively request Prof. Rovelli to come out with his responding post ,clearing the air filled with lots of historic quotes and lengthy comments, no offence meant towards such postings either!
Много о работах Питканена psiona.50megs.com/custom.html
.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
05 Окт 2010 18:12 #917
PauLita написал(а):
Именно в этом ключе. Оригинал:
И еще раз, но не для вас, четко пойманного за грязную лапу лжи (см выше в этой теме). Другим, честным - читать надо все мои переводы из работ группы Р.Пекоры по mimicing dust effect и комментарии к ним. В анналах 14 темы. И наши работы по этой теме. Тогда будет все ясно.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
06 Окт 2010 04:23 #922
Vladimirovich написал(а):
mishabara, а Вас не затруднит указать, что в уравнениях выше переменные, а что константы.
Здесь безразмерные переменные x и u характеризуют напряжение и ток в колебательном контуре первого генератора (соответственно, U1 и I1), а y и v - напряжение и ток во втором колебательном контуре (U2 и I2). Время нормировано на период собственных колебаний первого контура. Параметры A1 и A2 определяют амплитуду медленной модуляции параметра, отвечающего за бифуркацию Андронова - Хопфа в первом и втором генераторе, а h1 и h2 смещение среднего значения этого параметра относительно точки бифуркации. Наконец, e1 и e2 - это параметры связи между подсистемами.
Мы можем рассматривать динамику стробоскопически, отслеживая дискретную последовательность мгновенных состояний системы с периодом T. Это сводится к итерациям некоторого 4-мерного отображения. Действительно, мгновенное состояние системы определяется набором четырех переменных V={x,u,y,v}. Если в некоторый момент t=nT задан вектор состояния Vn, то из решения уравнений можно однозначно определить состояние через период T: Vn+1=F(Vn). В четырехмерном пространстве направление, связанное с фазой колебаний q (определенной, скажем, на стадии возбуждения для первого осциллятора) отвечает расширению, а три остальных направления – сжатию. Геометрически мы можем вообразить тороид в четырехмерном пространстве и связать одну итерацию отображения с продольным растяжением и поперечным сжатием этого объекта, который затем вкладывается дважды сложенным внутрь исходной области. Это точно соответствует конструкции гиперболического аттрактора Смейла – Вильямса, правда, в четырехмерном, а не трехмерном пространстве. Это цитата от сюда newsample.com/01/Attracor00.htm
Крыс написал(а):
Там предлагалось, что время - отдельный вид взаимодействий и может проявлять себя в виде линейной компоненты (множитель при 4-й координате в преобразованиях Лоренца) и в виде вращательной компоненты, которая обнаруживается как множитель при омега в фазе волновой функции.
Однако, что интересно если посмотреть на рисунок (то есть двумерное многообразие) в виде Бутылки Клейна
и сравнить с предполагаемым изображением
расчетного аттрактора как варианта соленоида Смейла – Вильямса. мы можем увидеть некоторую аналогию..И предположить что этот компонент не только заставляет энергетику такого состояния вращаться но и можно предположить как и временной переход. Именно эти парадоксы и интересны.
Ведь опыты показывают, что энергетическое отображение как молекуллы сахара, так и молекулы полимера инсулин на установке ППГ получить удалось. Ответом является то что нейронные поры адекватно прориагировали на эти фантомные энергетические образования, включив в дальнейшем сооветствующие системы исполнения. и это к случаю (божественному) отнести достаточно трудно.
ps
вариант двумерного многообразия в виде Бутылки Клейна позволяет перейти к вариантам многомерного многообразия присущее и физическим частицам.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
06 Окт 2010 04:47 #925
limarodessa написал(а):
Но если Вы знаете что он под два метра ростом то следует полагать Вы знаете кто это ?
Игорь, перепутал. Под два метра - это Питканен, его лично знаю. А товарища, интересующегося био-темной материей хорошо бы узнать. Может, наведешь справки? Было бы полезно.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
06 Окт 2010 04:53 #926
ППГ написал(а):
Так ведь не единственная это ложь ваша.
оригинал:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Петр Петрович Гаряев:
ППГ написал(а):
Представляется, что в работе группы Пекоры cветорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на волновых следовых структурах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума, где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
06 Окт 2010 04:55 #927
оригинал:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Петр Петрович Гаряев:
ППГ написал(а):
Фактически близкий эффект наблюдали Allison et. al., которые также использовали ДЛС для изучения рестриктных фрагментов ДНК. Они обнаружили аномальное светорассеяние таких фрагментов. Авторы определили этот феномен как ‘mimicking the effect of dust’, то ест как эффект, имитирующий пыль. В их исследовании этот эффект не являлся результатом пылевых загрязнений, но следствием влияния ‘объекта’, который вел себя как пылеподобные ‘частицы’, рассеивающие свет.
Волновой геном №13 - Код от Петровича
06 Окт 2010 05:05 #930
ППГ написал(а):
Видели бы, как на межд. конгрессе в Будапеште пару лет назад этот бред с огромным энтузиазмом принимали физики. Так что вы - не критерий истины... Ох, эта гордыня на пустом месте...
