закрученной спиралью проволкой подсоединенной к выходу усилителя звуковых частот
Вася Пи ...ты слишком упрощаешь ..
А Вы точно уверены, что Рубаков говорит о закрученных торах?
Мне кажется это логический вывод из возможного понятия поля кручения ... в переводе с понятий Г.И. Шипова и особенно в разрезе того, что происходит с био обьектами и распада поля мШЭИ ..
Ежели Вы соизволите говорить о полях кручения формально, то не будете ли так добры предоставить формальные уравнения полей кручения ?
Я где-то на КэЦэ рассуждал на тему природы времени. Там предлагалось, что время - отдельный вид взаимодействий и может проявлять себя в виде линейной компоненты (множитель при 4-й координате в преобразованиях Лоренца) и в виде вращательной компоненты, которая обнаруживается как множитель при омега в фазе волновой функции. Именно эта вращательная составляющая времени и порождает все т.н. торсионные эффекты. Т.е. ничего нового придумывать не надо. Надо лишь внимательно присмотреться к тому, что уже есть.
Опять же, любой материальный объект в пространстве более высокой размерности состоит из трех основных компонент:
электрослабой, гравитационно-сильной, временнОй (им соответствуют: слово, форма, число). В пространствах низших мерностей эти три компоненты распадаются еще. Электрослабая на электромагнитную (4-D) и слабую. А в 3-мерном мире электромагнитная на электрическую и магнитную.
Мне кажется это логический вывод из возможного понятия поля кручения ... в переводе с понятий Г.И. Шипова и особенно в разрезе того, что происходит с био обьектами и распада поля мШЭИ ..
Мне это не интересно - вас заинтересовывать славным финским парнем. Матти проживет как-нибудь без этого. А вот ваши увертки за пустыми и надутыми словами забавны. По сути-то ничего сказать не можете...
Петр, зачем Вас так тянет к фантасмагорическому, псевдонаучному?
Матти потакает Вам, льстит Вашему тщестлавию и потому Вы в восторге от него. Между тем то, что процитировал из Матти Вася, является типичным примером наукообразного словоблудия, достойного Сокала-Брикмона. Я не понимаю как можете восторгаться тем, чего не понимаете - Вы же сами признавались, что физикой не очень-то владеете, зачем же слепо повинуетесь торсионщикам как Шипову, а не придерживаетесь здорового скептизма?
время - отдельный вид взаимодействий и может проявлять себя в виде линейной компоненты (множитель при 4-й координате в преобразованиях Лоренца) и в виде вращательной компоненты, которая обнаруживается как множитель при омега в фазе волновой функции. Именно эта вращательная составляющая времени и порождает все т.н. торсионные эффекты.
Множитель - это коэфициент, константа или переменная?
Крыс написал(а):
любой материальный объект в пространстве более высокой размерности состоит из трех основных компонент:
электрослабой, гравитационно-сильной, временнОй (им соответствуют: слово, форма, число). В пространствах низших мерностей эти три компоненты распадаются еще. Электрослабая на электромагнитную (4-D) и слабую. А в 3-мерном мире электромагнитная на электрическую и магнитную.
Почему любой (материальный объект)? Скажем, у каменюки слабая компонента бывает? Какова размерность электрослабой компоненты? В каком смысле электромагнитная компонента ошивается в 4-D, что/кто щеголяет как 4-тое D? Как в 3-D электричество и магнетизм расходятся? Гравитация чем похожа на сильные кварк-глюонные взаимодеиствия?
Причем тут слово, форма, число, их Библия подсказала, что ли?
Петр, зачем Вас так тянет к фантасмагорическому, псевдонаучному?
Матти потакает Вам, льстит Вашему тщестлавию и потому Вы в восторге от него. Между тем то, что процитировал из Матти Вася, является типичным примером наукообразного словоблудия, достойного Сокала-Брикмона. Я не понимаю как можете восторгаться тем, чего не понимаете - Вы же сами признавались, что физикой не очень-то владеете, зачем же слепо повинуетесь торсионщикам как Шипову, а не придерживаетесь здорового скептизма?
Любое существенно значимое в науке поначалу объявляется бредом, фантасмагорией и пр. Генетика - не исключение. По этой части растолковываю. Что до квантового уровня работы генома - здесь пусть говорят специалисты. Их мнения приводил. Они не единодушны в сужениях. Нормально. Естественный ход развития идей в такой невероятно сложной области знания. Но вы-то не специалист - не физик, не генетик. Поэтому вам бы поскромнее надо быть в суждениях.
Любое существенно значимое в науке поначалу объявляется бредом, фантасмагорией и пр. Генетика - не исключение. По этой части растолковываю.
Это вы о высоковольтном проводе Импульсного Блока Питания? Согласно Матти этот провод и есть та червоточина соединяющая ваш фантамагорический бред с генетикой.
Ввиду отсутствия какой-либо физико-математической сути в вашей деятельности.
У Шипова то я ошибки сразу нашёл, а Матти - это просто математические игры воображения.
Ввиду отсутствия какой-либо физико-математической сути в вашей деятельности.
У Шипова то я ошибки сразу нашёл, а Матти - это просто математические игры воображения.
Жаль Шипов изгнан из России, то-то бы он вас размазал по научному...
Гаряев П.П. – Волновой генетический код написал(а):
Представляется, что в работе группы Пекоры cветорассеяние происходило не только на реальных фрагментах ДНК, но и на волновых следовых структурах ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума, где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
а вот оригинал:
Allison, Sorlie, Pecora, 1990 написал(а):
Also, shot noise present in experiments would be expected to increase the amplitude of the second and higher peaks. One possible explanation is the presence of trace amounts dust in light scattering experiments. When a small (comparable to the noise level) amplitude component of a gradual exponential decay is added to simulated g(t) data, mimicking the effect of dust, the CONTIN distribution function can be significantly altered.
Вот именно имитация эффекта пыли, но НЕ САМА ПЫЛЬ. ********** паулита, не понимает разницы... но это его личная безграмотность и его личное дело. Кто хочет детального разбора этих работ группы Р.Пекоры (US), см. анналы темы 14.
Вот именно - имитация эффекта пыли в численном моделировании. Давно общеизвестный прием. Никакого феномена волновых следовых структур ДНК, оставляемых броунирующими молекулами этого суперинформационного биополимера в духе теории физического вакуума, где постулируется идея генерации фантомных торсионных аксионно-кластерных эквивалентов физических тел.
Любое существенно значимое в науке поначалу объявляется бредом, фантасмагорией и пр. Генетика - не исключение. По этой части растолковываю. Что до квантового уровня работы генома - здесь пусть говорят специалисты. Их мнения приводил. Они не единодушны в сужениях. Нормально. Естественный ход развития идей в такой невероятно сложной области знания. Но вы-то не специалист - не физик, не генетик. Поэтому вам бы поскромнее надо быть в суждениях
Насчёт любого - это Вы как всегда неправы. Очень многое с энтузиазмом воспринимается и поддерживается. Вот и сегодняшний пример с Нобелевской премией по физике за граффен - работа опубликована в 2004 году, в 2010 - мировое признание...
С генетикой тоже слегка (мягко говоря) неправы - науку гнобил ЦК КПСС (ВКПб наверное ещё) и прочие политдеятели (вроде Лысенко). А научные работники весьма даже генетику поддерживали...
Ага. Ввиду отсутствия какой-либо физико-математической сути в вашей деятельности.
У Шипова то я ошибки сразу нашёл, а Матти - это просто математические игры воображения
По поводу математики у финна - слегка, наверное, перебор... очевидный словесный понос...
Форум физиков www.physicsforums.com/showthread.php?t=289124
Вопрос: I want to know if someone has heard about Pitkanen and if his theories are serious or not.
Ответ: Realize that this is complete crackpottery and not suitable for discussion on PF (Physics Forums).
Матти о мШЭИ (на высоковольтном проводе Импульсного Блока Питания ЛГН-303):
The multiple-coiled structure of DNA is expected to give rise to a hierarchy of magnetic flux tubes. Cyclotron transitions at these magnetic flux tubes serve as sources of microwaves. Electronic cyclotron frequency -- assuming p-adic scaling of the Earth's magnetic field strength (k = 169) -- is equal to fc(k) = 2`163-k x 0.038 GHz, whereas ionic cyclotron frequency is fc(A,k) = 2`151-k x 0.8 / A GHz. As will be found, the transitions between cyclotron states at different space-time sheets allow to understand the radio-wave emission from DNA induced by laser light.
The general idea of many-sheeted laser suggests that the visible laser light beam could pump the ions from the magnetic flux tubes to cyclotron states at k169 space-time sheets wherefrom they drop to k=169 space-time sheet and generate coherent photons at radio wave frequencies. Alternatively, laser light might stimulate directly the dropping of pre-existing ions from space-time sheet k169 to k=169. The emitted light can, indeed, give rise to stimulated emission just like in the case of the ordinary laser. Entire many-sheeted cascades k1 k2 … k = 169 of emissions analogous to cascades of emissions from the decay of excited atomic states are possible.
The wavelength of laser photons corresponds to about 632.48 nm, which is quite near to the p-adic length scale L(163) = 640 nm in the approximation L(151) = 10 nm. This is one of the p-adic miracle frequencies. This observation suggests that the laser light interacts resonantly with k = 163 space-time sheet and somehow generates radio waves in this process.
The simplest possibility is that the kicking process involves a coherent interaction with the other ions at k=163 magnetic flux tube inducing the dropping of these ions to k=169 magnetic flux tube accompanied by the radiation at frequency corresponding to the difference of the magnetic energies.
One can imagine also a second possibility. Since the electron is kicked to a superconducting space-time sheet associated with the DNA base, the information about polarization is not lost into a thermal noise, and the electron dropping back to k169 space-time sheet still carries it. Therefore, the dropped electron could induce the dropping of ion to k=169 space-time sheet generating still polarized radio-waves.