Ув. РР посмотрите пожалуйста рисунок № 1 вот здесь cosmos.asu.edu/publications/papers/Scala...chwarzchild%2015.pdf и комментарий к нему

.

Ну вот пожалуй и все. Я весь во внимании ув РР

limarodessa написал(а):Ну, а что тут думать?
z-0 = x- +/-t вот Вам и конус.

Статья в PRL сугубо физическая, фундаментальная и значит универсальная. Я не вижу как можно присобачить её к биоструктурам

Хайдук написал(а):А вот тут я вижу больше Вас Я вижу, что присобачить эту статью к биоструктурам не представляет ни малейшей возможности.

PP написал(а):Я пока что ничего не понял. Повторяю вопрос

limarodessa написал(а):

limarodessa написал(а):Могут.

- Павел может лететь в Ленинград?
- Может.
- Может. А Женя?
- Тоже может.
- Тоже может. Они оба могут (с) Ирония Судьбы

Vladimirovich написал(а):Хорошо. Теперь:

Посты 29 и 30 :

limarodessa написал(а):limarodessa написал(а):теперь зайдите по ссылке в посте 31 и посмотрите - мировые линии наблюдателя находятся СНАРУЖИ светового конуса. Вопрос - почему СНАРУЖИ ?

limarodessa написал(а):А где ВНУТРИ Вы хотите их расположить - в абсолютном прошлом или абсолютном будущем?

Vladimirovich написал(а):Я пока не знаю где их разместить... но у меня вопрос... мировые линии - это геометрическое место точки в пространстве-времени ? Или я неправ ?

limarodessa написал(а):Честно говоря, для меня все эти преобразования это некоторый математический формализм. Физику ОТО я не люблю
Вот попробую объяснить, что мне кажется Вас смущает. (Хотя могу и соврать где-нибудь, ибо многое забыл )
Световой конус привязан к конкретному наблюдателю в конкретной системе отсчета
У другого наблюдателя свой конус. Причем в пространстве Минковского это очень изящно.
Ось времени не t а it. Поэтому если другая система отсчета движется со скоростью v то это соответствует просто повороту осей на угол
Поэтому конусы наблюдателей пересекаются и картина более сложна.

limarodessa написал(а):Так и есть. И это самое место точек задается уравнениями, которые Вы сами и привели в ссылке. Из этих уравнений элементарно следует, что в пределе, когда z-0 x=+/-t.

PP написал(а):Привел но пока ничего не понял. Итак мы имеем вспышку света в вершине светового конуса. Все что ВНУТРИ конуса - это область пространства любую точку которого фотон испущенный из вершины конуса может достичь за время меньшее или равное расстоянию поделенному на скорость света. Теперь - откуда взялись равноускоренные наблюдатели ? Где они находятся ? Почему их мировые линии (геометрические места точек) расположены справа и слева (клинья Риндлера) от светового конуса ? Почему имеют вид таких кривых с асимтотами ?

Отредактировано limarodessa (2011-09-20 11:08:48)

limarodessa написал(а):Я понятия не имею откуда взялись наблюдатели, а вот все остальное вытекает из определения координат Риндлера. Тут нет никакого особого физического смысла (имхо), просто элементарно следует из самого определения координат.

PP написал(а):что такое все остальное ?

PP написал(а):Но там в определении координат Риндлера бьют на то что речь идет именно о наблюдателях...

Я пока не вижу никакой иллюстрации или объяснения которое бы делало понятным рисунки и постулаты взятые мною из сети и размещенные в постах выше в этой теме Пока что совершенно непонятно что там с асимтотами приближающимися к границам светового конуса.

PP написал(а):вряд ли там может не быть физического смысла поскольку там пишут что границы светового конуса являются горизонтом событий для наблюдателей Риндлера

PP написал(а):Что именно следует ?

Что взаимодействие мозговых структур с физическим вакуумом не возможно из за разницы в размерностях ...

Игорь, я тоже не врубаюсь, но давайте поверим профессионалам, накакавшим в PRL . Для равноускоренных (и вообще ускоренных) наблюдателей пространство выглядит искривлённым, почти как-будто орудует поле тяготения. Описываемый авторами эффект запутанности во времени вроде не имеет никакого специального отношения к живым структурам, что не мешает, однако и в принципе, последним использовать его, если приспичит и смогут. Пока не найдено сколько-нибудь достаточных свидетельств о том, что живое зделало ставку именно на ... квантовую нелокальность . Вы рьяно защищаете бедного Петровича, но давеча я его как-бы поимел в углу , воочию показав, что гипотезы ЛВГ и мШЭИ не вяжутся легко с каким-либо добротным физическим механизмом

Это Вы рано победу празднуете ... Это будет возможным если ППГ не сможет продемонстрировать работоспособность поста 222 связанным с приведенной моделью ... И его Лазарь (естественно с работающим Блоком Питания) не зажжет огонь счастья в таком же стакане ...
ps
почти как тут ...
Посетитель в пельменной обращается к официанту:
- Мне, пожалуйста, ещё порцию пельменей.
- Вы не наелись или вам понравилось?

limarodessa написал(а):У меня никогда не было педагогического таланта. Сорри. Давайте еще раз попробуем. Что асимптотически приближается, в каком пределе. Вот вопрос, который Вам следует задать. Другой вопрос, который Вам надо себе задать, что является мировой линией.
Итак, мировая линия соответствует z=const. Теперь, что происходит, когда z-0? А когда z-0, автоматически получается x-t, тоесть мировая линия стремится к границе светового конуса. Если Вам интересен физический смысл, то тогда надо уже задумываться над смыслом преобразований. Что неподвижный наблюдатель в системе координат Риндлера движется с постоянным ускорением a=1/z в обычной системе координат.

Ну вот это уже что то... спасибо буду разбираться...

..возможноcть взаимодействия мозговых структур с физическим вак-у-умом - прямо пропорциональна взаимодействию (interaction) мозговых структур с духовным вак-у-умом (limited information) - ..и, обратно пропорциональна уровню материал-ь-но'го (веществен'но'го) благосостояния, - отдельной личности, или\и общества в цел-Ом.

Отредактировано sagarak (2012-08-02 02:37:02)

Ик...

Что это ?

Сознание (с точки зрения философии) — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
Сознание (с точки зрения психологии) — это одна из форм, в которой объективная действительность отражается в психике человека.

С-(0)-Знание (с точки зрения FX Tech’no’Logy) - ..и есть, знание нулевой (0) точки.

Вакуум (от лат. vacuum — пустота) — пространство, свободное от вещества.
..а, есть вак-у-Ум..

Головной мозг (лат. cerebrum, др.-греч. ) — часть центральной нервной системы.
..при наличии серого вещества...

Центральная нервная система (ЦНС) — основная часть нервной системы животных, состоящая из нейронов и их отростков.
..ЦН объективно-субъективная система...

..почему бы (0) точке не находиться в мозгу...

..Вопрос (а точнее) задача, в том, - каким из 3-х видов сознания обладает человек.

Отредактировано sagarak (2012-08-03 19:56:08)

sagarak wrote:
Вижу, что НА ЭТОТ ноль пока НОЛЬ возражений. Возражаю ТРОЯКО:
1.(абстрактно-теоретически)по инфолиоподходу абсолютный ноль недостижим. А "частные производные" от 0 (где бы он ни находился) дадут всем хорошо известный результат = нулевой. (К слову, при попытке перейти по гиперссылке получил аналогичный результат: в ВИКИпедии нет статьи с таким названием )...

2. (практически-реалистически) Поэтому спрошу квантофорумчан так:
дружище Хайдук особо не возражал против мирового конуса (с абсолютным прошлым и таким же будущим, о котором нам на термодинамике в 70-е годы прошлого тысячелетия рассказывал нынешний тутошний ядерщик), а вот Всселенсконатуральное считал НАСТОЯЩИМ практическим нулем...

3.субъективно-серьёзно (курьёзно).Автор: Чукча не из Сибири... wrote: Про теорию и практику пропущу, а вот про счастье в пельменной понравилось. ТОЛЬКО не знал, наверное, официант, что в жизни всегда есть ТРИ выхода (даже если вас съели(с):
... наелись или понравилось?
НЕТ, ни то, ни другое. ТОЛЬКО показалось, что
3.1. первое или другое
3.2. человек не хотел рассчитываться (предвидел, что скоро что-то шандарахнет или кто-то "взбрыкнет" и скандал устроит).
3.3. увидел что "хвост" ждет ... или кнс=каждый напишет свое


PS/ Персонально, ув. ТС. А чем вам не по нраву ТФС (Кулакова), тоже из прошлого тысячелетия? Биоструктуры ей тоже подвластны, по крайней мере так декларировалось. З павагай да квантафарумчан

Знакомый в психушке от армии косил. Так с ним в палате лежал тихий такой паренек. Знакомый даже подумал сначала, что тот тоже от армии косит. Паренек тот знакомому рассказывал и про сабжи, и про НЛО, но главной его темой была "материализация энергии". Рассказывал, что с помощью определенных упражнений можно восстановить удаленные органы (упражнения заключались в том, что типа сиди и чувствуй, что у тебя орган уже есть). Паренек тот утверждал, что так себе удаленное яичко восстановил, ЛОЛ. Знакомый мой на такую чушь падкий, потому то и мой знакомый))) И убедившись, что парниша вроде как адекватный, он там с ним нормально задружил. А знакомый у меня большой любитель "расслабляющих чаев". Вот такого чайку они и попили как-то раз с новым другом. Попили и легли спать. Ночью знакомый проснулся от того, что парень бегает по палате и орет что то про руки. А затем подскочил к третьему больному и стал бить его. Знакомый стал его оттаскивать, но куда там. Между делам разобрал, что парнишка кричит что то вроде "Мои руки слишком длинные, верните мне мои руки, почему ты подменил мне руки" и все в этом роде. Прибежали санитары, паренька утащили. Знакомый мой разговаривал потом с одним из врачей, с которым у него сложились дружеские отношения. Тот рассказал, что паренек тот, выкурив косячок, жену зарезал, утверждая, что она украла его энергию, а ему подсунула свою, дефектную. Знакомый кстати по выходу из учреждения тоже стал тоже утверждать, что пока был там с помощью материализации энергии себе сколотый зуб нарастил. Так то...

www.diary.ru/~paranoied/p189532272.htm?oam

кот афромеева wrote:
А Агата Кристи совершенно безосновательно утверждала, что у сумасшедших не может быть сообщников