Информационная душа — гипотеза о нематериальной основе сознания

Хочу представить гипотезу, которуюя разработал в рамках научной логики. Прошу оценить строго по существу — как идею, требующую проработки, но уже обладающую определённой структурной непротиворечивостью.


---

Почему, на мой взгляд, эта гипотеза необходима

1. Современная наука либо «закрывает глаза», либо просто объявляет такие явления как самосознание, квалиа, свободу воли — иллюзиями.


2. Однако абсолютно каждый человек субъективно переживает наличие этих феноменов. Мы не можем отвергнуть их лишь из-за отсутствия инструментов измерения — точно так же, как 500 лет назад отвергали реальность звёзд из-за невозможности их исследования.


3. До сих пор не существует универсального, строгого критерия, что делает материальные формы живыми, а другие — нет.




---

Логика гипотезы

1. Объективная реальность детерминирована... за исключением квантового уровня. То есть, сама структура мира содержит зону недетерминированности.


2. Уже доказано, что квантовые эффекты могут проявляться в макроскопических биологических системах (фотосинтез, навигация птиц). Это делает принципиально возможным влияние квантовых событий на поведение организмов.


3. Однако квантовые флуктуации хаотичны, и в чистом виде они не могли бы участвовать в биологических функциях — иначе мы бы наблюдали бессистемные проявления, а не целенаправленные действия.


4. Вопрос: что может:

существовать вне материи;

воздействовать на квантовые процессы;

при этом не подчиняться им;

и не быть сама материей?


Ответ: информация.


5. Живые организмы принципиально вовлечены во взаимодействие с информацией — как внешней, так и собственной (ДНК, память, поведение, рефлексия). Это может быть косвенным указанием, что именно информация играет роль нематериального компонента, определяющего «живость» и сознание.


6. Я использую термин «душа» не в религиозном, а в операциональном смысле — как нематериальный информационный агент, способный взаимодействовать с материей на квантовом уровне и проявлять:

квалиа;

самосознание;

свободу воли.





---

Как это работает (на примере человека)

Квантовые процессы мозга (синапсы, микротрубочки) — это интерфейс между телом и «информационной душой».

При волевом решении (например, поднять руку) душа смещает вероятности квантовых состояний в пользу одного из возможных вариантов.

Это не нарушает физические законы, а использует встроенную недетерминированность как механизм выбора.



---

Фальсифицируемые предсказания

1. Квантовые корреляции в мозге. Можно ожидать неклассическую согласованность процессов, невозможную без информационного «вмешательства».


2. Квантовые отпечатки. При смерти живого существа может фиксироваться остаточная квантовая активность — «информационный след».


3. Связь воли и квантовых коллапсов. Эксперименты с выбором покажут всплески активности, соответствующие квантовому коллапсу, запускающему макродействие.




---

Дополнение: где «живет» информационная душа?

Информация — не локальна. Она существует вовсюду, но проявляется только в подходящих структурах, как программа, которая может лежать на диске, но исполняется только на процессоре.


Условия «проявления» души:

1. Наличие микроструктур, позволяющих квантовым эффектам влиять на макроуровень (в куске гранита их нет).


2. Информационная активность системы, то есть способность воспринимать, сохранять и обрабатывать информацию (гранит реагирует физически, но не информационно).




---

Вывод

Любая система, удовлетворяющая этим двум критериям:

квантовая чувствительность;

информационная активность —


обязательно становится живой.


---

Буду рад конструктивному разбору, аргументам «за» и особенно — критике.


---

Fangorn wrote: Здесь уже есть сомнения
Квантовый уровень вовсе не обязателен.
Динамическая система может содержать точки бифуркации, где поведение не определено
.
Если очень грубо, то представим, что нам удалось поставить иголку стоя на шар.
И она может упасть в любую сторону от первого чиха.
Иначе это называется первый залетевший дятел рушит цивилизацию.

Никакой квантовый уровень тут не нужен

Спасибо за ваше мнение, но я не могу согласиться с вашим утверждением.

Обоснование: вы апеллируете к "хаотической системе", где количество переменных НЕ ПОЗВОЛЯЮТ предсказать результат.

Но это техническое, а не фундаментальное (объективно не преодалимое) ограничение.

Свобода же воли предполагает ИСТИННО независимый выбор, что не возможно в рамках детерминизма, БЕЗ вовлечения квантового уровня, где (согласно текущим представлениям) детерминизма нет.

Fangorn wrote: В данном случае ключевой момент, что результат неопределен.

А уж какая причина, вторично.
Тем более, что мы так и не знаем, почему возникает квантовая неопределенность.
Вон Эйнштейн считал, что ее нет, а есть неизвестные переменные

Бог не играет в кости (с) Эйнштейн

Спасибо за ваше мнение, тем более да, соглашусь - есть идея супердетерминизму и мнение Эйнштейна.

Но насколько известно мне, на текущий момент, более тверда позиция не детерминированной сути квантового мира.

Теперь по сути вашего вопроса:

Если "свобода выбора" детерминирована, пусть и не прогнозируемая технически (в смысле, текущий уровень технологий не позволяют прогнозировать выборы человека с достаточной для физики точностью), то значит она всё-таки иллюзорна.

Но субъективное ощущение подавляющего большинства людей (за исключением редких психиатрических болезней, говорит обратное, что современная физика принципиально не может объяснить

Именно это и побудило меня попробовать логически "определить" как была бы возможна "истинная свобода воли", без нарушения физики

Более того, я признаю, что не будучи профессиональным физиком, вынужден понимать физические идеи на уровне "концептуального понимания" (суть, но не математическое обоснование).

Поэтому я и предлагаю к обсуждению свою идею (не гипотезу!) - я не настаиваю на конкретных механизмах, а предлагаю "концептуальную идею" которая с одной стороны, может объяснить трудную проблему сознания языком физики, а с другой (насколько я могу судить), не противоречит известным законам физики.

Поэтому я изначально и написал, что "буду рад конструктивной критике".

И ещё раз спасибо за ваши ответы

Я бы сказал так, недетерминировано, существует ли сам детерминизм.
Я так думаю, что привлечение квантовой механики тут пока излишне.

Пока мы не можем понять движение отдельной молекулы в турбулентном потоке, мы вправе сказать, что это современная физика не может объяснить.
А значит, у этой молекулы есть свобода воли.

Вот тут я соглашусь, но с оговоркой)

Да, в целом само понятие детерминизма скорее философское, чем научное - не фальсифицируемо.

Но, на макроуровне, явления статистически достоверно "следуют этому принципу"... Кроме(?) живых объектов.

А это побудило меня попробовать найти возможное объяснение этому, НЕ прибегая к понятию "чуда".

Насколько я смог понять (с моим уровнем технического образования) на ТЕКУЩИЙ момент - единственное НЕ детерминированное место в реальности - квантовый мир.


Причем, так же насколько я смог понять, идея что квантовый мир не детерминирован ПРОВЕРЯЛАСЬ и ДОКАЗЫВАЛАСЬ.

Поправьте меня если я не прав

Собссно, главная особенность квантового мира в том, что измерение системы портит ее состояние. Отсюда и выходит принцип неопределенности Гейзенберга.

При этом, в классической механике, измерение, скажем лазером, на систему не влияет, по крайней мере, это неизмеримо

Когда речь в физике идет о принципах, это значит, что физики уперлись в тупик.
Принцип Паули и т.д. У них нет основы.
Все принципы живут до тех пор, пока их не опровергнут.

Любое нарушение принципа это Нобелеффка, например нарушение СР-симметрии Ландау.

Поэтому, я и не хочу выделять квантовую механику.
Она в смысле неопределенности ничем не отличается от турбулентности.
Ну уперлась физика в тупик. Вот и все