Я вот больше думаю, что это из серии они Тупые
Но в отсутствие точных критериев дифференциации главный принцип - Если не знаешь, что делать, не делай ничего

Ruslan73 wrote: Кроме ныне здравствующих ДВУХ вариантов (классических, точных) в сложных ситуациях, один представляется наиболее предпочтительным, типа великолепного возможен и третий, например: принцип цветовой дифференциации штанов, и тогда, если непонятно, то см. п.1. ...
З павагай да неабыякавых и к тем, кто в сегда прав

инфолиократ wrote: Это самый главный принцип на этом форуме

Vladimirovich wrote: Логично. К ватизму это происшествие никаким боком не относится.

Если 50 страниц дискуссий не сподвигли великих Приматов родить сколько-нибудь внятное определение, значит никакого ватизма по сути не существует, это галлюцинации/обобщенное название примеров тупости среди представителей определенной национальности/групп национальностей проживающих на определенной территории. Ничего более.

Я не понял, Вы настаиваете на своем праве постить где угодно все что Вам в голову придет? Если кто то не осилил ветку, то это еще не повод засорять ее полным оффтопом. Надеюсь Вы проявите благоразумие.

PP wrote: Я полагаю, что подобных излишних обобщений надо также избегать

PP wrote: Нет, я настаиваю что №1468 соответствует теме ветки. Учитывая что за 50 страниц дискуссий автор так и не собрался свое понимание "ватизма" внести в описание первого поста, нет никаких оснований считать иначе.

PP wrote:
Вот и хотелось бы увидеть на конкретном примере опровержение леммы выше
Мы, ватники, не почувствовали пока

Ruslan73 wrote: Попробуем Вас понять. Известно, что шизофреники часто отрицают свой диагноз. Нечто подобное происходит и с ватниками, которые старательно делают вид, что они абсолютно нормальны. Некоторые даже отрицают существование самой болезни.Ruslan73 wrote: Это интересно. Я правильно понимаю, что с точки зрения нашей администрации аффтары теперь должны редактировать первые посты своих веток иначе пользователь Руслан сочтет нормальным постить у них в ветках все что в голову взбредет?

PP wrote: Судя по тому, с каким удовольствием все время примеряете халат мозговеда, он в вас не реализовался. Вы точно уверены что вам надо было поступать на физтех в 80х? Может еще не поздно все изменить?
PP wrote: Вам вроде бы уже было сказано, что нет никакой "точки зрения" у "администрации".
PP wrote: Ну если вы всегда должны делать все что вам предлагают, то да - "должны". На мой взгляд вполне разумно написать определение в 1м посте чтобы любой новый читающий мог понять о чем говорит автор. Разумеется не настаиваю, вы это можете сделать в любом месте или не делать вообще. Особенно если у вас нет никаких определений, последнее вполне логичный и ожидаемый вариант.

Бояре, вы оба создаете кипеж из-за ерунды.

Минимальный оффтоп всегда был и будет. С этим невозможно бороться.
Тем более, в данном случае вообще есть разночтения.

Только системные проблемы заслуживают внимания

ИМХО, люди, которые диагностирут ими же придуманные психические заболевания у окружающих, сами скорее всего нуждаются во внимании психиатра.

Vladimirovich wrote: В этой ветке он занимает страниц 30 из 50. Бедный Руслан даже не может найти определения и разобраться о чем речь. В разделе о Сознании и Мистицизме пишет бедолаге погибшем от укуса чёрной мамбы! Может можно все таки какую то самоцензуру включить?

PP wrote: Более эффективно скинуться вам на хорошие курсы по овладению компьютерной мышкой. Есть же такие там у вас наверняка. В MIT или Стэнфорде? Где лучше?

Пардон, приношу свои извинения. Вы оказывается тут решили сообщить о бытовом конфликте с важными для ветки экзотическими подробностями. Несчастная любовь, привела к помутнению разума и впоследствии к самоубийству. Действительно, связь с ватизмом просто очевидна, но есть и небольшие различия.
С одной стороны этот бедолага Валеев в состоянии умопомешательства спровоцировал змею на укус, сам причинив себе боль и смерть, а это в точности то, что делет вата. Сами себя бьют по башке санкциями, погибают на Дамбассе борясь с мифическим фашизмом. А с другой стороны, объект любви Валеева существовал в природе, тогда как иррациональные действия ваты вызваны бредообразованиями основанными на симулякре православного советского рая, которого в природе не существует.

Ну слава тебе Господи, я уж думал вы в нас ватниках так ничего и не поняли за столько лет изучения.

Конечно же это наш ватный Ромео, он ей доказал , что любит - побил, она такая сякая ветренная не поняла, отвергла и он покончил счеты с жизнью, принял яд.

СюгировФан wrote: Очень понравилось утверждение! По инфолиоподходу для
верификации и
фальсификации или
спекуляризации
всегда подходит обобщение (с примитивной заменой понятий на синонимы, антонимы, паронимы и т.д. и т.п.)
ИМХО, люди, которые диагностирут ими же придуманные психические заболевания у окружающих, сами скорее всего нуждаются во внимании психиатра звучит еще страшнее, если вместо психов упомянуть, к примеру, фашистов, революционеров ...Уже не будем вспоминать двойные стандарты, борьбу за права с правоохранителями, правовую защиту и правовую оборону, оборонительные учения, генетические улучшения... Короче - кнс= каждый назовет свое.

С Ким Чен Ыном вас.

+ за, хотя ОБА по своему правы. (А раз правы, то покритикую обоих, а не обеих):
1.В эвристике считается очень полезным при мозговом штурме фантазировать неимоверно...
2.В книге о культуре (времен СССР) было упомянуто о 50 определениях ЕЁ - культуры...
Считаю сабж менее значим, чем культура..
3. с благодарностью ЗА:СюгировФан wrote:
+ Здорово, но лучше с ТРЕМЯ! (с учетом стартпоста):
Касаемо СТИЛЯ великого и могучего в видеоподборке ("плечистого", способного "опускать"), то мой коллега, (автор философии для чайников) выбирая себе угодное доказал сам себе, что ИНФОЛИОКРАТ это ЛУКАШИСТ, хотя сам он голосовал за Президента, а я не голосовал ЗА НЕГО ни разу, зато многократно ЗА ЛЮБОГО, которого выберут ТУТ.

Мне нравятся дискуссии когда одни и те же слова применимы к любому человеку, в т.ч. и к самому себе.

З павагай да неабыякавых. На КФ любая тема, (в отличие от многих иных МЕСТ В СЕТИ )
1. интереснее, значимее, полезнее глобально регионально локально, потому что
2.имеет место быть (пока)
3.переоценивается просматривается переваривается ГИ... (А все, кто съеден, после 2014 года, имеют ЧЕТЫРЕ выхода....)

Интересно это ватизм поразил уже даже мозги российского руководства или это послание нацелено на вату, чтобы спровоцировать выделение нужных ват-факторов?

А что Вы хотели, чтобы он сказал?
Мы вмешивалтсь, вмешиваемся и будем вмешиваться?
Нету у Вас государстенного мышления

Vladimirovich wrote: Было бы логично если бы он просто сказал, что мол не вмешивались. Но он тут же добавил, что РФ никогда не вмешивалась в дела суверенных государств, и это после аннексии Крыма! Выглядит как не очень такой тонкий намек?

PP wrote:
Как говорил Коровьев

Vladimirovich wrote: Вот и я о том же. Что такое вмешательство или невмешательство

PP wrote:
Ну вот бомбой это наверно уже вмешательство
Нес па?

PP wrote: После референдума очевидно он считает, что Крым это уже не дело Украины. Я например так не считаю, если что.

А спрашивает кстати кто? Разбомбившая и разграбившая еще на нашей памяти Сербию, Ирак и Ливию кучка стран-мародеров? Если они - надо отвечать - "ваше англосакское лицемерие в этом вопросе не знает границ". Или "трудно найти на планете страну, в которую не ступала нога британского солдата-оккупанта и солдатов их мятежных колоний". Или "как только последний американский солдат незаконно находящийся на территории Сирии, покинет её, мы готовы ответить на ваши вопросы о вмешательствах".

Реалии Вата ТВ

и потом

пипец просто какой то.

Майкл-то хто такой?

Хайдук wrote: Какой то идиот очевидно. Но каковы у них там передачи, журналисты ватники уже кидаются на своих гостей! Джерри Спрингер нервно курит в сторонке и завидует.