Даже не знаю стоит ли в таком случае заморачиваться вопросами шахматного понимания. Кстати, а как Вас занесло на шахматный форум, раз Вы особо не интересуетесь?
В каких дебютах у тебя лично какой процент и разложить результаты по силе соперников. Вот это действительно полезно.
Пока не добрался до этой фичи, но учитывая что я играю мало и на разных сайтах и блиц в общем-то не является самоцелью, мне эта фича на личессе не очень будет полезна. В шахматных базах Chessbase, ChessAssistant она тоже есть и давно. Я когда блицем увлекался собирал партии свои с разных сайтов и смотрел, да это было полезно, но интуитивно и так обычно помнишь, где есть затруднения.
Мне больше интересна была фича в Chessbase "отчет по дебюту", когда программа строит по базе мини-книжку сама по варианту, с сильными шахматистами которые больше всех набирают в нем каким-то цветом (эксперты), самые популярные продолжения, статистика, частота, процент набранных и можно провалиться до партий из каждого варианта. Предварительно можно "очистить" базовое множество, убрав партии с рейтингом до 2350 например и построить. Упрощается изучение дебюта по базе. Становится более наглядным.
Но ув. Алехандр вроде как сумел разок показать Магнусу матч коробочку. Ну и ув. Владимирович если соберется, может еще тряхнуть стариной, надо только до уровня 2200 подтянуться, чтобы в элитную арену пустили.
Но ув. Алехандр вроде как сумел разок показать Магнусу матч коробочку. Ну и ув. Владимирович если соберется, может еще тряхнуть стариной, надо только до уровня 2200 подтянуться, чтобы в элитную арену пустили.
Нет, это несерьёзно.
Даже наш форумчанин Алексей Широв, при всём к нему уважении, до уровня Карлсена не дотягивает...
Ну, скальп-то Каруаны Владимирович добыл, так что что-то общее с Карлсеном у него определенно есть. Как у шахматиста, конечно. Как личность Магнус еще не достиг той степени мудрости и зрелости, которая уже позволяет надеяться на должность великого инквизитора. Тут у него с Владимировичем, конечно, общего пока немного.
А как учат отцы-основатели Теории Правды Эльшада, там до g5 не надо ли Фа5 сыграть? Кf6 может темп выиграть (удар на е4) и на g4 потом.
Я книг гуру не читал и на ютюбе разбора этого варианта не видел. Так что точно не знаю. На Фа5 белые скорее всего Bd2 сыграют и на Кf6 потом е5 ткнуть могут, что будет неприятно.
Кое где даже электрическая версия первой книжки Гуру еще лежит, надо же. Не прибили еще. Я честно бумажную купил (у Кодинца на маршала Малиновского) и всем советую.
С утра играл в турнире у Немцева, но на гуру так и не попал. Сумбурная партия в которой судя по шкале Руслана кмс не выдержал прессинга. Походу он умудрился попасть в типичную для эльшада ловушку.
Моисеич в конце карьеры любил играть Уфимцева, в т.ч и с ходами c6-d6
В партии с Юдовичем 1966 года патриарх отметил, что ход f2-f4 "пожалуй не имеет смысла делать до выхода коня на f6"
С переменой цвета ситуация вряд ли меняется сильно.
Классическое понимание это классическое понимание. Оно вечно
