Фриц невероятно вёрткий урод, неудивительно, что я обыграл его всего 1 раз.
Вот и сегодня замечательно переиграл его белыми в каро-канне, уверен, имел выигранную позицию, и увы...
Не раз он от меня убегал
Но всё же поволноваться я его заставил
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. Nf3 Nf6
надо было на 3-м ходу в Найдорфа переходить...
В целом 3...Nf6 довольно принципиально, ибо сбрасывает белых в совершенно конкретный вариант защиты (или варианта) Рубинштейна.
Черным там надо быть аккуратными, но все как везде, угрозы дебютного поражения нет.
Поэтому это единственный ход, который претендует на наказание за пренебрежение дебютным порядком белыми.
Разумеется, никто не мешает черным играть как и Найдорфа, так и любую другую любимую защиту в сицилианке - дракона, шевенинген, Паульсена, челябинский...
Почему Найдорф то?
Потому что - это самый глубокий вариант сицилианской...
Если бы соперник пошел 2.Kf3, скорее всего Найдорф бы и получился. Лет 30 играю Найдорфа и в том числе с этим соперником уже играл в конце 2016го. Но соперник сыграл небрежно - переставил ходы. Я же решил, что надо использовать все шансы. Иногда лучше дать сопернику поиграть, подумать самому, так как сделать 20 гроссмейстерских ходов по книжке ему может оказаться попроще (тем более при маленьком контроле).
Потому что - это самый глубокий вариант сицилианской...
Это довольно сомнительно.
3 ход (3...d6 Вы имели ввиду, наверно) никак вариант Найдорфа не определяет еще.
Он может вести к куче вариантов с другими названиями.
Сыграв 3...d6 Вы вовсе не гарантируете себе Найдорфа.
Сам же вариант Найдорфа может и глубок в смысле отработанности дебюта в длину, но именно поэтому невообразимо скучен.
Его сейчас никто из топ-гроссов не играет. Это уже не шахматы.
Вот образец этой "глубины"
Пятисотник легко тушит рыбу с Каспаровым
Иногда лучше дать сопернику поиграть, подумать самому, так как сделать 20 гроссмейстерских ходов по книжке ему может оказаться попроще (тем более при маленьком контроле).
Полностью согласен, не воспринимайте слишком серьёзно мои заявления. Порой просто хочеться прощупать собеседника.
Вот образец этой "глубины"
Пятисотник легко тушит рыбу с Каспаровым
А здесь уже вина Каспарова , твердолобо играющего один вариант против Сg5 (пусть самый принципиальный, а может быть даже лучший). Ведь тем и хорош Найдорф, что можно пойти и в другую схему, лишь бы незнакомую для соперника. И вообще, кто сказал что Найдорф гарантирует победу? От изученных линий нужно убегать, порой даже в "несицилианку" .
то можно пойти и в другую схему, лишь бы незнакомую для соперника.
Такой выбор в Найдорфе в основном у белых. Разве что на 6-7м ходу черные могут выбрать глобально куда идти. Но и в других схемах есть варианты с форсированной рыбой. Чтобы уклоняться от рыб либо надо иметь хорошие наработки либо идти на приличный риск.
Нет, не дилетанщина. Даже если соперник полный задрот и зазубрил большую часть Найдорфа.
В нонешние времена довольно наивно полагать, что можно заманить достаточно опытного соперника в незнакомую схему.
И надеяться, что схема будет "незнакомой" для соперника, можно скажем до уровня первого разряда.
В былые времена что-то подобное было возможно, но сейчас, во времена баз данных, это утопия.
Дебютная борьба давно перешла на другой уровень.
Для гроссов это нюансы компьютерного анализа знакомых схем, где можно что-нибудь половить.
Видят, что не удалось, сушат весла.
Для уровня пониже, это более игра в более знакомые схемы. Видим, что в этом дебюте соперник дал слабину в прошлый раз, и идем туда кучить.
Жить на одном варианте бесперспективно, и уж тем более Найдорфе. Я вот туда и не хожу белыми уже очень давно.
Зачем портить себе мозг грудой вариантов, чтобы проиграть ( или даже выиграть) при случае одним ходом...
Вот взять например трактовку Микки.
Просто нельзя подумать, что его тут можно поймать на "незнакомую" схему
Разве усиление какое.
Но тут уж своя голова и счет. В нужный момент очень точный счет и тактическое зрение. Другого нет.
Но вот этимHornet wrote:
лишь бы незнакомую для соперника.
в его партиях ни разу не пахнет. Хучь Гельфанд, хучь Свидлер, хучь Ананд...
Думаю, что и у Вас не выйдет
Ну кстати, партия со Свидлером действительно неплоха в отличие от зевков Гельфанда. Если хорошо играть, то можно у любого выиграть
Что касается "поймать на вариант", то думаю и Свидлер, и Гельфанд ему в случае повтора показали бы четкое равенство
Что касается "поймать на вариант", то думаю и Свидлер, и Гельфанд ему в случае повтора показали бы четкое равенство
Дык и Микки не начетчик...
Adams,M (2754) - Svidler,P (2758) [B90]
5th Classic KO 2013 London ENG (1.3), 14.12.2013
1-0
Но речь все-таки о другом была.
Сейчас нет и речи, чтобыHornet wrote:
...лишь бы незнакомую для соперника.
Таких позиций уже нет с определенного уровня. Да и смысла в таком подходе уже нет. В нем нет ничего, кроме неуважения к сопернику.
Надо искать слабину.
Теорию я не знаю конечно, но иногда в сицилианке выползает вот такая вот херня. Теория, не?
Матч Карпов Полугаевский 1974 поглядите. Там на эту тему было, Евгеньич хорошо играл это белыми. Вариант для чёрных не очень опасный , но с тонкостями. Можно попасть под пресс. По вашей партии лучше с Се3 не спешить если f4 хотите. Се2, 0-0, Крh1 порядок тоньше считается, если что слон на f4 за один ход попадёт.
Уравнял
Небольшой плюс у белых за счет пространства и того что Се7 туповат а пешка d6 слаба, вместо Cf3 можно было a3, Фе1-g3, Лd1
Да, у меня тоже были какие-то смутные ассоциации именно с этим матчем, хотя вроде бы Карпов ладьёй на f4 рубил очень красиво и королём для профилактики отходил от возможных шахов.
Думаю вот что дальше делать. Из общий соображений хочется укрепить пешку е4 слоном с f3 и тогда уже конём на d5 лезть, рассчитывая на размен.
Да, именно ладьей, раз слон на e3 уже, ладья и пешку защищает и при случае ладья на ферзевый с f4 идет после Кd5 и разменов. И обычно там a4 белые играют b5 не дают. При случае a5 фиксируя слабость на b7 в эндшпиле.
Я щас посмотрел, Карпов именно так и делал, не давал b5 проводить, ограничивал на ферзевом пешкой а, и ещё стремился коня b3 на f5 перевести, с позиционным давлением, вообще как-то ухитрялся фигуры гармонично расставлять, у меня так не всегда получается
Сe3 это альтернативный вариант продвижению f4, вместо сразу Крh1. Ставка на зажим по ферзевому, а не на сочетание с f4.
Насколько я вижу по базе, так чаще всех играет некий гроссмейстер Ковчан
Но вот и Сананчег не брезгует
Sjugirov,S (2674) - Nepomniachtchi,I (2703) [B92]
TCh-RUS Men 2016 Sochi RUS (10.2), 10.05.2016