Надо сказать, что замах Шиманова очень могуч
Он рассматривает все, что к дебюту Рети относится лишь частично, 1. Nf3 d5 2.g3
И то, что уже другой дебют 1. Nf3 d5 2.b3, это дебют Ларсена (Нимцовича-Ларсена)
А определяющий вариант 1. Nf3 d5 2.c4, как было в советских книжках, он почти не рассматривает.
Ессно, перестановок ходов тонна.
Но без хода c4 это не дебют Рети, а другая возня
Ну так с его схемой е6/Kf6/Cd6 ход 2.c4 второстепенный и не имеет самостоятельного значения.
Это он для белых может иметь. А он со стороны черных разбирает.
Если бы он на 2.c4 советовал бы 2... d4 было бы все иначе, пол ролика было бы про это.
Я так думаю, что такие схемы надо излагать так
Выстроить главную линию из ключевых ходов, куда придут всякие перестановки обычные
А потом отклонения и перестановки критические.
Да там все мало самостоятельное значение имеет.
Я лишь считаю как по совецким канонам
1. Nf3 d5 2.c4
с4 можно сыграть и сразу и потом.
Иначе это не дебют Рети.
Понятно, назвать можно по-разному, но название это название нужной книжки.
У Шиманова при его подходе из книжки получится жуткий коктейль
Да вроде все схемы Рети он разбирает только сначала с отложенным c4. Плюс добавляет а что делать дальше если c4 нет.
Он скорее всего ориетируется на частоту ходов по базе и на процент набираемый белыми а не на советские классификации.
По проценту набираемому белыми 2. c4 точно не на первой строчке.
Но где то третьим после 2. g3 и 2. e3 можно было его рассмотреть.
Поглядел, так и есть из нормальных вторых ходов 2.с4 в самом хвосте книжки фрица
1.d4 можно сразу вычеркивать, это канонический дебют ферзевых пешек с возможностью ухода в ферзевый гамбит.
1.g3 это как раз отложенный дебют Рети в большинстве. Но с возможностью староиндийского начала.
Поэтому книга Фрица не зеркало ни разу.
Не соглашусь книга Фрица кмк как раз отражает реальность в классике в среднем за 150 лет, с чем приходится в реальности сталкиваться игрокам, играющим черными. Можно актуализировать по личессу за пять лет в рапиде и блице например.
Но даже и в быстрых контролях 2. c4 не лидирует.
Дидактически полезность разбора 2.c4 первым кмк спорна, потому как это ход ничего не определяет, а определяет скорее, на какую диагональ пойдет слон с f1 и будет ли c4 вообще.
Классический дебют Рети кмк как раз со слоном на g2.
При слоне на e2/b5/c4... это уже Английское, Принятый, Ферзевый, но черным не легче от этого, всё надо знать. Шиманчег рассмотрел все галопом и приклеил ярлык самой популярной схемы к ролику.
Корректнее было назвать "Как играть против семейства дебютов после 1. Kf3 и 1. c4"
Советская же классификация народу кмк гораздо менее интересна, чем что делать на то и на другое без названий.
Дидактически полезность разбора 2.c4 первым кмк спорна, потому как это ход ничего не определяет, а определяет скорее, на какую диагональ пойдет слон с f1 и будет ли c4 вообще.
Именно поэтому он все определяет.
Если белые хотят так сходить, то почти все позиции (а походовая статистика личесса это фуфло) туда придут.
Маневры с перестановками это лишь маневры.
Не хотят, значит это другой дебют.
В моей мегабазе (блиц я стираю) моя классификация такова.
Через 1.Nf3 d5 2.g3 ~27000 (без раннего c4)
1.Nf3 d5 2.c4 ~3500
Таким образом, если белые хотят c4, то статистика 50 на 50.
Факт большей популярности хода 2.g3 говорит лишь о желании не ходить в остренькое сразу, типа 2...d4
Если белые хотят так сходить, то почти все позиции (а походовая статистика личесса это фуфло) туда придут.
После 2.с4 e6 процентов 10 попадут в Рети, в 80 белые сыграют 3.d4 и не будет никакого Рети, а в 10 белые сыграют e3/b3 и попадут либо в Англйское либо в Ферзевый опять либо в Нимцовича-Ларсена.
Факт большей популярности хода 2.g3 говорит лишь о желании не ходить в остренькое сразу, типа 2...d4
ну это не факт, зависит от условий, после 2.g3 e6 ход 3.c4 первый по популярности.
2.g3 просто гибче. черным дают высказаться что они хотят. В случае 2...c5 можно продолжить вплоть до 0-0 и Кс6 встретить d4 получая Грюнфльд с лишним темпом.
После 1.Кf3 d5 2.c4 d4 3.e3 Kc6! чуть ли не единственный шанс выйти белыми на борьбу - это 4.b4.
Но там, похоже, всего лишь "с компенсацией"
Кстати, пока во второй половине 70-х не нашли, что черным надо в линии с Кс6 ставить другого коня на е7 (h6) и переводя его на f5, бороться за пункт d4 - считалось до этого, что белые могут в этой линии побороться за перевес, например как в партии Панно-Полугаевский, 1973.
