Ну в данном случае тут нет власовщины
Вариант с с3 обычный
Только Дуда пытался играть его извращенно
Собссно это то, о чем я всегда говорил
Спрыгивают с колеи первыми гроссы
Да вроде Дуда нормально играл до какого-то момента. f2-f4 нестандартный план там. Не знал как реагировать видимо.
5...e6 небольшая уступка но ничего не решающая.
Кмк пошел на идею с f5 и Крf7, но не заметил что ловится ферзь издалека. Когда заметил было поздно.
2rqk2r/p3bp2/1pn1p1p1/3pP1Np/P2P1P2/B1PQ2P1/R6P/5RK1 b k - 0 17
Не надо было бить на g5 это проигрывает и не только ловлей ферзя. Бить надо было на a3, Фe7,Ка5, Лс7, Крe8-d8-c8-b8 и короля тащить на ферзевый.
Но в блице такое увидать было сложно.
Ну по аналогии с защитой Алехина лучше все-таки 5...d6. Тогда 6.Nc3 не проходит сразу, играть 6.f4 уже не смотрится, а после 6.Nf3 все уйдет на главную линию.
Вот похоже последнего Дуда и не хотел.
Двойка вам. В интерфейсе нет кнопки deactivate, там есть кнопка "Close Account"
Товарищу двоечнику Уламу Павлову он же РР он же chuchxe предлагается пройти по ссылке lichess.org/@/CadetMahoney84 и убедиться что этот "уничтоженный" аккаунт жив и здоров.
36.Крh1 суровая ошибка проигрывает сразу, но для меня удивительно было что и
36.Крf1 похоже тоже при очень точной игре черных. Ферзь выгоняет королька ест на h2 и пешка g2 устремляется.
Ф+К сила. При слабом короле 2 качества не спасают.
Эта позиция была достигнута мной воистину бездарной игрой
Притом, что довольно сложный дебют соперник на радость сектантам от рейтинга шпарил по партии Karpov,A - Piket,J [E04] Monaco (4), 1999, как оказалось.
И я слетел с нее первым, ибо не знал ее вовсе.
6:57, почему бы не срубить другую пешку а5 ? Затем можно попытаться ладьёй остановить проходную h5. Part of the message is hidden for the guests. Please log in or register to see it.
Притом, что довольно сложный дебют соперник на радость сектантам от рейтинга шпарил по партии Karpov,A - Piket,J [E04] Monaco (4), 1999, как оказалось.
Вот поэтому я и играю левые дебюты, чтобы не соревноваться с лохами без 2200 в способности зубрить варианты. Vladimirovich wrote:
В третьих, только не говорите мне, что Вы досчитали скажем до этой позиции
А что хорошего дает Кh5 тупо идем Кd6. До финальной позиции не досчитывал, мне инутиция подсказаала, что после отжора пешки у черных будет проиграно. Ведь и у черных, и у белых пешки расположены на одном растоянии от поля превращения, а съедают пешку первыми белые. Так что тупо идем Kd5 и не тратим время зря, в блице оно дорого.
В полуфинале вполне достойное. Там играл не только телеком, заняли 5е место из 48 и прошли в финал. chess-l.com/team/statistic-command?id=40 Vladimirovich wrote:
Ув.Руслан тут уже демонстрировал, что вам "инутиция" подсказывает в пешечных эндшпилях
Наш chuchxe прозрачно намекал, что ему не надо ничего советовать в шахматном плане, поэтому Ruslan73 прекратил отслеживать и творчество и косяки chuchxe.
Конечно нельзя полностью исключать, что потратив большие деньги на книжки и занятия с тренерами chuchxe удалось развить интуицию в эндшпиле за последнее время.
Но я бы на это сильно не рассчитывал. Кмк он довольно прохладно относится к идее саморазвития в шахматах. Нет мотивации.
Ув.Руслан тут уже демонстрировал, что вам "инутиция" подсказывает в пешечных эндшпилях
Вы физически не нашли бы ход d6 "тупо"
Раскопать из тысяч сыгранных блиц партий можно что угодно, тем более если времени своего не жалко, а у нашего ретивого администратора очевидно есть сильная мотивация.
Что касается "физически не нашел бы", то я удивлен если честно таким комментарием. Kd6 напрашивается даже с точки зрения правила оппозиции, видимо я переоценивал Вашу силу в эндшпиле если такие простые ходы требуют от Вас усилий.
Раскопать из тысяч сыгранных блиц партий можно что угодно, тем более если времени своего не жалко, а у нашего ретивого администратора очевидно есть сильная мотивация.
Смешно. Среди тысяч партий. Среди миллионов - ещё смешнее было бы.
На самом деле всё было несколько проще - я заходил раз в неделю и смотрел партии за последние дня три. Обычно в первой 3ке партий добравшихся до эндшпиля был обязательно "шедевр".
Собственно выложить на форум "шедевр" и прокомментировать занимало времени в разы больше поиска.
Ув.Руслан тут уже демонстрировал, что вам "инутиция" подсказывает в пешечных эндшпилях
Вы физически не нашли бы ход d6 "тупо"
Раскопать из тысяч сыгранных блиц партий можно что угодно, тем более если времени своего не жалко, а у нашего ретивого администратора очевидно есть сильная мотивация.
Что касается "физически не нашел бы", то я удивлен если честно таким комментарием. Kd6 напрашивается даже с точки зрения правила оппозиции, видимо я переоценивал Вашу силу в эндшпиле если такие простые ходы требуют от Вас усилий.
Правило оппозиции имхо всегда полезно. Я стараюсь всегда смотреть сможет ли соперник получить оппозицию и наоборот смогу ли я. В данном случае на е6, который естественен для вас я вижу, что после g5 у меня нет оппозиции е5, а значит это я продую пешку, а не соперник. Вы конечно будете упираться как обычно, но Кd5 намного проще достигает цели.
