Основные постулаты Теории Правды:

1. На любой ход 1...d6 не проигрывает
2. Сдержать прессинг, затем предъявить свои козыри
3. Эта теория самая правильная. Главное верить!


Гуру Теории Правды саратовский мастер Дмитрий Бирюков



15-летняя Алина (1569) - Дмитрий Бирюков (2300)
Энгельс 2019г.

А где постулат Дальний поезд до Магадана?

Vladimirovich wrote: Что там тоже пьют травяной чай на этнодискотеках?

Kris wrote:
Ну вот...
Это самый ценный постулат

Сдержать прессинг, затем предъявить свои козыри, а затем посадить на дальний поезд до Магадана

Дима принципиален.
Другой бы сыграл 1...е5 или 1...с5 и быстро бы разделался с девочкой.

Ruslan73 wrote: Зато Дима показал яркую игру. Кстати он часом на чесском или личессе не играет?

На Планете вроде играл.
Судя по российскому сайту с рейтингами он активно играет в реале.
ratings.ruchess.ru/people/17276
турниры:
ratings.ruchess.ru/people/17276/tournaments
Kris wrote: Судя по всему тут ошибка рейтинг у Алины 1869.
Все равно разница огромная и все же.

Ruslan73 wrote:
Вот ее страничка на сайте ФИДЕ
ratings.fide.com/card.phtml?event=44197349

Все равно девочка молодец. Хорошо играла, без страха перед гуру ТП

Ну это ФИДЕшные рейтинги, кому они в России нужны кроме гроссов? Российские актуальнее намного.
Вот страница турнира как я понял этого.
ratings.ruchess.ru/tournaments/68783

Ruslan73 wrote: Да этот турнир. В нем одни дети, пенсионеры и Бирюков

Фидешные рейтинги в России не котируются?

Лол, что?

Ну тогда 1.d4 d5 2.c4 это гамбит ВВ

Kris wrote: За всю Россию не скажу. Может в Москве и Питере ситуация другая.
Но если у Алины российским рейтингом обсчитано 29 (15 в классику) турниров в 2019, а фидешным всего 4, какой по-вашему рейтинг более актуальный?

И так у очень многих в регионах. ФИДЕ требует денег за обсчет, РШФ не требует. Значит надо доп. взносы брать для фидешного. А их как-то проводить надо. Не у всех есть кассовые аппараты или не все готовы требовать переводить взнос на расчетный счет по безналу. Не все готовы просто так собирать без оформления.

Плюс фидешный рейтинг для игры в российских турнирах как правило необязателен. Родители детишек вообще не в курсе разницы скорей всего. На любительском уровне да - российский рейтинг в регионах популярней imho.

По дебютной части партии


1) 6.Bd3 - слон на d3 стоит так себе, логичней 6.a4 например (против b5) или 6.f4 c игрой по центру или 6.Фd2 с идеей уйти в 0-0-0.
2) 6.Kge2?! - я бы сыграл 6. a3 и на 6..C:d4?! есть 7. Кa4 Фа5+ 8. b4 (с 2мя слонами за пешку)
3) 8.Фd2?! - немного медлительно. Лучше сразу 0-0 и f4
4) 15...hxg6!? - 15...fxg6! ферзь с с7 защищает слона g7 и готов прийти на защиту после Ке5.
Дальше у белых шансы тоже были imho

Kris wrote: Можно ли считать дебют эльшада при порядке ходов d6,c6 ветвью теории правды?

PP wrote: Конешна нет. Это отдельная ветвь эволюции Мамедова-Немцева со своими постулатами и правилами секты

chess-news.ru/node/27357
Василий Иванчук

Книжка хорошая (на мой взгляд) Лакдавалы есть по Современной/Уфимцева и не очень старая 2016й.

xchess.ru/shakhmatnye-knigi/uchites-igra...nnuyu-zashchitu.html

Играть до 2300 включая современную и Уфимцева конечно можно.
Василь Михалыч и Свешников imho про другого уровня шахматы говорят.
Видел уровня 2400-2500 современных шахматистов которые успешно современную играют.

стильный кожаный пиджачок от Борисовой
но как завещали классики, телогрейка для жизни и здоровья лучше
дебютная ошибка Кbd7 должна была привести к большим проблемам, но белые плохо атаковали.

0:58 6.е6 кмк шаблонно и рановато.
Сf4, Фd2, Cd3 - куда идёт конь g8?

5:50 Ch6 вместо Лхе2 выигрывало качество.
10 секунд продумала не нашла.

Белыми странный очень мастер катал. Очень любит ферзей видимо. Всю партию одним ферзем играл. Если ему ферзей разменять он сможет играть вообще?

Я подобную идею в старушке белыми гоняю на Кbd7 до e5

Нельзя сказать, что у белых хорошо, но черными в блиц играть сложнее
r1bq1rk1/pppnppbp/3p1np1/4P3/2PP4/2N2N2/PP2BPPP/R1BQK2R b KQ - 0 7

Битва двух Гуру. 15:00

Движками не смотрел, но в одной из черных партий с виду Дима чисто перекатал ГВК (21...h5!), но потом после 22.с3-с4 ошибся (b5-b4) в цейтноте и получил жбан. Но дальше ГВК проявил свой класс и не выиграл вдрызг выигранный эндшпиль.
r2r1k2/pR1b4/3b2p1/7p/1p2P3/1B3N1P/PP3PP1/4R1K1 w - - 5 33

Тут можно был пойти 33.Лd1 Ce8 34.Kg5 и черным надо просто сдаться.

Надо было Диме 22...a7-a6 наверное играть не пускать коня на с4.

Ruslan73 wrote: посмотрел, да движок b4 оценивает почти как зевок 0.6 пешки, после 22...a6 =+
но 23...Сf8 еще хуже ошибка, надо было 23...Сa6 24.Cc4 Cb7 играть - коня на с4 нельзя было пускать ни в коем случае.
а перевес черных после 22...a6 я переоценил, =+ всё таки, как бывший староиндиец считал что там
r2r2k1/1b3pb1/p1p3p1/1p2p2p/2P1P3/1B2N2P/PP3PP1/3RR1K1 w - - 0 23

при 2х слонах и дырени на d4 -/+ в столбик.

Включил звук послушал что в этой позе ГВК говорит "у белых то никак хуже быть не может"
Вечер не пропал даром.

Маэстро Немцев наверное просто пересчитал пешки и фигуры для определения оценки позиции.

Возможно. Метод Немцева. Дорфман 2 книжки аж написал про то как оценивать позиции. А тут фигуры и пешки посчитал и вуаля. Хотя справедливости ради он чего то про плохих слонов черных бормотал. Слон на g7 же ужасно стоит, через f8 на с5 и d4 или на h6 он никогда не выйдет. И слон на b7 привязан вечно к пешке с6 (на которую правда никто не нападает и не блокирует).

А ГВК это как переводится?

Гарри Вайнштейн Каспаров?

Игорь Немцев = Гуру Высшей Категории (с) Николай Власов.
Он же "2900 в ладейнике".

Как-то пропустил на левитов-чессс я серию роликов о борьбе с Теорией Правды от А.В.Халифмана
Защита Пирца-Уфимцева Часть 1. 1. e4 d6 2.d4 Kf6 3.Kc3 g6 4.Kf3 Cg7 5.Ce3 0-0