Наверное один из самых популярных современных дебютов на местных соревнованиях и в блиц и в классике.

1. d4 Kf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cb a6

rnbqkb1r/3ppppp/p4n2/1PpP4/8/8/PP2PPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 5

На первый взгляд жертва непонятно за что. Но в процессе выясняется, что давление и инициатива черных весьма неприятны.
Из плюсов дебюта можно отметить легкость игры за черных. Ходы черных g6, d6, Cg7, Kd7, Фb6, Лf8-b8 настолько естественны, а идеи черных давление по линиям a и b, черной диагонали настолько понятны, что не требуется высокой шахматной квалификации. Возможно этим и объясняется популярность дебюта. Разменов слонов и ферзей, как в обычных гамбитах, черные не страшатся. Их цель не атака на белого короля.

Психологически играть за белых сложнее. Возникает вопрос что делать? Развиваться белые могут двумя путями:
1) Фианкентирование слона на g2, где он не особо полезен, без потери рокировки. Считается слегка пассивным выбором
2) Принципиальное e4 после предварительного Kc3 и искусственной рокировкой g3, Крg2. В этом случае в белом лагере возникает слабое поле d3, куда может скакнуть черная лошадка.

За белых играть сложнее, но зато прибыльнее
Топы волжский в классику уже практически не играют.

Nakamura,H (2778) - Bologan,V (2732) [A59]
45th Biel GM Biel SUI (10), 02.08.2012



Carlsen,M (2837) - Bologan,V (2732) [A59]
45th Biel GM Biel SUI (8), 31.07.2012


Конечно, можно сказать, что Бологан играет хуже Карлсончега и Наки, но лучше смотреть на то, как они его перекатывали. Практически без шансов.

В блиц вот да, шансов побольше

Carlsen,M (2837) - Andreikin,D (2700) [A59]
World Blitz Final Astana KAZ (16), 10.07.2012

Там вроде как свежая теория была в вариантах, где черные не бьют на a6, а играют 6...Bg7 и угрозой при случае Qa5 c ударом на e4. И у черных там было не плохо.

Но это я год назад смотрел минимум, вполне возможно уже все иначе.

Тут тоже свои грабли....

Еще пример методичного окучивания.

Ipatov,A (2648) - Tregubov,P (2593) [A58]
TCh-FRA Top 12 2016 Drancy FRA (3.5), 30.05.2016

Хороший дебют, в котором победит тот, у кого лучше позиционное понимание...
Я тут побеждал за оба цвета, играть белыми действительно гораздо труднее, можно сказать они не уравнивают, зато сразу лишняя пешка, которую можно при случае спокойно реализовать в эндшпиле если чёрные будут играть плохо.

Я не думаю, что здесь нужно очень уж понимание позиционное.
У черных плановая колея глубже некуда.
От белых же нужно прежде всего очень хорошее тактическое профилактическое зрение.
Притом компьютерная подготовка тут даже очень полезна, отработать все черные шмульки.
Наверно из-за компа дебют на верхнем уровне и помер.

Визуально кажется, что Бологан совсем неплохо стоял против Наки

Но без пешки

Vladimirovich wrote: Под пониманием каждый понимает то, что понимает только он, поэтому, когда разговор идет о понимании - почти никто никого не понимает. Иными словами, разговор понимании - путь к взимонепониманию.

Imho здоровый оптимизм, тактическая зоркость и готовность всегда нанести удар за черных нужна.
Хороший счет, память, стремление в инициативе. Типичные приемы тоже крайне желательно знать.

По партиям можно сделать общие советы по игре за белых:

1. e4 и искусственная рокировка лучшее развитие
2. Выгодно не пассивно стоять в обороне, а двинуть пешку на a4 и при случае коня на b5
3. Ферзь хорошо смотрится на e2, где он защищает пешку b2 и контролирует поле b5
4. Чернопольный слон на g5 может атаковать на пешку e7
5. Необходимо следить за тактикой черных вроде Л:b2 + C:c3.

Интересно, что Каспаров предпочитал отказанный волжский гамбит 1. d4 Kf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cb a6 5. b6

Дело в том, что Каспаров, как динамик, инициативу считал важнее материала. Ему было, видимо, не очень комфортно терпеть давление за какую-то с***** пешку.
В этом смысле Вам полезнее анализировать партии Карпова, который был не брезглив и пешки любил откушивать.
Он как раз применял расстановку с искусственной рокировкой и схемы в духе того что Вы описали.