Знаменитый квакер Уильям Пенн однажды в присутствии короля Чарльза (Карла) II остался в шляпе.
Чарльз II заметил это и снял свою шляпу.
Тогда Пенн миролюбиво сказал:
"Друг Чарльз, пожалуйста, надень шляпу!"
Король на это отреагировал с величественным спокойствием:
"Нет! Там, где нахожусь я, в шляпе может оставаться только один из присутствующих".
Каким-то образом император Александр III узнал, что драматург Островский находится в тяжёлом материальном положении. При первой же встрече с братом драматурга, Михаилом Николаевичем, император обратился к нему:
"Как живет ваш брат?"
М.Н. Островский молча поклонился.
Государь продолжал:
"Как его материальное состояние?"
На этот раз М.Н. Островский был вынужден ответить:
"Очень дурное, Ваше Величество. Своих средств у него нет почти никаких; за труды же он получает очень мало, а у него жена и шесть человек детей".
Император закончил беседу с явным неудовольствием:
"Странно, что до сих пор мне об этом никто не сказал. Я сделаю, что нужно".
Через несколько дней состоялся Высочайший указ о назначении драматургу и губернскому секретарю Александру Николаевичу Островскому, пенсии в 3000 рублей в год.
(10) 23 декабря 1914 года император Николай II утвердил решение о создании эскадры воздушных кораблей «Илья Муромец» – первого в мире соединения тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков, от которого берет свое начало Дальняя авиация России.
«По строжайшему этикету» запрещалось обгонять экипаж императора. Знаменитый скульптор барон П. К Клодт не раз осмеливался нарушить это правило, точнее, закон.
«Как-то, проезжая в коляске, запряженной парой своих "арабов", Петр Карлович заметил экипаж царя (Николая I. — Е.Л.), не спеша ехавший по набережной в сторону Марсова поля. Петру Карловичу надобно было в те же края.
По строжайшему этикету обгонять императора запрещалось, поэтому кучер вопрошающе обернулся. В ответ ему было:
— Пошел!
И белоснежные помчались. И в мгновение обошли самодержца.
Царь оторопел, но, вглядевшись, узнал "своего барона" и погрозил ему вослед.
И надо же было случиться такому: вскоре история повторилась. Тут уже кучер Петра Карловича без всякого вопрошания решился на обгон. А кучер императорский, затаивший в душе своей профессиональную обиду на нарушителя этикета, ни о чем царя не спрашивая, послал и свою пару вперед. Так мчались они с угрозой захлестнуться постромками или опрокинуться, ударившись колесом о какую-либо каменную тумбу.
Какое-то время катили вровень. Петр Карлович даже успел приподнять шляпу. Император стал уплывать назад. Мелькнули оскалы его коней… Так с приподнятой шляпой, что можно было принять уже за насмешку, Петр Карлович и обернулся. И увидел грозящий государев кулак.
И из-за такой-то глупости могло все рухнуть!..
Вскоре царь приехал смотреть готовые к тому времени большие модели "Укротителей". Вошел гремя и звеня. Ничего поначалу не сказал. Каски не снял. Усы вскручены. Взгляд выпуклый. (Рассказывают, что от такого взгляда, встретившись с императором, молоденькие фрейлины падали в обморок.)
Молчание становилось тягостным… Наконец:
— За этих — прощаю!
Эта царская милость случилась 22 октября 1836 года»
Директор канцелярии главы Российского императорского дома Александр Закатов в разговоре с RT прокомментировал подтверждение Госархивом подлинности записей балерины Матильды Кшесинской о беременности от Николая II.
«Тут никакой сенсации нет. То, что между будущим императором Николаем II и Матильдой Кшесинской был роман, известно. Вполне возможно, что могла быть и беременность. Но подлинность записей ещё не говорит о подлинности факта. Поэтому необходимо дальнейшее расследование. Хотя, насколько известно о моральном облике Матильды Кшесинской, нарочито врать она бы не стала. Она очень благоговейно относилась к своим отношениям с цесаревичем. Поэтому с высокой долей вероятности этот факт имел место», — сказал Закатов.
Он добавил, что возможная беременность Матильды от Николая II не бросает тени на святой образ императора.
«Святость не предполагает абсолютной безгрешности и безошибочности. Не предполагает отсутствие каких-то увлечений и ошибок в молодости», — заключил глава канцелярии.
Консул 133 года до Р.Х. Луций Кальпурний Пизон Фруги известен как автор "Анналов", не сохранившихся до нашего времени. В одном из сохранившихся отрывков говорится о поведении царя Ромула во время трапезы:
"Про того же Ромула рассказывают, будто он, будучи зван на обед, [во время трапезы] много не пил, потому что на следующий день, [по его словам], у него была важная встреча.
Ему стали говорить:
"Ромул, если так будут вести себя все люди, то вино станет дешевле".
Он им ответил:
"Напротив, [останется] дорогим, если каждый будет пить столько, сколько захочет, ибо я выпил столько, сколько хотел".
Римский писатель II века Авл Геллий поясняет это место:
"Иными словами, Ромул хотел сказать следующее:
"Каждый пьёт столько, сколько хочет. Пусть я выпил мало, но другие всё равно пьют столько, сколько хотят, то есть много, и, следовательно, цены на вино не упадут".
Бандит - тот, кто нарушает закон и при этом сам не становится им.
Сталин был бандитом до революции, потом стал Законом и Истиной.
Ромул до убийства Амулия тоже был бандитом, а потом стал Законом и Истиной.
Лизка, Катька №1 и пр. были бандитками, совершали государственную измену, а потом стали Законом и Истиной.
Ромул, Екатерина построили систему, которая стояла столетия.
Сталин же создал систему, при которой помер в собственной блевотине, а к власти пришли кукурузники и комбайнеры.
Ромул, Екатерина построили систему, которая стояла столетия.
Какая разница сколько времени будет существовать система потом, главное чтобы она работала при её создателе.
Сталин же создал систему, при которой помер в собственной блевотине,
Екатерина померла не лучше, ещё и на толчке инсульт случился, фу. Но вообще странная претензия.
Как замочили Ромула и в какой позе он сдох по понятным причинам история умалчивает
Фсё, у мну 18 минут до НГ пойду опрокину стаканчик апельсинового сока, спать охота уже капец...
Ого, а бывший глава Алмаз-Антея теперь космический король
Предположим, вы десять с лишним лет производили ракетно-зенитные установки и прочие смертоносные орудия для российского государства. Чем заняться после отставки?
Ответ прост: конечно, основать собственное королевство в космосе!
Во всяком случае, именно так поступил бывший гендиректор концерта «Алмаз-Антей» Игорь Ашурбейли. В его самопровозглашенном государстве Асгардия уже больше 150 тысяч граждан; он всерьез намерен сделать Асгардию членом ООН — а еще собирается колонизировать Луну и держит в своем кабинете скелет, чтобы показать свою прозрачность.
Большой репортаж Таисии Бекбулатовой об удивительном мире бывшего главы оборонной госкорпорации.
Изучая финансовый отчёт генерального казначея барона Алексея Ивановича Васильева (1742-1807), Павел I обнаружил, что в казне недостаёт четырёх миллионов рублей.
Тогда император гневно потребовал от генерал-прокурора Петра Хрисанфовича Обольянинова (1752-1841), чтобы тот немедленно представил ему кандидатуру нового генерального казначея.
Обольянинов, по его словам, стал отказываться от такого поручения, сказав Императору, что, во-первых, для поиска новой кандидатуры требуется некоторое время, а, во-вторых, было бы неплохо выслушать и объяснения самого барона Васильева, а уже потом выносить ему обвинительный приговор.
Павел I сначала вспыхнул, из-за того что ему осмелились возразить, но быстро успокоился и сказал:
"Поезжайте, и от него тотчас ко мне. Я жду с нетерпением его ответа".
Васильев рассказал генерал-прокурору, что пропущенные в отчёте четыре миллиона были израсходованы на какие-то чрезвычайные нужды, и Император велел ему не включать эту сумму в общий отчёт, а подать отдельную докладную записку. Васильев добавил:
"Доложите Государю, что я представил эту особую записку ещё прежде, и Его Величество, сказав, что прочтёт её после, изволил при мне положить её в такой-то шкаф, на такую-то полку в своём кабинете".
Генерал-прокурор немедленно прискакал к Императору и доложил ему всё дело. Павел Петрович хлопнул себя по лбу и, указывая на шкаф, вскричал:
"Ищите тут!"
Разумеется, записка, полностью оправдывавшая действия генерального казначея, была найдена. Императору стало совестно за несправедливые обвинения в адрес барона Васильева, и он сказал Обольянинову:
"Возьмите Александровскую звезду с бриллиантами, отвезите её к барону Васильеву и объявите, что я, сверх того, жалую ему пятьсот душ крестьян".
Германский принц Карлос Патрик Годхард из династии Гогенцоллернов скончался во Франкфурте в возрасте 39 лет. Об этом сообщает Daily Mail.
По информации издания, мужчина умер в результате падения с крыши террасы, расположенной на 21-м этаже люксового отеля Intercontinental. Он скончался на месте. Что именно произошло, неизвестно, однако предполагается, что принц мог совершить самоубийство. Никаких подозреваемых по этому делу не ищут.
Как отмечается, Карлоса Патрика Годхарда на выходные выпустили из тюрьмы, где он отбывает четырехлетний срок за мошенничество. Срок его заключения должен был закончиться в июле.
Принц Карлос унаследовал многомиллионное состояние своего отца, коллекционера произведений искусства. Позднее он вместе с одним бизнесменом создал компанию, которая продвигала люксовые бренды в Германии. В 2011-м мужчине дали четыре месяца условного срока за неоплату огромного счета. В 2014 году он получил срок за работу с несуществующими многомиллионными фондами.
Почему у авторитаризма в России нет прошлого — и будущего
Современные историки рассмотрели новые доказательства представлений о России в начале ее существования как о тоталитарном государстве. Они уточнили разные подробности и сделали кое-какие поразительные выводы. Например, эти три:
1) Монархические браки позволяли поддерживать баланс власти
Рассел Мартин (Russell Martin) из Вестминстерского колледжа изучил многочисленные рукописи, в которых описаны царские свадьбы. Главным событием были смотрины невест, во время которых царь выбирал себе будущую невесту из числа молодых девиц знатного рода. Ранние историки считали эти смотрины невест примером царского деспотизма, Мартин же в ходе своего исследования обнаружил, что в Москве и в провинциях знатные семьи контролировали процесс отбора на каждом этапе.
Цель состояла в том, чтобы новая невеста, которую практически всегда выбирали среди женщин из семей средних сословий, не стала причиной нарушения хрупкого равновесия власти, принадлежащей горстке семей знатного рода, которые управляли жизнью при дворе. Этот тщательный процесс отбора позволял сохранить систему распределения должностей и близость к власти представителей семейных иерархий на всей территории растущего Царства Российского до самых ее дальних уголков. За внешним царским всевластием скрывалась истинная власть олигархов.
2) Население на местах имело доступ к эффективным механизмам урегулирования споров
В своих двух масштабных исследованиях Валери Кивельсон (Valerie Kivelson) из Мичиганского университета описывает, как придворные и государевы люди из разрастающегося чиновничьего аппарата активно взаимодействовали с населением на местах. Дворяне из глубинки забрасывали Москву прошениями об удовлетворении различных жалоб, возмещении ущерба и так далее, и зачастую добивались положительного результата.
Насколько мы можем судить, разбирательства по местным земельным спорам, подробно отраженным на замечательных и красиво нарисованных картах земельных владений, угодий и наделов, проводилось очень тщательно, что оправдывало ожидания всех сторон, рассчитывавших на то, что власти вынесут самое справедливое решение на основании представленных фактов, свидетельств и доказательств. Эта система помогала сохранить систему землевладения, которая имела решающее значение для всех сторон, включая государство.
3) Было достаточно способов ограничить власть царя
Нэнси Шилдс Коллманн (Nancy Shields Kollmann) из Стэнфордского университета провела исследования по ряду важнейших направлений, для чего потребовалась огромная архивная работа. В каждой из ее трех основных книг говорится об ограничении царской власти. Она изучила родословные книги, которые вели все крупные дворянские семьи. И выяснила, что распределение мест при дворе (система, в соответствии с которой старшинство при дворе и в армии определялось послужным списком предков, «честью отцов») и даже назначение в Боярскую Думу, высший совет представителей аристократии, осуществлялось скорее по семейному старшинству и заслугам, чем по воле царя.
В многочисленных рукописях с описанием споров, связанных с вопросами «чести и благородства», возникавших в условиях достаточно жесткой системы придворной иерархии, тоже говорится о распространенной практике судебных исков, которые дворяне, имевшие различные титулы, подавали против своих соперников. Эти споры служили сдерживающим фактором для власти царя — они в частности ограничивали его право производить назначения в армии по своему усмотрению.
Авторитетное исследование в области российского уголовного права, проведенное Коллманн, вновь разрушает ряд стереотипов. Установленные российскими законами наказания были в любом случае менее жестокими, чем особо варварские экзекуции, практиковавшиеся в Западной Европе, например, колесование, которое было введено (в России) позже — лишь при Петре Великом, большом стороннике Запада (который правил с 1682 по 1725 годы). Что еще важнее, Коллманн показывает, что для россиян всех сословий было характерно острое чувство справедливости, они четко осознавали, что имеют права и обязанности в рамках правовой системы, заключавшей в себе огромную нравственную силу.
Эти выводы относятся и к моим собственным исследованиям в области политической мысли, которые объясняют, почему любые ограничения власти правителя находятся, главным образом, на уровне нравственности, причем, на Западе такого рода правовых или конституционных ограничений мало. «Логика» Аристотеля была переведена лишь в конце XVII века, и в России не велись те правовые и философские споры, в ходе которых формировалась (по крайней мере, начиная с XII века) западная политическая мысль. Поэтому у россиян в то время не было интеллектуальных инструментов для введения институциональных ограничений царской власти, подобных тем, что существовали на Западе.
Поскольку русские считали, что воля царя является проявлением воли Божьей, им эти ограничения были не нужны. По восприятию политики их можно было бы сравнить скорее с жителями Западной Европы в раннем Средневековье (вспомните Карла Великого), чем с западными европейцами, жившими в эпоху Возрождения. Хотя эти ограничения носили не столько институциональный, сколько нравственный характер, они все равно имели большую силу.
Практически все сохранившиеся свидетельства состояния русской политической мысли начала современной эпохи — рукописи, иконы, фрески, архитектура — указывают на то, что у русских были высокие требования к нравственности. Их правителю, конечно же, была предоставлена огромная власть, но при этом он был обязан проявлять милосердие и быть справедливым.
Между тем, к концу XVII века стремительное развитие таких институтов, как правовая система, система рангов и представительские институты, способствовали — пусть не всегда теоретически, но фактически — ограничению власти царя.
В совокупности эти новые исследования показывают, что современная Россия не является каким-то особым исключением среди стран Европейского сообщества. На самом деле Россия очень похожа на Соединенные Штаты. Она является исключением — заведомо резко отличается от своих западных соседей, но при этом имеет с ними много общего. Например, существует как русская, так и американская исключительность, основанная на общем представлении, возникшем еще в начале современной эпохи, согласно которому и США, и Россия являются Новым Израилем, преемником ветхозаветного Израиля.
Самой важной аудиторией, для которой предназначены эти открытия, конечно же, является российская общественность. Но мы на Западе также должны знать, что авторитарное правление не является для России чем-то неизбежным. С авторитаризмом ее будущее не связано.
Но-но... Нечего к нам и нашей нравственности примазываться
Жан-Бедель Бокасса Первый - великий вождь центральноафриканского народа, оболганный либерастами.
Он был из толщи народа, сын деревенского старосты, осиротел в шесть лет. Ему пришлось пойти на службу к французам. Он доблестно воевал, бил фашистов, между прочим, потом сражался в Индокитае. Был награждён орденом Почётного легиона и Лотарингским крестом. Либерасты об этом, конечно, "забывают". Но мы не забудем!
Он с болью и горечью смотрел на страдания центральноафриканского народа. Чтобы освободить его, он не пощадил своего кузена, лживого и коррумпированного "президента" Дако. Либерасты замалчивают преступления Дако, а ведь его режим был антинародным, почти колониальным!
Бокасса вернул народу своей страны Светоносность, Патриотизм и Духовность. Он сделал Центральную Африку воистину Великой, провозгласив Центральноафриканскую Империю и основав Династию. Это была единственная Империя на всём континенте. При этом он даровал народу Конституцию - да-да, самую настоящую! Либерасты называют правление Бокассы диктатурой - а вот выкусите! Империя была конституционной!
Бокасса был сторонником возвращения к земле, поддержки сельского хозяйства, экологии. При нём народ Центральной Африки ел только экологически чистые продукты, без ГМО. Он также был радикальнейшим феминистом: в рамках празднования Дня матери в 1971 году освободил всех заключённых женщин и приказал казнить мужчин, уличённых в преступлениях против женской чести. Ну-ка, либерасты, кто из западных коррумпированных правителей совершил подобное? Молчите? То-то!
Некоторые ставят в вину Императору людоедство. Это либерастическая чушь. Во-первых, Бокасса физически не мог съесть слишком много мяса, так что эта его привычка не была в тягость народу Империи. Во-вторых, Бокасса ел только коррумпированных чиновников, предателей и изменников, которые ненавидели великие достижения Императора и плели против него заговоры. В-третьих, обсуждать частную жизнь человека и его пищевые пристрастия - низко! В общем, либерасты и тут себя показали.
Кто сверг этого великого человека? Французские империалисты, которые снова восстановили власть преступного и коррумпированного Дако. Великий человек был вынужден бежать. Либерасты говорят, что он прихватил с собой национальные сокровища. Но и тут они лгут! Например, огромный бриллиант, который подарили ему американцы, оказался дешёвой подделкой - так что никаких сокровищ у него не было!
И самое главное. В 1986 году Бокасса добровольно вернулся на родину, надеясь, что благодарный народ снова вернёт его на трон. Враги и предатели его схватили и устроили над ним фарсовый "суд". Но даже на этом фальшивом суде его не смогли засудить. Вначале его приговорили к смертной казни, но даже у последних предателей есть совесть: у них не поднялась рука казнить святого правителя. Казнь заменили на пожизненное заключение, потом под давлением народного гнева - на двадцатилетнее. После переворота 1993 года Бокасса вышел на свободу. 1 декабря 2010 года президент ЦАР Франсуа Бозизе полностью реабилитировал Бокассу и сказал - "Он построил страну, а мы разрушили всё, что он построил". Так-то!
Император Николай Павлович с полной откровенностью выражал в своих письмах к брату, насколько не по душе была ему вообще представительная форма правления. В одном письме он говорит о своем отвращении (repugnance) и своей отчужденности - (eloignement) от всего того, что связано с народным представительством. Мысль о том, что в составе его владений находятся области, пользующиеся народным представительством, вызывала в нем неприятное настроение, и порою он всех поляков иронически называл депутатами.
