evgeny написал(а):Это как?

Vladimirovich написал(а):Спросите у Гуру, если его сегодня ещё не зафиксировали санитары. Я почём знаю, как всемирный заговор-приговор приводится в исполнение?

Крыс написал(а):И тут мне пришлось бы дышать Вам в спину. В десятом классе мой лучший результат был 12.80

Vladimirovich написал(а):Для начала - обрезать.

Крыс написал(а):Анекдот в тему

www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-inte...-anatoliem-chubaisom
Интервью с Чубайсом. Очень интересно. Один момент. Ещё одно подтверждение, какая же Ельцин был гадина, и в чём они все ему уступали. Они думали одновременно о разном - о стране, о своём кармане, об экономике, ... Ельцин думал только об одном - быть во главе. Даже не власти - а кормушки. Не столько жрать, сколько распределять. Поразительная гадина.
Но конечно, это только малaя часть 2-х интервью(я ещё посмотрел по ссылке с Бурбулисом - про которого я почти точно знаю, что он заурядное ворьё - взяточник среднего маштаба.)
И личное Обнаружил в команде Чубайса однокурсника - Вьюгина, теперь директора МДМ банка. Фамилию вроде помню, а по лицу - нет. Посмотрел в альбоме курса - там его нет(это было делом добровольным, в том числе нет фотографий 2-х людей, которых бы я там хотел видеть больше всего - одного парня и одной девушки).
В связи с недавним обсуждением - интересно о генетике Гайдара. Наследственное отсутствие чувства страха. Бывает. Вересаев писал, что такое было у его родственников - чёрных Смидовичей(сам он белый).

Отредактировано Grigoriy (2010-09-06 18:15:41)

Grigoriy написал(а):Главное в генетике Гайдара — ограниченные мозги и при этом фанатичная вера в свои логические конструкции, что было прекрасно доказано на практике. Любой несогласный превращался у Гайдара во врага. Не знаю, передается ли это генетически по наседству

Господа, многим в этой теме не хватает точки отсчета.

Есть ли кто-то (не эмигрант), кто может высказаться Как мне живется сейчас и заявить, что это - не результат того, что делалось в Союзе для развития промышленности и науки, пусть и в ущерб текущему потреблению.

Потому что работали для будущего. А сегодня в России для будущего не работаем. Вот что плохо.

Интересная мысль из Канады: чтобы стать цадиком, нужно спиться.

Получается, что я своим безалкогольным марофоном: всего одна бутылка пива за шесть недель, пошла седьмая - борюсь против сионизма.

Grigoriy написал(а):Я всегда говорил, что он поганец

Grigoriy написал(а):Vladimirovich написал(а):Довольно редкий случай моего единодушия с Григорием и Владимировичем

Ельцин дал Вам свободу, да не в коня корм.

Если на то пошло, то свобода - деяние Горбачёва и Яковлева. Ельцину просто было на всё наплевать кроме власти и кармана - вот он и не тронул. Для меня он человек(кроме прочего) выгнавший меня с Родины. Я не хотел уезжать - кроме того, что я лежачий камень, я примерно понимал, что мне с моим характером и данными мало что светит на Западе. Но когда я увидел, что через год мы переходим к рынку(что хорошо, конечно), а никто из нового начальства не чешется ни о пособиях по безработице, ни о курсах переквалификации - при том что минимум половина народа делалa то, что никому нах... не нужно - и как представил, что эти люди окажутся на улице и начнут резать встречных - я решил, что детей я обязан увозить.
А если одним словом охарактеризовать его сущность как человека, то слово это имхо - Предатель. Что кстати чётко видно из рассказов Чубайса и Бурбулиса. Один мой знакомый, неплохо его знавший(он был управляющим стройтрестом в Челябинске когда Ельцин - в Свердловске) говорит: Непредсказуемый.

Отредактировано Grigoriy (2010-09-06 19:39:11)

Quantrinas написал(а):Какую еще свободу? Свободу садить картофель на приусадебном участке? Или свободу выбирать одного Ельцина?

Quantrinas написал(а):Это уж никак не Ельцин Его такие понятия волновали только в плане демагогии

Отредактировано Alexander (2010-09-06 20:00:01)

Крыс написал(а):Обыкновенную такую.

Ельцин зделал как понимал, переход к рынку всегда болезнен. Думаю, что России не хватало воли зделать как Китай, менталитет не тот. Можно было поступить более-менее как Путин, сглаживая переход к рынку, но все равно до китайцеф не дотянули бы

Grigoriy написал(а):И их тоже конечно, может и их в большей степени.

Grigoriy написал(а):Сложно это утверждать однозначно.

Grigoriy написал(а):Это эмоции.

Grigoriy написал(а):Ну да, но бывают и худшие качества.

Крыс написал(а):Наверное лучше свобода одобрять решения Путина?

Quantrinas написал(а):Свобода эта была предсказуемо мертворождённой, нечем присобачить было с пользой свободу эту. Для большущей России с её историей китайский путь - единственно верный путь, хоть и с отмазками и скидками на неэффективность, вороство, разгильдяйство и ... питьё

Quantrinas написал(а):Осуждать решения Ельцина было не более продуктивно

Хайдук написал(а):Русские - не китайцы.

Quantrinas написал(а):...к сожалению

Хайдук написал(а):к счастью

Quantrinas написал(а):В Чечне была свобода при Ельцине. Русских убивали и продавали. С оружием можно было ходить по улицам. Сейчас свободу в Ираке прививают. Около миллиона иракцев (покойных) уже абсолютно свободны.
Однако свободу направлять Боинги в небоскребы США почему-то главные демократы мира не приветствуют. Душат, понимаешь, свободу...

Quantrinas написал(а):Глубокая мысль. Новое направление в науке. Тянет на докторскую.

Гостья написал(а):
А Горбачев с Ельциным - поганцы!

Vladimirovich написал(а):
А кто не был бы поганцем на их месте, что надо было зделать, дабы не прослыть поганцем?

Хайдук написал(а):Возможно, правильнее ставить вопрос - чего не надо было делать

Не всё так плохо!
Теперь опять, как в славные времена СССР, правительство в центре и на местах заполнили тошнотворные чиновничьи морды.
Родной совок возвращается.